日本語版
最新ニュース
健康

スルース博士、BMJ幹細胞研究のデータに「完全な不一致」があるとフラグ – 撤回ウォッチ

一週間後 BMJ 幹細胞療法が心不全のリスクを軽減できると主張する論文を発表し、大々的に報道されたが、探偵らはデータ内で彼らが「深刻な」矛盾と呼ぶものを発見した。 論文は第III相臨床試験を主張している 10月29日発行 研究はイランのシラーズに住む400人以上の患者を対象とし、幹細胞治療が心臓発作後の心不全のリスクを低下させるかどうかを試験した。 その結果は式典で祝われました プレスリリース 同誌に寄稿され、いくつかのニュース媒体にも掲載されました。 新しい科学者 この研究は、「幹細胞が心臓の自己修復を助けることができるというこれまでで最も強力な証拠」と呼んでいる。 論文が出版された直後、探偵ドロシー・ビショップは PubPeer 上のデータとの不一致に気づき始めました。具体的には、彼女が書いたように、 1 つのコメントこの研究では、65歳未満の患者のみが登録されたと主張した。ただし、 付随データ患者のうち127人は65歳以上であり、「完全な不一致」であると彼女はRetraction Watchに語った。 オックスフォード大学の発達神経心理学の教授でもあるビショップ氏は、撤回ウォッチに対し、年齢の不一致だけで撤回が必要であると語ったが、彼女の観察の後、 他の探偵 データに関するさらなる問題が見つかり始めました。 心理学者で探偵のニック・ブラウンは、「データセット内のレコードの奇妙な繰り返しパターン」を発見し、101 レコードごとに、ほぼすべての値が同一であると PubPeer に書いています。ビショップ氏は、「まるで誰かがコラムを埋めるために切り貼りしているようなものだ」と推測した。 ほぼすべての患者の体重(報告された症例334件中288件)は整数であり、5キログラムの倍数が「かなり過剰に表れていた」とブラウン氏は別のPubPeerコメントで書いた。 データの問題の一部は査読中に指摘された可能性がありますが、本書で概説されている一連のイベントは レポート 著者らはレビューが終わるまでデータを共有しなかったことを示唆しているとビショップ氏は述べた。 で 最初の決断1月30日に著者らに共有したところ、臨床編集者のフアン・フランコ氏は、同誌が「報告とデータ共有に関して深刻な懸念」を抱いていると述べた。著者たち データをアップロードしたと言いましたしかし 査読者の一人 編集者専用のプライベート ファイルとしてアップロードされたことに注意してください。最終的な査読後にのみ、著者はデータをアップロードしました に従って BMJの ポリシー。…

スルース博士、BMJ幹細胞研究のデータに「完全な不一致」があるとフラグ – 撤回ウォッチ

一週間後 BMJ 幹細胞療法が心不全のリスクを軽減できると主張する論文を発表し、大々的に報道されたが、探偵らはデータ内で彼らが「深刻な」矛盾と呼ぶものを発見した。

論文は第III相臨床試験を主張している 10月29日発行 研究はイランのシラーズに住む400人以上の患者を対象とし、幹細胞治療が心臓発作後の心不全のリスクを低下させるかどうかを試験した。

その結果は式典で祝われました プレスリリース 同誌に寄稿され、いくつかのニュース媒体にも掲載されました。 新しい科学者 この研究は、「幹細胞が心臓の自己修復を助けることができるというこれまでで最も強力な証拠」と呼んでいる。

論文が出版された直後、探偵ドロシー・ビショップは PubPeer 上のデータとの不一致に気づき始めました。具体的には、彼女が書いたように、 1 つのコメントこの研究では、65歳未満の患者のみが登録されたと主張した。ただし、 付随データ患者のうち127人は65歳以上であり、「完全な不一致」であると彼女はRetraction Watchに語った。

オックスフォード大学の発達神経心理学の教授でもあるビショップ氏は、撤回ウォッチに対し、年齢の不一致だけで撤回が必要であると語ったが、彼女の観察の後、 他の探偵 データに関するさらなる問題が見つかり始めました。

心理学者で探偵のニック・ブラウンは、「データセット内のレコードの奇妙な繰り返しパターン」を発見し、101 レコードごとに、ほぼすべての値が同一であると PubPeer に書いています。ビショップ氏は、「まるで誰かがコラムを埋めるために切り貼りしているようなものだ」と推測した。

ほぼすべての患者の体重(報告された症例334件中288件)は整数であり、5キログラムの倍数が「かなり過剰に表れていた」とブラウン氏は別のPubPeerコメントで書いた。

データの問題の一部は査読中に指摘された可能性がありますが、本書で概説されている一連のイベントは レポート 著者らはレビューが終わるまでデータを共有しなかったことを示唆しているとビショップ氏は述べた。

最初の決断1月30日に著者らに共有したところ、臨床編集者のフアン・フランコ氏は、同誌が「報告とデータ共有に関して深刻な懸念」を抱いていると述べた。著者たち データをアップロードしたと言いましたしかし 査読者の一人 編集者専用のプライベート ファイルとしてアップロードされたことに注意してください。最終的な査読後にのみ、著者はデータをアップロードしました に従って BMJの ポリシー

ビショップ氏はまた、著者に対する未公開の利益相反の可能性にも言及した。 アンソニー・マサーロンドンのクイーン・メアリー大学の研究者。マトゥールさんは、 株主 資金を提供する慈善団体である心臓細胞財団の理事でもあります。 単位 心臓病患者に幹細胞療法を施すため。

ブラウン、ビショップらは、登録された被験者の数(420人)と調査中に明らかにされた被験者の数との間の「矛盾」を含む、この論文に関する他のいくつかの問題にフラグを立てた。 トライアル登録 (360)。

Mathur は私たちのコメント要請を認めましたが、私たちを対応著者にリダイレクトしました。 アルミン・アタールシラーズ医科大学の教授。

アタール氏はPubPeerでの批判者らに対し、「内部監査中に、ベースラインの人口統計データにいくつかの矛盾があることに気づいた」と述べた。同氏はまた、著者らは「約2~3週間かかると予想される」レビューを行っていると書いた。アタール氏は電子メールでのコメント要請に応じなかった。

エマ・ディキンソン氏、メディア関係責任者 BMJ私たちのコメント要請に対し、次のように答えた。 BMJ データの不一致の申し立てを真剣に受け止めています。」

著者10人のうち2人はロンドンのクイーン・メアリー大学と提携していた。残りの研究者のうち 7 人はシラーズ医科大学に拠点を置いています。

アタールの5人 他の論文 この最新の論文の公開後の過去 1 週間のいくつかのコメントを含め、画像の重複とデータの問題で PubPeer でフラグが立てられています。私たちのデータベースによると、著者の中に論文が撤回された人は一人もいません。

心臓幹細胞分野は過去にも論争に直面してきた。 2018年、ハーバード大学とブリガム・アンド・ウィメンズ病院 撤回を要求した ピエロ・アンヴェルサの研究室からの30本以上の論文の改ざんデータ。それらの論文の多くは後に撤回されました。国立衛生研究所 仕事に資金を提供し続ける フィールドで。

リトラクションウォッチのようなものですか?作ることができます 私たちの活動をサポートするための税控除の対象となる寄付金私たちに従ってください X上で またはブルースカイ、私たちのように Facebookで私たちに従ってください LinkedInです私たちをあなたのものに追加してください RSSリーダーまたは購読してください 毎日のダイジェスト。撤回を見つけたら、それは 私たちのデータベースにはありませんあなたはできる ここでお知らせください。コメントやフィードバックについては、次の宛先まで電子メールでお問い合わせください。 [email protected]。

処理…

成功!あなたはリストに載っています。

おっと!エラーが発生したため、サブスクリプションを処理できませんでした。ページをリロードして、もう一度お試しください。


1762464715
#スルース博士BMJ幹細胞研究のデータに完全な不一致があるとフラグ #撤回ウォッチ
2025-11-06 21:16:00

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。