©
「私はブルガリア科学アカデミーで働き続けています。それは私がずっと愛している仕事です。退職するとき、スラヴィ・トリフォノフを含むゼアズ・ア・ピープルの同僚全員に非常に詳細な手紙を送りました。」
これは免疫学者のアンドレイ・チョルバノフ教授が番組「今週土曜日」で述べたことだ。 12月19日、彼は「そのような人々がいる」という国会議員グループからの脱退を発表し、後にそのグループが「他の人々、他の価値観、他の道徳に執着している」と明記した。
「私は誰とも個人的な衝突をしたことはない。問題は価値観の変化だ。政治への関心は約束されたものでなければならない。失望は2021年から始まった。すべてはバランスの問題だ。バランスが人を責任感と一貫性のあるものにする。心は解決策ではない」とチョルバノフ氏は説明した。
「まず最初に破綻したのは、予算を採択しないという全員の絶対的な合意だった。予算を採択しないのは極めて無責任だ。大多数の会派がどれだけ独自の決定を下しているのか、そしてその水準がどの程度低いのかは分からない。私が辞めたとき、さまざまな会派の人々が私に電話をかけてきた。予算を採択しないのは無責任だ」と氏はコメントした。
「私がこのパーティーに来たのは、スラヴィ・トリフォノフと、プログラムに書かれていることが我々の指針となるという彼の保証があったからです」と彼は語った。
彼によると、もしスラヴィ・トリフォノフが国会議員だったら、多くのことはこのようには起こらなかったでしょう。
同氏はまた、「私の意見は、ルーメン・ラデフ大統領は自分の党とともに政界に参入すべきだということだ。私は大統領への同情を隠したことはない。すべての選挙で大統領に投票してきた。そして穏健政治という点では、大統領は非常にコンセンサスのある人物だと思う」とも述べた。
2026-01-03 10:27:00
1767442857
#スラヴィトリフォノフが国会議員だったらすべては違っていただろう