1705506413
1970-01-01 00:00:00
この警告により、クリストファー・コザックは最近、テネシー州で賭けたハードロック・ベット（同じ試合で無得点に終わった多くのNHL選手への賭けを含む）で成功したロングショット・ホッケーの賭けを3回無効にした後、12万7,420ドルの損失を被る寸前だった。 セミノール族が運営するスポーツブックは、問題の試合の数日後に、彼の支払いは「明らかな誤り」であり、したがって払い戻し以上の義務はないと彼に通知した。
コザック氏が押し返したとき、ハードロック社はオッズを再交渉しようとしたが、「顔面平手打ちだった」とコザック氏は語った。コザック氏は賭けのスクリーンショットやハードロック社との広範なやりとりをワシントン・ポスト紙にシェアした。 メッセージには、同社関係者が「エラー」の性質やそれが「明白」となった原因の説明を繰り返し拒否していることが示されている。
同社はポスト紙からの質問に答えることを拒否した。 そして先週、コザック氏の賭けを無効にし、記者からの質問を受けてからほぼ2か月後、同社は彼に全額を支払うことに合意した。 同氏は最近テネシー州スポーツ賭博評議会に苦情を提出したが、同社の広報担当者はハードロック社に支払いを命じられていなかったと述べた。
テネシー州スポーツ賭博評議会は、コザック氏の事件に関するポスト紙の質問、スポーツブックが顧客への支払いを避けるために「明らかな誤り」を引用する頻度、州がどのような誤りが明らかでどの誤りが明らかでないかをどのように判断しているのか、といった質問に答えることを拒否した。
事実上、米国のすべてのスポーツブックの利用規約には、同様に自由な文言が含まれています。 ブックメーカーは、フットボールの試合の「オーバー/アンダー」ポイントの合計を 50 ではなく 500 と表示するなど、「太い指」の入力ミスを利用したベットを尊重する必要はないという意見で一致しています。しかし、スポーツブックに携わる 6 人の関係者によると、運営者は、ブックメーカーのより不透明なタイプの失敗から生じる勝ちの賭けをキャンセルすることが増えており、全国の規制当局を二分している哲学的議論。
多くの州はスポーツブックに優勝を無効にするかなりの余地を与えている オッズやラインが競合他社が提供したものと著しく同期していなかったという理由だけで、事後的に賭ける場合。 しかし、一部の規制当局は、一部の例外を除いて、運営者がどんなに賭け金を取り戻したいと望んでも、賭けは賭けであると主張する。
ニュージャージー州ゲーム取締局のディレクター、デビッド・レバック氏は「われわれは強硬策を取っている」と語った。 「こうした種類の [pricing] エラーは起こらないはずです。」
顧客が勝ちの賭けがキャンセルされる頻度を正確に知る方法はありませんが、シーザーズや他のいくつかのスポーツブックで働いてきたレックス・ベイヤーズ氏は、業界全体で毎日少なくとも 1 人のオペレーターが賭けを無効にしようとしていると推定しています。 ある程度の保護は当然である、とベイヤーズ氏は言う。「顧客があからさまな太い指で金儲けしようとした場合、基本的には間違いを犯した人から金を盗んでいるのと同じだ」。
スポーツブックがこれまでよりもはるかに多くの賭けの機会を提供している結果、主にチームや選手の統計を含む小道具や、サッカーのポゼッションが得点につながるかどうかなどのゲーム内の「マイクロベット」を通じて、間違いが山積しているようだ。 スポーツブックも同ゲームパーレーを推進しており、顧客が賭け金の各レッグが的中した場合に多額の配当が得られるチャンスに備えて小道具を束ねることを可能にしている。
このハウスはパーレーでより有利であり、従来の「ストレート」ベットでは 100 ドルごとに約 5 ドルを集めるのと比較して、場合によっては 100 ドルの賭けごとに約 20 ドルを集めます。 しかし、オッズプロバイダーであるハドル社の元幹部であるエド・ミラー氏は、毎日毎秒何千もの仮説の組み合わせに対して正確なリアルタイムのオッズを生成することは「本質的に不可能」だと語る。その主な理由は、ほとんどの同じゲームのパーレーのレッグが相関しているからだ。 その範囲は、ほぼ 100% リンクしている結果 (たとえば、あるチームのワイドレシーバーがタッチダウンキャッチをした場合、それはおそらく先発クォーターバックが TD を狙って投げたことを意味する) から、クォーターバックが大量のパスを試みた場合などのより微妙な関係まで多岐にわたります。合計スコアを意味します。
製本ソフトウェアはすべての相関関係を説明できるわけではありません。 「彼らは間違いを犯すだろう」とミラー氏は語った。 「それを回避する方法はありません。」 しかし、彼の見解では、本命選手を劣勢選手として挙げるような明白な技術的失敗と、人間によるものであろうとプログラムによるものであろうと、分析上の見落としとの間には根本的な違いがあるという。 ミラー氏によると、あまりにも多くのスポーツブックが「明らかな誤り」ルールを「刑務所から抜け出す」カードとして利用し、プロップやカジュアルなベッターに対するパーレーをクリーンアップさせながら、大勝者を「繰り返し、無期限に」無効にする代わりに、欠陥のある製品を取り除き、その弱点を解決することが求められています。
シカゴを拠点とする金融デリバティブトレーダーであり、経験豊富なスポーツベッターであるコザック氏は、この種の脆弱性を利用しようとしました。 11月のナッシュビルへの旅行では、ハードロックのスポーツブックを通じてNHLの同一試合パーレーを10回プレイし、そのうち3回で勝利した。 彼は、300 ドルの賭けで、アナハイム ダックスとフロリダ パンサーズの試合で 8 人の選手が得点せず、アナハイムの得点が 3 点未満になると賭けました。 (フロリダが 2-1 で勝ちました。)
ハードロックは当初、200対1のパーレーを勝者と認定し、コザックの口座に6万ドルを入金したが、5日後にその資金を取り消された。 ミネソタ・ワイルドとオタワ・セネタースの試合を含む2つの同様に構成されたパーレーは、それぞれ約36,000ドルを獲得するはずでしたが、それらは採点されませんでした。
ハードロックのハウスルールでは、オッズやラインが「人為的エラーまたはシステムエラーによって生じた…一般的な市場と大きく異なるか、明らかに間違っている」場合には、賭けが無効になる可能性があると定めている。 ニュージャージー州では、同社はさらに一歩進んで、明らかな誤りを「市場平均または意図したオッズと比較して支払額が 100% を超える逸脱」と定義しています。
賭け追跡サイト Betstamp にアーカイブされたデータに基づくと、コザックのパーレーの各レグのオッズは、他のスポーツブックで提供されるオッズと同等でした。 ただし、オペレーターによって相関関係の計算方法が異なるため、同一ゲームのパーレーの支払いの市場平均を決定することは不可能です。 コザック氏は、彼の 200 対 1 の賭けが成功する確率は約 1% であると推定しています。これは、暗黙の配当よりも有利ですが、大幅に有利というわけではありません。
結局のところ、コザック氏は、すべての賭けにハンディキャップを付け、自分に有利な価値があると判断した場合にのみ賭けを行うと述べた。 ある意味、スポーツベッティングの全体的な目的は、間違った価格のオッズやラインを見つけて利用することです。 多くのギャンブラーの目には、これらの勝利を無効にすることはゲームの精神を裏切るものです。
最終的にコザック氏は、ハードロックデジタルのエグゼクティブマネージングディレクター兼社長であるマット・プリモー氏にXに関するメッセージを送り、マット・プリモー氏は「正しい相関値に基づいて」コザック氏に3人の勝者合計で2万5200ドルを支払うことを提案した。 コザック氏は申し出を拒否し、州規制当局に異議を申し立てた。
明らかに間違ったラインでのベットを無効にすることさえ、顧客にとって不快になる可能性があります。 本と映画「ザ・ビッグ・ショート」で描かれた住宅ローン債券トレーダーの一人であるダニー・モーゼスは、最近、ボルチモア・レイブンズがスーパーボウルでデトロイト・ライオンズを破ることに50ドル賭けていたが、500対1という寛大なオッズであったが、それは無効となった。ハードロックベット。 同氏によれば、同社はその決定について説明するために同氏に連絡を取ろうとはしなかったという。
「ウォール街では誰もこれを逃れることはできないだろう」と彼は言った。 「100 万株ではなく 100,000 株を買うつもりだったら、どうなると思いますか? あなたはそれを食べる。 なぜ？ これは規制対象のビジネスであるため、SEC と [the Financial Industry Regulatory Authority] それを見てください、そしてあなた自身の間違いの責任はあなた自身にあります。 スポーツギャンブルが規制されたビジネスになりたいのであれば、運営者は自らの間違いを認めなければなりません。」
さらに「気が遠くなる」のは、ハードロックが彼の賭けを無効にしたにもかかわらず、ニュージャージーに住む友人からの同じ賭けをキャンセルしていないという事実だとモーゼス氏は付け加えた。 同社は、ニュージャージー州の賭博当局にその賭けを無効にする許可を求めたとポスト紙に語った。 しかし、ライオンズがプレーオフの最初の試合に負けた場合、あるいは単純に敗者と判定した場合でも、同社は賭け金の返金を要求しただろうか? （同社はその質問には回答しなかった。）
英国では 2005 年からオンライン スポーツ賭博が合法化されており、スポーツブックは明白な間違い、または「パルプ」と呼ばれるものを無効にする権利を留保しています。 以前英国賭博取引所ベットフェアで働いていた長年のベッター、ルーク・ペイトン氏は、スポーツブックはあからさまな触診による巨額の支払いを避けるべきだと語った。 テレビが通常 1,000 ポンドで販売されているのに、誤って 10 ポンドで出品されていた場合、店がその価格に固執するのは合理的ではないと同氏は述べた。
しかし、スポーツブックは「双方向で行うことはできない」と付け加えた。ずさんなオッズを設定し、賭け金が負けた場合は回収し、勝った賭け金を無効にするというものだ。
レバック氏は、ヨーロッパの触診に対する基準が緩いのを見て、ニュージャージー州ではさらに厳しい基準を課すことを決定したと述べた。 2018年に同州がスポーツ賭博を合法化した直後、運営者はケンタッキー州の男子バスケットボールチームを有力な優勝候補ではなく、誤って2桁の弱者としてリストアップした。 調査の結果、ニュージャージー州は、ケンタッキー州の圧倒的な相手にまだ理論的に勝つ可能性があったとして、オペレーターに支払いを命じた。 別の機会には、フィールドゴールは 10 ヤード以上必要であり、ほとんどの場合少なくとも 18 ヤード以上でなければならないため、オペレーターは 2 ヤードを超えるフットボールの試合のフィールド ゴールに対する賭けを無効にすることが許可されました。
同氏によると、オペレーターが価格設定の誤りを理由に賭けを無効にしようとした場合、ニュージャージー州では、どのようなソフトウェアや監督上の欠陥がその誤りを引き起こしたのか、そして今後どのように修正されるのかを知るよう要求しているという。
同州の事業者の中には、明らかな誤りを無効にする包括的な権利を引用する規約を依然として公表している人もいる。 レバック氏は、彼の代理店にはオペレーターの細かな部分をすべて精査する能力はないが、代理店の承認なしに賭けを無効にすることについては「そんなことはするつもりはないし、もしそうしたのであれば、それは消費者法違反であり、我々はそうするつもりはない」と述べた。今度はあなたを訴訟するつもりだ。」
レバック氏は、規制の執行が厳しくなれば、オッズ誤差をめぐる争いはそれほど頻繁には起こらなくなるだろうと語った。 「これは業界にとって良くありません。そして、利用者にとっても確かに良くありません。」と彼は言いました。
#スポーツブックが明らかなエラーを利用して支払いを回避する方法