歴史家のスパス・タシェフ准教授は、ブルガリアとマケドニアの関係は以前は良好ではなかったが、北マケドニア史上初の女性大統領ゴルダナ・シルヤノフスカ・ダフコワの選出後、関係は着実に悪化していると述べた。 この歴史家が News.bg に出した結論 – 北マケドニアはプレスパ条約と友好善隣協力条約の改定を望んでおり、それによってブルガリアに条約を破棄させようとするだろう。
「北マケドニアには客観的な反対派の条件はない。すべてが一つの全体主義的イデオロギーに還元されている。大統領候補は5人いたが、5人全員が同じメッセージを持っていた。競争は誰がより反ブルガリア的になるかであり、誰が立ち上がるかではなかった」北マケドニアの将来に関するアイデア。」 とタシェフ准教授はコメントした。
准教授スパス・タシェフ教授は、ブルガリアと北マケドニア共和国の間で達成されたものは修正されるべきではなく、その上に築くことができると強調した。 友好、善隣、協力に関する条約は良い基礎ですが、問題はその内容を充実させることです。 ブルガリアの立場は正しいが、資源や人材が提供されていないため、消極的でもある。 変化について語るのであれば、RSMへの批判に加えて、政府レベルで協力が達成できない場合には、ブルガリアが民間セクターと同様の協力を行うためのメカニズムを構築するという積極的な立場をとらなければならない。北マケドニアの統制されたメディアを通じてブルガリアに対する否定的なイメージを変えるために、メディアの自由、独立したメディアの創設、国境を越えたプロジェクトを展開する試み、と歴史家は説明した。
同氏は、北マケドニアはセルビアをしっかりと支援するだろうが、セルビアの影響力を通じてロシアや中国に対しては立ち向かうことはないと信じている。 スパス・タシェフは、NATOを通じて北マケドニアの機密情報がセルビアに漏洩し、セルビアを通じてモスクワに流れると深く確信している。
スパス・タシェフは、教科書の変更によってブルガリアに対する憎しみのプロセスが根絶されるかどうか、ユーゴスラビア秘密機関のアーカイブが公開されるかどうかは、マケドニアの新大統領には依存しないが、国家元首が大統領になる可能性はあると指摘した。反ブルガリアの思想のパイプライン。 欧州の圧力が影響する可能性はあるが、ブルガリアに対してどのような政策を進めるかは政府次第だ。
同氏は、VMRO-DPMNEには58人の議員がおり、さらに3人の国民の代表が必要なため、政府を樹立できると確信している。 たとえアルバニアの一つの政党と連立合意に達しなかったとしても、マケドニアには他に二つの政党が存在する。一つは「レヴィツァ」党であり、もう一つはクマノヴォ市長の政党である（「私が知っている運動―私たちのマケドニアのために」） ” – br) そして、これら 2 つの政党のうち支持を得る可能性があります。 政府の過半数は得られるだろうが、アルバニア人要素を孤立させようとするいかなる試みも不安定化につながり、これがアルバニア人を過激化させるだろうとスパス・タシェフ氏は警告した。
タシェフ教授はまた、大統領としての宣誓の際に北マケドニア共和国と呼んだゴルダナ・シルヤノフスカ・ダフコワ氏の言葉についてもコメントした。ギリシャの反応を引き起こしたのはマケドニアだけだという。 この事件が起こった後、RSM大統領府の報道機関は、マケドニアを代表して発言できると信じていると公式発表を行った。 しかし、北マケドニアの領土は地理的地域「マケドニア」の38％であり、ギリシャが50％を所有し、10％がブルガリアに、2％がアルバニアにあります。 これらの国の国民は、RSM 大統領と政府に彼らを代表して発言する権限を与えていません。 彼らがこの権利を流用しているという事実そのものが、彼らが旧ユーゴスラビア時代に特徴的な急進化に向かうことを示している、とスパス・タシェフ教授は強調した。
同氏は、アルバニアとRSMが「アンパック」された場合、つまり共通の交渉パッケージでは考慮されない場合、北マケドニア共和国がEU加盟交渉を行う現実的なシナリオを持っているとの意見である。 アルバニアがEU加盟交渉のスタートを切られ、RSMが後手に回ればアルバニアの不安定化につながるが、この発展路線を続けるのであればそれは避けられない。 VMRO-DPMNE が追求したいこの政策がマケドニアの政策ではなくセルビアの政策である場合、それらはベオグラードの利益にかなうものとなり、北マケドニアの人々の真の利益にはならないことになります、アソック。 スパス・タシェフ教授もこう語った。
2024-05-15 05:03:25
1715751969
#スパスタシェフ氏RSMはブルガリアに友好条約を破棄するよう圧力をかけるだろう