1707252557
2024-02-06 19:11:44
私はロンドンのストーモントからの現地報道をあまり見たり聞いたりしていませんが、土曜日と月曜日のエネルギーとドラマ、つまり階段を上り下りするすべてに大きな感銘を受けました。 外国人はその4分の1もフォローしなかっただろうが、かつて敵対していた民兵組織の子供2人による女性の複占の同期的な団結に感銘を受けたはずだ。 このような友好関係は現在、ウェストミンスターでの国王の演説とほぼ同じくらい伝統的なものとなっているが、できればもっと意味のあるものであることが望まれる。 すべてがスムーズな儀式だったわけではありません。 危険な劇場の断片ステージと舞台裏がすぐに公開されました。 ミックにはお気に入りがあります。私の場合、DUPが土壇場で財務の仕事を拒否したシン・フェインに汚いことをし、シン・フェインが調子に乗って急遽中止を余儀なくされたことが含まれています。 新しい議長としてダブルブレストのベストを着たエドウィン・プーツは、ジム・アリスターの時計を掃除したいと考えている（綴りに注意が必要）。 マシュー・オトゥールが野党党首に就任する前に、ジャスティン・マクナルティが3000ポンドのヘリコプターを使って退場したことは印象的だった。 そして、ロビン・スワンの継続的な役割についてのダグ・ビーティの完全な混乱（ウィリアム・クローリーとのインタビューで、あなたはダグとスティーブン・ノーランのどちらについて話していると思いましたか？）。 彼らが言うように、あなたはそれを作り上げることはできませんでした。
二人の首相は別々に現れ、一緒に写真は撮られておらず、ダウニング街の「情報筋」はレオがリシのパーティーを潰していた、と主張した。 これは歴史的なシナリオに従っていませんでした。 アラン・ホワイサル元NIO職員、現在は憲法大学に所属最近の保守党政府が持続的にダブリンから遠ざけていることに、当然の疑念を抱いている。このアプローチは、「連邦を守る」と題されたDUPとの大々的に、そして国家主義者たちを挑発するような合意で最高潮に達した。 同紙は聖金曜日協定の条件を拡大解釈したが、今はそれを大々的に取り上げる時期ではなかった。
..タイトルと表紙をはじめ、この文書に関するすべての内容が党派的な調子である..しかし、そのプロセスと特にその論調は、政府が「すべての人に代わって厳格に公平性を持ってその権力を行使する」という協定の約束に対して不安を抱いている。アイデンティティと伝統の多様性を持つ人々。 正直な仲介者としての将来の能力に懸念を抱いていた政府は、異なる行動をとったかもしれない。
奇妙なことに、この論文は、直前の首相時代の保守党政府が労働組合主義者の認識を考慮に入れていないとして、暗黙のうちにかなり批判的である。 しかし、この文書は、北アイルランドに2年間政府機能を持たないことを義務付けたDUPに対しては何の批判もしていない。この期間は、2017年にシン・フェイン政権によって引き起こされた空位期間と同様に、北アイルランドの人々の福祉に極めて大きなダメージを与えている。
アイルランド海の国境、そして陸の国境は、もちろん今後も人の心の琴線に触れるでしょう。 しかし、「北アイルランドの人々の幸福」は公然の説得力のあるテーマです。 で議論されているように、問題はまったくよく知られています。 デビッドのポッドキャスト。 しかし、何らかの奇妙な理由で、彼らに対して地元の責任を負うことには著しく消極的です。 彼らの責任をウェストミンスターに戻すのはより簡単で、十分公平な点までです。
議会は、ウェールズ・セニッドが確保したものと同様、必要に応じた新たな「財政枠組み」を入札する予定だ。 さらに問題なのは、英国政府が議会が単一市場において法人税を北アイルランドと調和させることを可能にするために、法人税を北アイルランドに委譲するという古い問題を復活させたことである。 より大きな観点から見ると、新しい財政枠組みには議会が地方でより多くの歳入を調達することが避けられません。 Chris Heaton Harris 氏は、昨年 9 月にこれに関する協議を開始しました。 予想通りネガティブな結果もあれば、より微妙な結果になる場合もあります。
BBCのジョン・キャンベル氏が回想したように、財務省はNIの地方歳入収入と英国の他の地域との間のギャップを私たちに思い出させるのが大好きだ。
ニュートン・エマーソンは頻繁に、挑発的な指摘をする
ストーモントの財政問題はすべて、国内の料金をウェールズの市議会税と水道料金の水準まで引き上げることで解決されるだろう。 平均請求額に 1 週間あたり 15 ポンド追加されることになります。 大多数の世帯は余裕をもってそれを買うことができました。 しかし、これは政治的に不可能だと考えられています…W非常に高い所得水準を除いて、英国よりも可処分所得が高い。 ウェールズ人がこれらの請求書を支払うことができるなら、なぜ私たちができないのかを尋ねるのはとんでもないことではありません。 もちろん、必要な場合には助けが必要です…
誰も不可能を予期し、議会が事実上、すぐに大幅な増税を可決することを期待すべきではありません。 しかし、どの政府が政権を握っていようと、財政難に陥った財務省からの補助金増額に見合った地方歳入の一部増加を伴う新たな財政枠組みの創設に集中することを彼らはよく勧められるだろう。 率直に言って、彼らは自分たちでもっとお金を集めない限り、ロンドンからこれ以上のお金を受け取ることはできないでしょう。 それがストーモントの次の取引になると私は信じている。 それは議会を機能させるための最大の試練であり、公共サービスの提供の変革という慢性的な問題の解決に着手する基礎となるだろう。
元BBCジャーナリスト、ベルファスト、マンチェスター、ロンドンのマネージャー、スポライト編集長。 BBC NI 政治編集者。 BBCラジオ4時事委員会編集長。 BBCウェストミンスター政治・議会番組編集長。 元ロンドン編集者ベルファスト・テレグラフ。 ホン大学憲法ユニット上級研究員ロンドン
#ストーモントのオープニングコメディは楽しかった今度は物乞いのボウルをガタガタさせるよりも良いことをするときだ #スラッガーオトゥール