スタンフォード・ブロックチェーン・クラブは、米国司法省（DOJ）によるトルネード・キャッシュ開発者のローマン・ストーム氏とローマン・セミノフ氏の訴追を、時代遅れの連邦送金法の行き過ぎだと痛烈に批判した。
同クラブは「トルネードキャッシュと送金の境界」と題した報告書の中で、司法省が無許可送金事業を対象とした法律である18 USC § 1960を利用して、分散型イーサリアムであるトルネードキャッシュの開発者に罪を課していることに異議を唱えた。ベースのプロトコル。
司法省の2023年の起訴状では、ユーザーが仮想通貨取引を匿名化できるようにしたトルネードキャッシュを「無許可送金事業」と認定した。
スタンフォード・ブロックチェーン・クラブは、この法律はブロックチェーン技術の出現前に書かれたもので、仲介者や管理者なしで不変のスマートコントラクトを通じて動作するトルネードキャッシュのような分散型プロトコルの微妙な点に対処できていないと主張した。
報告書によると：
「司法省による 18 USC § 1960 の積極的な適用は、新しい技術をカバーするために法定文言を拡張するリスクについて、より広範な疑問を引き起こしています。このアプローチは、選挙で選ばれていない役人や司法当局が憲法の範囲を超え、議会の立法権限を迂回することを招く。」
報告書は、新興技術を規制するために行政執行を行うことの憲法上の影響を強調した。こうした行為は民主的なプロセスを回避するものであり、プライバシー保護ツールの合法的な使用例と違法行為を混同することでイノベーションを抑制する危険があると警告した。
スタンフォード大学は、法律と技術革新の両方でリーダーシップを発揮していることで知られ、複雑な規制上の課題に取り組んできた歴史があります。ブロックチェーンクラブの報告書は、デジタル金融分野におけるプライバシー権と規制監視の間の緊張を掘り下げることでこの伝統を引き継いでいる。
トルネード キャッシュ事件は、金融プライバシーと、これらの新しいテクノロジーが悪者によって悪用されるリスクについての議論の高まりを浮き彫りにしています。
スタンフォード・ブロックチェーン・クラブを含む支持者らは、トルネード・キャッシュのようなプロトコルは、個人が取引の際に自分の身元を保護できるようにすることで、正当なプライバシーのニーズを満たすと主張している。一方、批評家たちは、こうしたツールがマネーロンダリングやその他の違法行為を促進すると主張している。
このレポートのリリースは、米国の法制度がDeFiテクノロジーにどのように適応できるかについての進行中の議論に大きく貢献したことを示しています。司法当局がブロックチェーン規制の複雑さに取り組み続ける中で、そのような批判を考慮するかどうかはまだ分からない。
この記事で言及されている
#スタンフォードブロックチェーンクラブトルネードキャッシュ事件における司法省の時代遅れの法律の使用を非難