スイングボウリングの科学: 頭上の状態は本当に違いを生むのでしょうか?

バート・キングというアメリカ人が1897年にイギリスをツアーし、「アングラー」として知られる配達でウィケットを取り始めて以来、クリケットの言い伝えが続いている。ほぼすべてのボウラーが言うように、空に雲があり、空気中に湿気があると、ボールはスイングします。クリケットの最も複雑かつ神秘的な芸術の 1 つにおいて、気象条件が大きな役割を果たしていると、ほぼ常に言われています。しかし、そうですか？キャプテンや解説者が、雲の影響で空中の移動が左右されるため、トスを上げたときにボウリングするかバッティングするかを決めるときは、ピッチを見下ろすのではなく上を向く必要があると言ったら、そう思いますか? 実は ナンセンスを話していますか？彼らがそうであると信じている男性の一人は、エセックス大学の研究方法学の名誉教授であり、40年以上クラブクリケット選手として活動しているニック・アラムです。アラム氏は、スイングボウリング、つまりキング牧師が開拓してから20世紀初頭に知られるようになった「スワーブ」は天候とはほとんど、あるいは全く関係がなく、すべては使用される特定のボールとボウラーのスキルに関係していると確信している。「社会科学者であり、熱心なクリケット選手として、このことに興味を持ったのは、雲量や湿度がスイングにこれほどの影響を与えるというのは、私にとって常々非常に奇妙に思えたからです」と、この特定のクリケット大会を何年も非難してきたアルムは言う。 1972年のローズでのイングランド戦のテストデビュー戦でボブ・マッシーのスイングが16ウィケットを獲得し、オーストラリアがレイ・イリングワース戦のLBWをアピール（PA画像、ゲッティイメージズより）「そこで私はこう考えました。『どうすれば彼らが間違っていることを証明できるだろうか？』と。そこで、私が愚かなことをしていないことを確認するために適切な統計学者の助けを借りて、ローズのテストから 10 年間のデータを入手し、スイングの度合いを調べました。「私たちはボール自体、ボウラーが誰であるか、風速と風向、湿度などの情報を持っていました。そして、私が推測したように、スイングの量に影響を与えるような条件は実際には何も起こっていませんでした。「当然のことですが、最大の影響はボール自体でした。なぜならボールは空中を移動するものだからです。なぜそれが主な要因ではないのでしょうか？」「実際、ボールを見るだけで説明できるほどのばらつきを確認するのは非常に驚くべきことでした。まったくスイングしていないボールが存在する可能性がありますが、同じ条件の別のボールでは負荷がスイングしている可能性があります。「結論を一言で言えば、スイング量の圧倒的な要因は使用されているボールとボウラーの使い方だということだった。風によって多少の変化はあったが、ボールを使用した場合の40パーセントと比較すると、わずか1～2パーセントの違いだった。これはエキサイティングだと思ったが、それ以上は進まなかった。その後、アーロンの取り組みについて聞いた。」アーロンとは、スイングの科学に魅了され、英国クリケットの統括団体であるイングランド・ウェールズ・クリケット委員会（ECB）が作成し資金提供したケンブリッジ大学で「クリケット・ボール・スイングの空気力学」と題する博士号をまとめたアーロン・ブリッグスのことである。彼はその話を取り上げます。 「まず、私はボウラーに注目した」と現在ECBのコンサルタントを務めるブリッグス氏は言う。 「彼らがボールを出すスピード、ボールが手から出るときの角度、ボールの回転、縫い目の位置など、すべて技術的なことです。「次に、ボール自体の問題です。同じボウラーが同じ投球をすることはできますが、ボールを変更すると、ボールが空中でどのように動くかに影響を与えます。」「条件がボールのスイングに影響を与える唯一の方法は、ボールが通過する空気のブロックです。それが、大気がスイングに影響を与える唯一の方法です。人々は、雲とスイングのような1対1の相関関係を好みますが、実際にはまったく当てはまりません。」それが専門家の科学的結論かもしれませんが、ボウラーはそう簡単には納得できません。ジェイソン・ディジー・ガレスピーはオーストラリアの偉大なスイングボウラーの一人で、71回のテストで259ウィケットを獲得し、その後このゲームで最も尊敬されるコーチの一人となり、現在はABCの次期アッシュの解説を務める評論家となっている。「ボウラーのスキルはスイングにおいて最も重要な要素です。リリース位置、ボウラーの腕の軌道、手首と指をボールの後ろに置くことです」とガレスピー氏は語る。 ザ・アスレティック。 「右腕のボウラーがアウトスイングでボウリングしたいとします。縫い目はわずかに傾いていますか?「彼らが手首と指を特定の方向に向けて特定の角度でボールをリリースすると、手首を軽く振るとボールが逆回転し、縫い目がウィケットの下を向いて直立します。これが彼らにスイングを得る最高のチャンスを与えます。」「それでも、それがプラセボ効果なのかどうかはわかりませんが、ボウラーは曇っているときはボールが何かをする可能性が高いと信じています。曇っているときのほうが自信があるだけかもしれませんが、私の経験では、曇っているときのほうがボールはより振れました。」 ジェイソン・ガレスピーはオーストラリア代表の素晴らしいスイングボウラーでした (トム・ショー/オールスポーツ)「私は気象学者でも科学者でもありませんが、ボウラーとして、どんな状況でも、それが重要であることを知っています。 感じる もの。曇っているとボールがストレートから外れる可能性が高くなるように感じます。具体的に説明するのは難しいですが、蒸し暑いときや空気が低いときのほうがスイングしやすいと感じます。「当然のことながら、曇りの日にはボールをもう少し高く上げようとするでしょう。そうすることで、スイングするチャンスが増えます。明るく晴れた日の早い段階でボールがスイングしていないことに気づいたら、おそらくボウラーは自分の長さを少し戻してピッチを強く打つ傾向があるでしょう。そして、そうすれば、ボールがスイングするチャンスは少なくなります。」ガレスピーの最後の指摘はブリッグスの意見に当てはまります。 「ボウラーは状況が自分に有利だと考えると、自分のスキルを実行してスイングさせる可能性が高く、したがって自己成就的な予言が生まれます」と彼は言います。マイク・セルベイは、ほとんどがミドルセックスで、ほぼ完全にボウリングスイングで、772のファーストクラスウィケットを獲得し、イングランド代表として3回のテストに出場し、1976年の西インド諸島とのデビュー戦では最初の20球でロイ・フレデリックス、ビブ・リチャーズ、アルビン・カリチャランを退けた。「ジミー・アンダーソンのような最高のスイングボウラーは、非常に強いリストアクションを持っています」とセルベイは言う。彼は引退後、クリケット特派員および解説者として非常に尊敬され、現在はミドルセックス郡クリケットクラブの会長を務めている。 「しかし、それは重要な役割を果たしません。なぜなら、あなたの行動はすべて中指の先から出てくるボールに向かって行われるからです。「ボールにボールを乗せてバックスピンを掛ける必要があり、これは非常に重要です。私は以前、粘着性のある粘着性のある指を使ってそれを得ようとしていました。」 2024年7月、ローズのネットでボウリングをするジミー・アンダーソン（ギャレス・コプリー/ゲッティイメージズ）「ゴルファーがドローかフェードになるようなものです。ピッチの真ん中に障害物があると想像してください。その障害物を避けてボールを強引に回さなければなりません。その心のイメージが重要です。それに取り組んで、ボールの片面を輝かせ、もう一方の面を乾いた状態に保つ必要があります。しかし、うまくいく日もあれば、うまくいかない日もあります。「スイングするかどうかが分かる日は確かにありますが、それは雰囲気だと思います。「ロードを例にとってみましょう。卓越風は西風なので揺れます。東風なら揺れません。空気中に何かがあるに違いありません。曇っているときは気圧が低く、空気が薄くなります。雲がないときは気圧が高く、あまり揺れないようです。「その代表的な例としてヘディングリーを挙げたいと思います。雲がやって来て、突然、空気中をより激しく移動するようになりました。それはボールやボウラーではありません。それは大気です。」ガレスピー氏とセルベイ氏が世界中のプロボウラーを代表して語っていることはほぼ間違いないが、学者たちは科学に対してもっとオープンな姿勢を望んでいる。「『ザ・カンバセーション』に私の記事が掲載されたとき、私はジョナサン・アグニュー（元レスターシャーとイングランドのボウラーからテストマッチ特別解説者、BBCクリケット特派員に転身した）と一緒に（BBCラジオ4の）ワールド・アット・ワンに出演して、このことについて議論しました」とアラムは言う。「私が言いたいのは、スイングの背後にあるメカニズムについて具体的に何かを知っているということではなく、なぜそれが起こるのか実際には分からないということだった。「私にとって最も興味深かったのは、スイングに影響を与える条件を裏付ける実際の証拠はなく、逸話だけだったが、アッガーズは 同じ 逸話。彼はこう言った、「（彼がレスターシャーでプレーしていたとき）グレース・ロードに雲が押し寄せたとき、雲が揺れたということだけは知っている」、それは科学者として本当に迷惑だった。「私はアガーズに賛同するわけではない。彼の見解が典型的だというだけだ。関与はなかったし、それはこのゲームではよくあることだ。選手や評論家は職業上の理由から自分たちが語るストーリーに熱中しているため、その世界から出るのが難しいと感じている。」 1976年、ローズでデイビッド・ガワーをアヒルに投げるマイク・セルヴィー（右）（PA画像、Getty Images経由）ブリッグスも同意する。 「人々は私に『物事を複雑にしすぎている』と言いますが、クリケットのことを何も知らない人に雲がスイングボウリングに影響を与えたと言ったら、彼らは『それは狂気の沙汰だ』と言うでしょう」と彼は言う。「『みんながそう言っているから、それは本当だ』という声が聞こえてきますが、それは私がこれまで聞いた中で最大の確証バイアスです。ゲーム内では科学的な議論に厳密さはありません。「米国のメジャーリーグベースボールでは、マネーボールのようなこと（過小評価されている才能を特定するための指標の使用）があり、データオタクが勝ち、深い理解が成功につながることに気づきました。クリケットではまだそれが実際には起こっていません。」そして、エセックスのチグウェルCCに所属するオフスピンボウラーのアラムと、バークシャーのサルハムステッドとウフトンCCに所属するウィケットキーパー兼バッターのブリッグスに、「ボールをスイングすることはできるし、時速50マイルでやるのは実はとても簡単だ。でも、それにはウィケットは必要ない」と彼は言う――もしトスに勝ったら下ではなく上を向くべきだと彼は言う。「それを見れば、ゲームの状況がわかります」とアラムは言います。 「私たちは、何が起こっているのかを分析するのではなく、依然として逸話と伝統に基づいています。それがゲームのあり方です。それを測定することは考えていません。」「下ではなく上を向くということは、ピッチよりも気象条件にもっと注意を払うようにと言っているのです」とブリッグスは付け加えた。 「ピッチが5日間の結果に大きな影響を与えるとわかっているのに、なぜこれほど一時的な決断を下すのでしょうか？」それはもっともな指摘だが、クリケットはスイングに関して「オタク」の意見に耳を傾けていないようだ。ゲームが実現するまでは、データをもっと重視しようとしている科学者たちは、いつか誰かが注目してくれることを期待して、堂々と発表を続けなければならないだろう。 #スイングボウリングの科学 #頭上の状態は本当に違いを生むのでしょうか