企業

ジョージア州選挙訴訟、判事がトランプ氏と被告に対する6件の告訴を棄却 | ジョージア

ジョージア州の裁判官が選挙妨害事件を監督 ドナルド・トランプ そして水曜日、14人の被告は広範な起訴状のうち6件について詳細が十分でなかったとして却下した。トランプ氏とこの事件の共同被告の一部が起訴された41件の罪状のうちの1件は、当局への勧誘だった。 ジョージア 就任宣誓に違反すること。 これらの告訴は却下された。 トランプ氏と他の被告に対する訴訟の他の罪状は残っている。この事件で容疑が争われた6人の被告は、トランプ氏、ルディ・ジュリアーニ氏、マーク・メドウズ氏、ジョン・イーストマン氏、レイ・スミス氏、ロバート・チーリー氏だった。 検察当局は8月の起訴状で、2020年選挙を覆そうとするドナルド・トランプ大統領の取り組みの一環として、6人全員がさまざまな方法でジョージア州当局者に就任宣誓に違反させようとしたと述べた。 その取り組みは、ジョージア州議会に偽の選挙人を任命するよう圧力をかけることから、トランプ大統領がブラッド・ラフェンスパーガー国務長官と悪名高き電話で、選挙を覆すのに十分な票を見つけるよう促したことまで多岐にわたる。しかしマカフィー氏は水曜日、フルトン郡地方検事のファニ・ウィリス氏が起訴書類の中で、被告の宣誓書のどのような具体的な文言が当局に違反を圧力をかけているかについて十分な詳細を説明していないと述べた。 8月の起訴状によると、被告らはジョージア州当局者に「ジョージア州憲法と合衆国憲法に対する宣誓に違反させる」よう努めたという。マカフィー氏は水曜日、その文言は曖昧すぎたと述べた。 「合衆国憲法には何百もの条項が含まれており、そのどれもが生涯にわたる研究の対象になり得る」と彼は書いた。 「ジョージア州憲法は「単なる影」ではない[]」と同様の文言を盛り込んだ条項もあるが、ジョージア州憲法は劇的に異なる意味を含んでいると解釈されている。マカフィー氏は意見書で、「書かれているように、これら6件の訴因には犯罪の重要な要素がすべて含まれているが、その任務の性質、つまり根本的な重罪の勧誘について十分な詳細が主張されていない」と書いている。 「被告は、何百とは言わないまでも、数十の異なる方法で憲法、ひいては法令に違反した可能性があるため、知的に弁護を準備するのに十分な情報を被告に提供していません。」被告全員は恐喝容疑で引き続き起訴されている。 この事件を注視してきたジョージア州立大学の法学教授アンソニー・マイケル・クライス氏は、「これは検事局にとっては些細な問題であり、致命的な欠陥の兆候というよりはむしろ軽い問題だと思う」と述べた。 「どのような憲法理論が公職宣誓の根拠となっているのかは、特に明らかではなかった。 検察庁は理論を修正して大陪審に戻るのではないかと思います。」「この判決はマカフィー判事のアプローチと一貫しています。 非常に徹底した意見だ」と付け加えた。 「重要なことは、彼が非常に平易な言葉で法律を説明しているということだ。これは、彼が何をしているのか、そしてその理由を当事者だけでなく国民に伝えることを意図しているのだと思う。」 このことは、彼が自分の判決には公教育の要素も必要であることを理解していることを私に示唆している。」 #ジョージア州選挙訴訟判事がトランプ氏と被告に対する6件の告訴を棄却 #ジョージア