ジャーナリストがAIを使用して死んだ子供にインタビューするとき、境界が何であるかを尋ねる時ではありませんか？ | Gaby Hinsliff

jオアキン・オリバーは、高校の廊下で撃たれたとき、17歳でした。数ヶ月前に追放された年上のティーンエイジャーが、バレンタインデーに高速なライフルで発砲しました。 アメリカで最も致命的な高校の射撃。 7年後、ホアキンは、フロリダ州パークランドでその日に何が起こったのかについて話すことが重要だと考えていると言います。

しかし、悲しいことに、その日、ホアキンに起こったのは、彼が亡くなったことです。元CNNジャーナリストのジム・アコスタと話す奇妙な金属声 インタビューで 今週のSubstackには、実際にはデジタルゴーストのものがありました。AIは、ティーンエイジャーの古いソーシャルメディアの投稿で訓練されています。 キャンペーンを強化します より厳しい銃規制のため。多くの遺族のように、彼らは子供の物語を何度も何度も何度も語り、悲痛なほどほとんど役に立ちませんでした。彼らが今、あらゆる可能なレバーで必死に引っ張っているのも不思議ではありません。

しかし、彼らはまた、彼の父親であるマヌエルが、単に息子の声を再び聞くことを認めていました。彼の妻、パトリシア、 何時間も過ごします AIの質問をして、彼に聞いて、「私はあなたを愛しています、ママ。」

彼らの正しい心の親は、遺族を判断することはありません。失われた子供の寝室を神社として維持するのが快適である場合は、墓石に話しかけ、まだかすかに匂いがするTシャツで寝てください。それは他の人のビジネスではありません。人々はできることを保持します。 9/11の後、家族はテープが物理的に使い果たされるまで耳を傾け、愛する人によって残された電話メッセージに応答し、家に電話して塔とハイジャックされた飛行機から別れを告げました。私には、まだ亡くなった妹との古いWhatsAppの交流を定期的に読み直す友人がいます。また、亡くなった父親の数字に家族のニュースのスニペットをテキストメッセージで送信する別の友人がいます。一部の人々は、不審に漠然とした純粋に、死者と一緒にコミューンにサイキックを払っています。しかし、それはまさに、悲しみが搾取に対して脆弱であることを手放すのが非常に難しいからです。そして、すぐにデジタルで死者を取り戻すことに大きなビジネスがあるかもしれません。

Mawkishと同様 AIに生成されたビデオ ロッド・スチュワート 今週はステージで演奏され、故オジーオズボーンがさまざまな死んだ音楽の伝説に挨拶しています。または、AIアバターなどの一時的な目的のためかもしれません 最近作成されました アリゾナ州の銃撃被害者の家族によって、銃撃者の判決で裁判官に話しかける。しかし、やがて、それは自己と死亡率のアイデアにとってより深く挑戦的なものかもしれません。おそらくロボットの形で死んだ人の恒久的なAIレプリカを作成し、永遠に彼らと会話を続けることが可能だったらどうでしょうか？

復活は神のような力であり、メシアの複合施設であるハイテクの仲間に軽視するためではありません。しかし、AIディープフェイクで使用するために盗まれたアイデンティティを盗まないようにする生活の法的権利は より確立される、死者の権利は混乱しています。

評判は私たちと一緒に死にます – 死者はlibりることはできません – DNAは 死後に保護されています。 （1996年 羊の誕生、単一の細胞からコピーされた遺伝子クローン、トリガーされたグローバル 人間のクローニングを禁止します。）法律は人間の組織の敬意を払うことを支配していますが、AIが訓練されるのは身体ではありません。それは、人にとって重要なものの私的な声とメッセージと写真です。私の父が亡くなったとき、個人的に私は彼が本当にcoの中にいるとは感じませんでした。彼は明らかに、彼の古い手紙、彼が植えた庭、彼の声の録音の箱にあることを明らかに見つけることができました。しかし、誰もが違った嘆き悲しみです。家族の半分がママをデジタルで復活させたい場合、残りの半分が幽霊と一緒に暮らしたくない場合はどうなりますか？

Joaquin Oliver Aiが成長することはできないこと – 彼が10代のソーシャルメディアのペルソナのアンバーに閉じ込められた17歳になることは、最終的に彼の家族のせいではなく、彼の殺人者のせいです。マヌエル・オリバーは、アバターが本当に彼の息子ではなく、彼を連れ戻そうとしていないことを十分に知っていると言います。彼にとって、それは家族のキャンペーンがすでにホアキンの人生の物語を呼び起こしている方法のより自然な延長のようです。しかし、ソーシャルメディアアカウントへのAIアクセスを提供し、ビデオをアップロードし、フォロワーを獲得する計画について不安なことがあります。それが幻覚を始めた場合、または本当のホアキンがどう思うかわからないトピックに向かっている場合はどうなりますか？

今のところ、AIアバターについての明白なグリッチネスがありますが、テクノロジーが改善すると、オンラインでの実際の人間と区別することがますます困難になる可能性があります。おそらく、企業や政府機関でさえ、チャットボットをすでに使用して顧客の問い合わせに対処するのは、ジャーナリストの質問に答えるためにPRアバターを展開できるかどうか疑問に思っているのはそう長くないでしょう。アコスタ、a 元ホワイトハウス特派員、間違いなく、技術的に存在しない人にインタビューすることに同意することにより、真実後の世界のすでに汚い水を泥だらけにするよりもよく知っていたはずです。しかし、今のところ、おそらく最も明らかなリスクは、このインタビューを挙げて陰謀理論家が、彼らの信念に挑戦する物語はデマである可能性があるという「証拠」、同じ狂った嘘であるということです 有名な行商 Infowarsによって、Sandy Hook Schoolの射撃についてAlex Jonesがホストしています。

ただし、ここに関係する専門的な課題は、ジャーナリストだけではありません。 AIが進化するにつれて、私たちは皆、自分自身の合成バージョンと一緒に暮らすことになります。それはあなたのキッチンの比較的原始的なアレクサではなく、あなたのラップトップのチャットボットではありません – すでに人々の物語がありますが 擬人化 aiまたは偶数 恋に落ちる ChatGptを使用 – しかし、人間の感情にもっと細かく順応しているもの。イギリス人の10人に1人が研究者に彼らが持っていると言うとき 親しい友達はいません、もちろん、猫を飼ったり、ティクトクで見知らぬ人の生活をスクロールしたりするために、AIの仲間の市場があります。

おそらく、社会として、私たちは最終的に、他の人間が悲しいことにそうでないときに、人々のニーズを満たすテクノロジーに満足していると判断します。しかし、孤独な人たちのために一般的な慰めの存在を思い起こさせることと、一度に愛する人を失った人を秩序で目を覚ますこととの間には大きな違いがあります。葬儀でよく読まれる詩によると、生まれる時と死ぬ時があります。どちらがどちらであるかをもはや確信が持てないとき、それはどのように私たちを種として変えるでしょうか？