ジャン・ジョレス財団の足跡

時には非常に重要な省略がある場合もあります。 4月17日水曜日、エマニュエル・マクロン氏はルネサンス党が所属する中道派「リニュー」グループの会合に到着すると、カメラの前で演説を始めた。 「大きな喧嘩」 2019年からはヨーロッパ勢。 「新型コロナウイルスに直面しての再出発」私は「ヨーロッパはウクライナを支援するために団結する」ヨーロッパの 『第21回成長の会』^e 世紀 “ かかわらず 「最も単純な解決策に利益をもたらす怒り」… 多くの話題が取り上げられています。 フランス共和国大統領は、義務の大部分を占める温室効果ガス排出量の削減と健康と環境の保護を目的として投票された一連の文書である欧州グリーンディールについて、いかなる時も言及していない。

これらの発言は、野党との論争開始後にエリゼ宮によって削除されたビデオで中継されたもので、一般大衆に向けたものであった。 しかし、農業危機以来、マクロニストは他の多くの人々と同様に、生態学的移行について語る前に卵の殻の上を歩いている。 「バックラッシュ」予想される意見の反発。

「私たちは、緑の党ですら、エコロジーについて正面から話すことがますます困難になっていると感じています。オートサヴォワ県ルネサンスの副議員、アントワーヌ・アルマン氏はこう認めます。 おそらく、ある種の自己検閲があり、これらのテーマは、時にはあまりにも不安を引き起こすものであるが、極右ポピュリズムによって悪用されるのではないかという恐れがある。 21世紀の大きな政治的課題の一つ^e 今世紀は、すべての国民にとって望ましい移行となるでしょう。なぜなら、それは最も多くの人に利益をもたらすからです。 »

欧州選挙まで2カ月を切り、欧州議会は今週、共通農業政策（CAP）の生態学的側面の削減を決定しなければならないが、社会民主主義シンクタンクであるジャン・ジョレス財団からのメモでは、 4月23日火曜日に出版された、この現象を分析したものです。 「矛盾が存在する。なぜなら、特定の基準、炭素税、あるいはネットゼロの人為化に対する怒りが存在すると同時に、世論調査では気候に有利な行動を求める大きな欲求があるからだ。」このテキストの著者であるポリ科学院の博士研究員兼政治学の教師であるセオドア・タレント氏は次のように要約しています。

多数の社会学的研究とインタビューに基づいたこの文書の中で、彼は緊張の問題や、生態学的移行が拒否されたり、気候懐疑論者に利益をもたらしたりするリスクを否定していません。 「炭素税、低排出ゾーン、再生可能エネルギーの開発、農業規制、エネルギー改修の義務、さらには航空輸送に課される可能性のある税金であっても、受け入れられるかどうかという課題は存在します。私たちはこの非常に批判的な文章から、生態学的移行のために毎年280億ポンド（320億ユーロ）を投資するという選挙公約を撤回した英国労働党などの特定の政党に関して読むことができます。 「国民を動揺させるのを恐れて」。 「多くの政策立案者の根本的な間違いは、特定の気候政策への反対を気候政策への一般的な反対と理解することです。 »

この記事の残り 55.35% を読む必要があります。 残りは購読者向けに予約されています。