1987年7月3日、クラウス・バービーの擁護者、 ジャック・ベルジェスと主張を終える。最初の攻撃角度: 彼によれば、それは 「異例の裁判」、それは事実から40年後の出来事であるため。
彼は疑問を呈する 「人間の証言の極めて脆弱なもの」 そして、人道に対する犯罪の許しがたい性質を遺憾に思います。 「これまで、あらゆる軽犯罪とあらゆる犯罪の時効は、裁判所がこの霧の中で真実を見つけたふりをして、そのような危険な洞察力をシミュレートしなければならないという屈辱を免れていたが、新しい道徳は、いわば例外的な道徳であると考える。」このような慎重さは、忌まわしい極めて優れた行為であると宣言され、本質的に禁じられない行為を追求する場合には不必要である。なぜなら、これらの行為はすべての犯罪よりも優れた犯罪を罰することになるからである。他のもの、またはその他すべてを含むものであり、人道に対する罪と呼ばれます。」
バービー、フランスの「償いの犠牲者」
第二の防衛軸：その過去（植民地化、1940年の降伏、協力など）のせいで、フランスはクラウス・バービーを裁くのは正当ではないだろう、そして彼が現在述べているような事態につながるのはフランスの悪い良心である。 「大スペクタクル裁判」。 「人類の良心の名において、人道に対する犯罪を処罰するためにこのような裁判を組織するには、『いかなる疑いも及ばない』という非の打ちどころのない美徳の高さから、全人類の名において自らを語ることができなければならない。純粋な手と最新の記憶。 […] この裁判は、償いの被害者としての役割を約束されたバービーに責任と処罰を移すことで、独自のやり方で不安を鎮めることに努めている。」
ナチズムについて彼はこう語る。 「複数のエピソードが永遠に蘇る素晴らしい儀式」 そしての 「スキャンダル再燃」。彼は判決が下されることを期待している 「フランスを曖昧で疑わしいヒトラーの執着から解放する。この執着はスキャンダルの過程によって人為的に維持されている」。そして陪審員たちにクラウス・バービーを無罪にするよう求めます。
討論会終了直前、 クラウス・バービー 彼はフランス語で短く話し、彼が告発されている事実に反論した。
番組の最後では、ジャーナリストのベルトラン・ポアロ＝デルペシュがジャック・ヴェルジェの戦略についてコメントする。映画監督クロード・ランズマンと1986年から1988年まで人権担当国務長官を務めた クロード・マルユレ、映画の再放送について話し合います。 ショア バービーの裁判中。
#ジャックベルジェスクラウスバービーの無罪判決を求める