ジャック・ドーシー氏（元ブルースキー）は、このプラットフォームはTwitterが「文字通りすべての間違いを繰り返している」と信じている。

マドリード、5月10日。 (ポータル/EP) –

彼 Twitterの創設者で元CEOジャック・ドーシー氏は、オープンソースのソーシャルネットワークBlueskyは、現在Xとして知られているプラットフォームが犯した「文字通りすべての間違いを繰り返している」と考えている。

ドーシー氏は 2019 年にこの「マイクロブログ」プラットフォームを導入し、開発のために小規模な独立チームに資金を提供すると発表しました。 「オープンで分散型の標準」「ソーシャルネットワーク用。

ツイッターの前CEO（現在は

元マネージャーは最近のインタビューで退任を決めた理由の一部を語った。 海賊ワイヤーそこで彼はブルースキーが最近取った方向性を評価した。

まず、ツイッターを辞めた状況について言及し、次のように認めた。 Square Cryptoで行われていたことと「似たようなこと」を行うことを選択したこれは「ビットコインプロトコルに取り組むオープンソース開発者のグループに資金を提供していた」。

そして、同氏は「公開会社として、アカウントに関して責任者が下さなければならなかった決定や、アカウントが受けた圧力から生じる問題を終わらせる唯一の方法だったから、Twitterでも同様のことをすることを検討した」と述べた。 ブランドの広告モデル。

オープンプロトコルを提案し、それに取り組み、イーロン・マスクによる差し迫ったTwitterの買収に直面した後、Blueskyのエンジニア兼最高経営責任者（CEO）であるジェイ・ガーバーは、子会社として機能するのではなく、Twitterとは「まったく異なる事業体を創設する」ことを決意した。 。 「これはTwitterが最終的に採用できるオープンソースプロトコルになるはずだった」と彼女は認めた。

しかし、マスク氏がツイッター買収の意向を発表して以来、ブルースキー氏はインターネットには「ソーシャルネットワーク用の分散型プロトコルが必要だ」と認識し、「多くの素晴らしいアイデア」の開発を始めた。

それ以来、 「人々はブルースカイを逃げるべきものとして見始めたTwitter から離れる」ことは、とりわけ「人々によって管理されるように設計されている」ことが原因であると彼は信じている。しかし、ユーザーは他人を禁止するためのモデレーション ツールを要求し始め、「残念ながら」そのユーザーが利用できるようになった。

このようにして、このプラットフォームは Twitter モデルで犯した「すべての間違いを文字通り繰り返す」ことになったため、ソーシャル ネットワークもこの他のプラットフォームの足跡をたどり、「真の分散型プロトコル」の提供を中止し始めました。 この意味で、ドーシーさんは、それは「彼女が望んでいたものではなかった」し、「彼が創造を手伝うつもりだったものでもなかった」と主張した。

同時に、ノストル氏は、これが「背後に協議会や企業、あるいは資金提供がないことを発見した。これは真にオープンな議定書である」と主張し、また、次のようなことも期待していると述べた。 彼らに「たくさんのお金」を与えた その開発が「Twitterの失敗への反応」だったことに対して。

このため、プラットフォームが「別の方向」に進み、「別のバージョンのTwitterのように機能」したため、同氏はBlueskyアカウントを削除し、取締役会の地位を離れることを決めた。 辞任に伴い、彼は主にノストルに焦点を当て始めた。

MUSK到着後のTwitterとは

ドーシー氏はマスク氏のツイッター買収について、同社を「間違った時期に」買収したと評価し、ソーシャルネットワークは依然として「企業」であり、「ユーザーに与える権利について意識的な決定を下さなければならない」と述べた。 、 彼らのポリシーに基づいて」。

同様に、X の現在の所有者がサブスクリプション サービスで広告をはるかに超えた利益を提供できる慣行を実行していることを認識しました。 この場合はプレミアムバージョンです。

実際、彼は次のように述べています 「主な罪」プラットフォームのモデルは広告収入に基づいて選択することであり、これは「上場するために」行われた決定でした。

ドーシー氏はまた、非公開企業としてのX社の新たな方向性についても意見を述べ、「真のインターネット企業としての可能性を最大限に発揮するために」実装する必要があった変更のため、X社の非公開化を中止する必要があったと主張した。

元経営者は利用方針について、「ツイッターが世界で最も透明性の高い企業になることを望んでいた」ものの、原則としてインターネット上での表現の自由の原則に基づき、「それに対抗する」と述べた。政府はそのためにね。」 「-、マスク氏は別のモデルを選択した。

「彼らのものは現地法によって定められた表現の自由だ。つまり、インドが一連のアカウントを削除しなければならないと言ったら、それは行われなければならないことを意味する。なぜなら、彼らは法律に違反しているからだ」と彼は批判した。 いずれにせよ、彼女はこう言いました 「どちらのアプローチも合理的です「そして同じように困難を抱えている人たち。

いずれにせよ、彼は「Twitter には依然として集中的な表面であるという問題がある」と考えています。 彼らには「別の選択肢が必要だ」「本当に検閲に抵抗したいのなら。

最後に彼女はそれを認めた

「私の唯一の要望は、それをさらにオープンにして、人々が使用したいアルゴリズムを選択できるようにし、さらには独自のアルゴリズムを作成できるようにしてほしいということです。」 すべての会話をフィルタリングします”, と追加しました。 このようにして、X はユーザーに「最後の言葉と自由」を与えるだろうと彼の意見では言う。