日本

ジャスティン・トルドー首相がなぜ辞任しなければならなかったのか

カナダ首相としてのジャスティン・トルドー氏の辞任、あるいは少なくとも、新しい指導者が選ばれるまでは自由党党首としての辞任は、今朝首相官邸前で行われた。オタワで。コートと手袋を身に着けたまだ若いトルドー首相が間もなく出発する姿、そして話しながら口から冬の煙のような息が立ち上る様子など、まさにカナダらしい雰囲気だった。彼はフランス語で話し、次に英語で話し、またフランス語で話し、海外にいるカナダ人にとって、その場の気楽なバイリンガルの中に奇妙な感動を覚えるものがありました。カナダではごく普通のこととして受け止められていますが、これは今でも、19世紀初頭と国の始まりにまで遡る、2つの「建国の民族」の驚くべき、そしてあまりにも当たり前のことと思われている共存を示しています。遠くから見ると、カナダは常にリベラルな国の模範であるように見えますが、この多文化主義は、それ以来「カナダのモザイク」の多くの民族タイルにまで拡張され、その一部となっています。もちろん、地元のカナダ人にとって、このバラ色の状況は誤解を招くものであり、憤慨するものさえあるかもしれません。トルドー・フィスは、20世紀の過去30年ほどカナダの支配的な政治家であったピエールの息子であるが、明らかに国に対する自信や愛情さえも失っており、自分に向けられた純粋な怒りと憤りを少し驚くべきことに感じていた。カナダの危機の限定的な性質を考えると、過去数年間で驚くべき事態を目撃してきました。同氏の失脚は、長年財務大臣を務め、かつては側近だったクリスティア・フリーランド氏が12月に辞任したことが引き金となったが、これは事実上の社内不信任投票であり、財政赤字の増大と迫りくる列車に対する彼女の懸念と結びついていた。ドナルド・トランプの関税について。しかしそれは、今では民主主義国の国民がすべての指導者、特にどんなに穏健派であっても左派の指導者に対して行うおなじみの不満となっているものによって、少し前に動き始めていた。彼らは一般の人々の経済的必要性に無反応であり、先住民や残りのすべてを犠牲にして部外者にあまりにも同情的である。運命を変えるのと同じ問題 カマラ・ハリス―物価、特に住宅価格が狂ったように制御不能であり、カナダの誇りである移民政策も同様にもはや合理的ではないという認識―がトルドー首相を運命づけた。 （カナダの移民政策は長らく高学歴者に重点を置いていたが、1999年に自由党政府によって緩和された） COVID移民の流入を引き起こし、間違った論理ではあるがよく知られた論理により、住宅不足の原因として広く非難された。）実のところ、この突然の「方向転換」現象には、まったく驚くべきことや、異常なことは何もありませんし、そうあるべきです。トルドー首相は政権の座に就いてからわずか10年余りで、民主主義における人気のある指導者としてはこれがほぼ限界、あるいは限界でもある。 トニー・ブレア同様に、もちろん異なるきっかけがあったとはいえ、ほぼ同じ時点でイギリス軍の信頼を明らかに失っていた。 マーガレット・サッチャー 彼女もまた、10年余りの任期後に党を失った。民主主義国家における在任期間には自然な制限があるかもしれないし、それ以上を期待するのは非現実的である。アンゲラ・メルケル首相を除けば、大国の最後に民主的に選ばれて長く続いた指導者は、戦争という特殊な状況を抱えたFDRだった。フランスに第五共和制を創設したシャルル・ド・ゴールでさえ、1959年から1969年までのわずか10年間しか統治を許されなかった。トルドーに対するカナダの論争はほとんど復讐的な感情を持っているが、「トルドーの政治的無益の叙事詩」が最近の新聞の見出しだった。 グローブ＆メール、 カナダの全国英語圏新聞――彼の弧は単に議会政府の自然なライフサイクルをたどっただけかもしれない。トルドー首相の保守派前任者であるスティーブン・ハーパー氏の在任期間は9年271日、トルドー氏の9年63日、さらにはその前任者であるジャン・クレティアン氏でさえ、おそらく最も賞賛に値する権威あるリベラル派人物だった。米国では誰も聞いたことがありませんが、それは10年をわずかに超えて続いたものです。少なくともこの距離から見て、トルドー首相の辞任を不穏にしているのは、カナダ保守党の新党首ピエール・ポイエーブル氏が、非常に保守的な前任者のハーパー氏を含め、これまでの保守党指導者よりもはるかに右寄りであると広く認識されているということだ。旧カナダ保守党の重鎮たちも、その変化の大きさに驚いている。さらに憂慮すべきことは、ポワリエヴル氏がカナダ保守党の「トランプ化」を主導してきたと多くの人が見ていることであり、特にカナダ生活の柱の一つであるCBC（フランス語でラジオ・カナダと呼ばれる）を繰り返し攻撃し、資金を打ち切ると脅迫したことである。この攻撃は、フェイクニュース、つまり本当のニュースに対するトランプ大統領の攻撃と恐ろしいほど同じものである。ポワリエブル氏の CBC に対する憎しみは非常に本物のようで、カナダの内部関係者の中には、ある人が言ったように、CBC を「歩いている死人」とみなしている人もいる。トルドー首相は、ポイエーヴル保守党からは不当に緑で不当に目覚めている人物とみなされている。「全寮制学校」で失われた先住民族を追悼するために半旗を掲げていたが、そのエピソードは依然として悲劇的ではあるが、その後明らかになった。当初考えられていたよりも実際の死と墓が少なく、そして何よりも不当に弱かった。確かに、ポイエーブル氏は、民主主義世界に影響を及ぼしている極右の波からも同様に、カナダの自国発祥の草原ポピュリズム（彼の権力基盤は西側にあり、トルドー首相は常に極めて不人気）から有意義に台頭している。 50年代と60年代に首相を務めたジョン・ディーフェンベーカーも、オタワのエリート層とそのトロント（およびモントリオール）の給与主に対する疑惑を強調する、主にカナダ西部と同じタイプだった。現在、この分裂は特にエネルギー開発の問題に焦点を当てている。 （西側諸国はより多くを望んでおり、東側の「エリート層」はそれを望んでいない。）しかし、パンデミック中にトラック運転手の車列によるオタワ占領をポイエーブル氏が支持したことは、国内では人気がなかったが、党内では人気があったため、ある種の迎合とみなされた。そしてそれについてのフォクシー扇動的なメモがあったが、これはカナダにとってはほとんど初耳だった。確かに、他の先進国の同様の人物と同様に、パンデミックによる規制が行き過ぎている、あるいは長続きしすぎているという大衆の本能を通じて、トラック運転手も同情を集めた。カナダでは、これは主に州の責任ですが、国家政府も多くの責任を負っています。カナダの有名なジョークは、二国間の委員会でゾウについて何か書くように頼まれて、アメリカ人が「より大きくてより良いゾウ!」と書いたというものです。そしてカナダ人は「ゾウ：連邦政府の責任か、それとも州の責任か？」と書いた。アメリカ人の興奮した感嘆符とは対照的に、この疑問符は非常にカナダ的です。次の選挙で自由党政権が崩壊し敗北する可能性が高いことにより、多くの憂慮すべき結果がもたらされます。カナダ自由党の歴史的任務は、ケベック州を連邦内に留めておくことであった。これは、最近まで、主に、そしていくぶん奇跡的に達成されたように見えた――特にピエール・トルドー氏が発案したバイリンガリズム計画と、その息子が辞任する際にいとも簡単に見せかけたことによって――だが、保守党政権が発足すれば、再度の国民投票に拍車がかかる可能性は十分にある。ケベック州内で独立について。カナダは当然、分断された国です。その規模を考えれば、分断されないわけがありません。しかし、それは生き残るのが難しいかもしれない分断の 1 つです。カナダは、トランプ大統領の若々しい嘲笑のように「51番目の州」になることは決してないだろう。しかし、かつてほど自由民主主義が行き届いていない世界で、明らかにカナダ人であり続けることは、非常にカナダらしい表現を使えば、かなりの挑戦である。 ♦ #ジャスティントルドー首相がなぜ辞任しなければならなかったのか