1706061418
2024-01-24 01:37:42
2024 年 1 月 24 日
ジャカルタ – 副大統領候補のジブラン・ラカブミン・ラカ氏は、日曜日の第4回大統領選挙テレビ討論会でのパフォーマンスで批判を浴びており、ソーシャルメディアの多くは彼の発言が、抑制と礼儀正しい表現という伝統的なジャワの価値観から大きく脱却しており、傲慢であると解釈している。彼の古いライバルとは異なり、意見が分かれています。
ジョコ・“ジョコウィ”・ウィドド大統領の長男であるジブラン氏は、ライバルである国民覚醒党（PKB）のムハイミン・イスカンダル氏（57歳）と政治・法務・安全保障問題調整大臣のマフフドMD氏（66歳）と対戦し、この2人の経験豊富な政治家も同様に争った。副社長席。
この討論会では、エネルギー、天然資源、農業、環境、先住民族コミュニティの政策をめぐる重要な議論が巻き起こると期待されていたが、代わりにスパーリングや対人差別的な議論に発展した。
ムハイミン氏とマフフド氏はほとんどの場合、食料団地計画の失敗から、再生可能エネルギー目標への取り組みの縮小といった環境・社会問題への軽視に至るまで、政府の政策決定を批判するために協力した。
一方、ジブラン氏は父親の遺産を擁護し、ジョコウィ氏の経済政策の中心にある下流の政策を継続すると誓い、ライバルを反政府だと非難するまでに至った。 36歳の彼は継続という基盤の上で走っていた。
討論会終了後、ソーシャルメディアプラットフォームは、討論会では持ち出されたテーマについて真の解決策が示されておらず、その代わりに巧妙な反論やつまらない言い分で埋め尽くされていたという事実を嘆く不満を抱いた視聴者で賑わった。
多くの人がジブラン氏、特に20歳以上年上のムハイミン氏とマフフド氏に対して、討論会中の態度が「見下している」とみなした。
「ジブランが若者を代表しているなどとは二度と言わないでください。私たちはこの気の悪い傲慢な人物とは主張しません」とユーザー@haramdykeがX（旧Twitter）に投稿した投稿は5万7000件以上の「いいね！」を獲得した。
否定的な感情
日曜日、大統領の息子は、以前は総選挙管理委員会（KPU）が討論ルールの変更を余儀なくされた、ライバルの不意を突くために専門用語を使用する戦略を倍増させた。
激しい討論中のあるやりとりの中で、ジブラン氏は、ライバルのムハイミン氏が選挙陣営が用意した「カンニングペーパー」をいかに活用できなかったかを述べた。
別の時点で、ジブラン氏は「グリーンフレーション」に関するマフフド氏の質問に答えなかったとしてマフフド氏を嘲笑し、司会者が警告した際にはあざ笑った。
「教授だから説明しなかったですよね？」 副大統領候補はこう語った。
ソーシャルメディアユーザーらは、彼のジャブは「非倫理的」でありルールに違反していると主張し、コンサルティング会社ドローン・エンプリットがまとめたデータもその意見を裏付けているようだ。
ドローン・エンプリットは、2時間の討論を通じて、ソーシャルメディア上のジブランに関する投稿のなんと60パーセントが否定的なもので、肯定的なものはわずか33パーセントだったのに対し、ムハイミン氏とマフフド氏は圧倒的に肯定的な感情を受け取り、80パーセントと79パーセントの意見があったことを発見した。それぞれ、2人の政治家にとって肯定的なものとしてマークされた投稿。
分析では、候補者に関するコメントが対象となり、それぞれの候補者に関連する単語が考慮され、各投稿のエンゲージメント数がカウントされました。
「一部のソーシャルメディアユーザーは、ジブランには若者の代表になる資格がないと感じていました。 [and that] ジブランが「野蛮」になろうとしたときでも、マフフドは冷静さを保っていた」とDrone Empritの創設者であるIsmail Fahmi氏はXに関する分析で結論づけた。
それ以来、ジブランを批判する多くのオンライン投稿が注目を集めている。
ユーザー@nabiylarisfaは「ジブランは野蛮であろうと一生懸命努力しているが、私には分からない。不自然でうんざりする」と投稿し、5万4000件以上の「いいね！」を獲得した。
「討論にはマナーがあり、ジブランは討論会を完全に軽視していた。 もちろん、マフフドさんはそのように扱われることを拒否しました」とユーザー@mfatahilahakbarは語り、3万8000件以上の「いいね！」を集めた。
この感情はソーシャルメディア以外の多くの人たちにも共有されており、その中には西ジャワ州バンドン出身の17歳のハウラ君も含まれており、討論会でのジブランのパフォーマンスは「卑劣」だと考えていた。
「彼の議論は蛇行しており、ただ若い世代に訴えようとしているように見えました。 彼は私たちの代表ではありません」と彼女は月曜日にジャカルタ・ポストに語った。
倫理とギミック
日曜日の討論会ではムハイミン氏とマフフド氏も辛辣な発言をし、ジブラン氏は年長者への敬意を示して演説を終えたが、ライバル陣営はこの若い副大統領候補を批判するチャンスに飛びついた。
マフフド氏の選挙運動を行っているインドネシア闘争民主党（PDI-P）のハスト・クリスティヤント事務局長は、ジブラン氏がライバルたちに屈辱を与えるために討論会をどのように利用したかについて不満を述べた。
「かつて法律で大統領および副大統領候補者に立候補するには少なくとも40歳以上であることが求められていたのには理由があります。 残念ながら憲法裁判所が規則を変更した」と月曜日の声明で述べた。 この法廷は物議を醸し、ジブラン氏が10月に出馬する道を開いた。
これとは別に、アニエス・バスウェダン＝ムハイミン選挙運動チームのメンバーは、ジブラン氏が個人攻撃を控えるという父親自身のアドバイスに従わなかったのではないかと示唆した。
これに対し、プラボウォ・スビアント＝ジブラン選挙運動チームのメンバーは、ジブランがKPUの規則に従って質問をし、回答したと主張した。 運動家のエディ・ソパルノ氏は討論会後、「ごまかしかもしれないが、その物質はいかなる規則にも違反していない」と述べた。
一方、アナリストも視聴者も同様に、議論のテーマがすべてのスパーリングよりも後回しにされていることを嘆いていた。
グリーンピース・インドネシア国代表レナード・シマンジュンタク氏は、候補者らが気候危機を終わらせるための包括的で明確かつ思慮深い戦略を提示できていないことが大きな懸念であると述べた。
「採取産業は依然としてジブランの政策目標に深く根付いているが、マフフド氏とムハイミン氏はそのような慣行を阻止するという明確な約束を怠った」と同氏は月曜日に述べた。
南タンゲランに拠点を置くデータアナリスト、リズキ・ファジャールさん（25）は、誰に投票するかまだ迷っているが、討論会後に多くの疑問が残ったと語った。
「彼ら全員が言ったことには何の意味もありませんでした。 どの質問も結局規範的なものに聞こえ、問題の解決方法についての議論は何もありませんでした」とリズキ氏は語った。
#ジブラン氏傲慢な討論パフォーマンスで怒りを買う