日本語版
最新ニュース
健康

シカゴの犯罪、州検事の民主党候補者間の討論の焦点

クック郡州検事の民主党候補者2人は木曜日、小規模小売店の窃盗犯罪や自動車強盗の罪で起訴された未成年者をどの程度厳しく訴追するかについて全く異なるビジョンを示した一方、不当有罪判決という組織的な問題には異なる方法で取り組むと述べた。 キム・フォックス州検事の後継者を目指す二人の最初のテレビ討論会で、元イリノイ州控訴判事アイリーン・オニール・バーク氏と元検察官で企業ロビイストのクレイトン・ハリス三世氏は、州検事局をどのように指揮するかについて独特の線引きを試みた。次の4年。 3月19日の予備選に向けて期日前投票がすでに始まっており、両氏は検察当局の任務とフォックス政権下で実施される修復的司法の実践のバランスをとる必要性について合意した。 2人とも弁護士としてのキャリアをスタートさせた当初は州検事補だったが、オニール・バーク氏は、数十年にわたって郡内およびその周辺で検察官、弁護人、判事として働いてきたことが大きな利点だと宣伝している。 一方、ハリス氏は、検察庁での勤務経験、政府での管理経験、学術的専門知識を考慮すると最良の選択だと主張した。 ABC-7シカゴとWGBO/ユニビジョンに関する1時間のテレビ討論会では、フォックスの過去数年間の実績と、シカゴの犯罪に対する2人の候補者が彼女の政策を継続するのかそれとも逸脱するのかという疑問が常に存在した。 「今はうまくいっていると思うなら、私はあなたの候補者ではありません。 ハリス氏があなたの候補者です」とオニール・バーク氏は、フォックス氏の指導者であるクック郡委員会のトニ・プレックウィンクル会長が支持しているハリス氏について語った。 議論は主に民事的なものであったが、ハリスとオニール・バークは、小売店での窃盗を重罪として訴追する基準をどこに設定するか、自動車強盗や小売店での組織的窃盗で逮捕された未成年者の扱い、重大な事態を経験したオフィスの士気をどのように管理するかについて意見が分かれた。パンデミック中の人口減少。 小売店での窃盗を重罪として告発する基準を、州が定めた基準額(300ドル)から1,000ドルに引き上げるフォックスの政策は、集団窃盗を助長しているとして経済団体から激しく批判されている。 オニール・バーク知事は、州の基準額である300ドルを堅持するが、初犯に対する訴追は潜在的に緩和される可能性があると約束した。 ハリス氏はフォックス氏の方針を維持すると述べたが、侵入を伴う窃盗は強盗として、暴行は強盗として起訴するよう努めると述べた。 強盗も強盗も重罪です。 "氏。 ハリス氏は法律には従わないと先ほどあなたに言いました」とオニール・バーク氏は反論した。 「1,000ドルの基準に達する前に、ウォルグリーンのいくつかの通路を空けることができます。 この政策の影響で、ウォルグリーン、CVS、ターゲット、ウォルマートが市内および国中の店舗を閉鎖しました…私はそれに同意しません。」 「私は法律を守らないとは言いませんでした。 ここでは事実が重要です。 私が言ったのは、法律を正しく適用するつもりだということです。 私がしなかったのは迎合だ」とハリスは言い返した。 クック郡州検事の民主党候補者クレイトン・ハリス氏とアイリーン・オニール・バーク氏は、2024年2月8日木曜日、ABC7シカゴで行われるクック郡州検事の最初の討論会で対決する準備をしている。(クリス・スウェダ/シカゴ・トリビューン) 同様に、カージャックや武装窃盗、強盗に参加する未成年者への対応についても、両者の見解は異なっていた。 ハリス氏は、自動車強盗や銃犯罪を含む「組織犯罪に直接焦点を当てる」特別検察部門を追加し、「最底辺の」少年犯罪者にはあまり焦点を当てず、「これらの子供たちを指導している人々の首を切り落とすことまで取り組む」と述べた。それをするために。」 一方、オニール・バークさんは、少年犯罪者が放課後に確実に監督されるよう取り組むと述べた。 「大多数の少年は夜の3時半から10時の間に逮捕されます。 そのときに、私たちは彼らを職業訓練、学習、または職業見習いに忙しくさせます」と彼女は言いました。 ハリス氏は、州検事局の士気向上に向けて、国選弁護人事務所で働く職員と同等の給与に引き上げ、弁護士を「情熱のある分野」に配置するよう努めると述べた。 オニール・バーク氏は、州補佐官が過重労働であまりにも多くの事件の処理を強いられているため、庁内の士気は急激に低下していると述べた。 フォックスの在任期間に対する一般的な批判。 「人員配置の問題を解決するまで、そのオフィスの士気は改善されないだろう」と彼女は述べ、そのオフィスを「トライアルワークの修士号」を提供する場所としてブランド名を変更すると同時に、その数を増やすことで対処するだろうと述べた。単調な仕事を手伝うパラリーガル。 フォックス氏の遺産の重要な柱である不当な有罪判決に同署がどのように対処するかについて問われたオニール・バーク氏は、「偽証や違法行為で有罪判決を受けた警察官に関しては、過去に戻ってそれらの事件を再評価する必要がある」と述べた。同氏は、有罪判決後のすべての事件を1つの局に統合してリソースをプールし、「プロセスをスピードアップする」と付け加えた。 一方、ハリス氏はこの機会を利用して、オニール・バーク氏がキャリア初期に注目を集めた児童の訴追を誤った対応をしたという批判を強調した。 オニール・バーク 11歳の少年の有罪判決を手助けした 1994年に隣人の年老いたアンナ・ギルヴィスを殺害した罪で起訴された。 法廷文書ではイニシャル「AM」と呼ばれているこの少年は、何度も自分の話を変えた。 AMはギルビスの死からほぼ1年後、シカゴ警察の尋問を受けて犯行を自白していた。…

シカゴの犯罪、州検事の民主党候補者間の討論の焦点

クック郡州検事の民主党候補者2人は木曜日、小規模小売店の窃盗犯罪や自動車強盗の罪で起訴された未成年者をどの程度厳しく訴追するかについて全く異なるビジョンを示した一方、不当有罪判決という組織的な問題には異なる方法で取り組むと述べた。

キム・フォックス州検事の後継者を目指す二人の最初のテレビ討論会で、元イリノイ州控訴判事アイリーン・オニール・バーク氏と元検察官で企業ロビイストのクレイトン・ハリス三世氏は、州検事局をどのように指揮するかについて独特の線引きを試みた。次の4年。

3月19日の予備選に向けて期日前投票がすでに始まっており、両氏は検察当局の任務とフォックス政権下で実施される修復的司法の実践のバランスをとる必要性について合意した。

2人とも弁護士としてのキャリアをスタートさせた当初は州検事補だったが、オニール・バーク氏は、数十年にわたって郡内およびその周辺で検察官、弁護人、判事として働いてきたことが大きな利点だと宣伝している。 一方、ハリス氏は、検察庁での勤務経験、政府での管理経験、学術的専門知識を考慮すると最良の選択だと主張した。

ABC-7シカゴとWGBO/ユニビジョンに関する1時間のテレビ討論会では、フォックスの過去数年間の実績と、シカゴの犯罪に対する2人の候補者が彼女の政策を継続するのかそれとも逸脱するのかという疑問が常に存在した。

「今はうまくいっていると思うなら、私はあなたの候補者ではありません。 ハリス氏があなたの候補者です」とオニール・バーク氏は、フォックス氏の指導者であるクック郡委員会のトニ・プレックウィンクル会長が支持しているハリス氏について語った。

議論は主に民事的なものであったが、ハリスとオニール・バークは、小売店での窃盗を重罪として訴追する基準をどこに設定するか、自動車強盗や小売店での組織的窃盗で逮捕された未成年者の扱い、重大な事態を経験したオフィスの士気をどのように管理するかについて意見が分かれた。パンデミック中の人口減少。

小売店での窃盗を重罪として告発する基準を、州が定めた基準額(300ドル)から1,000ドルに引き上げるフォックスの政策は、集団窃盗を助長しているとして経済団体から激しく批判されている。

オニール・バーク知事は、州の基準額である300ドルを堅持するが、初犯に対する訴追は潜在的に緩和される可能性があると約束した。 ハリス氏はフォックス氏の方針を維持すると述べたが、侵入を伴う窃盗は強盗として、暴行は強盗として起訴するよう努めると述べた。 強盗も強盗も重罪です。

“氏。 ハリス氏は法律には従わないと先ほどあなたに言いました」とオニール・バーク氏は反論した。 「1,000ドルの基準に達する前に、ウォルグリーンのいくつかの通路を空けることができます。 この政策の影響で、ウォルグリーン、CVS、ターゲット、ウォルマートが市内および国中の店舗を閉鎖しました…私はそれに同意しません。」

「私は法律を守らないとは言いませんでした。 ここでは事実が重要です。 私が言ったのは、法律を正しく適用するつもりだということです。 私がしなかったのは迎合だ」とハリスは言い返した。

クック郡州検事の民主党候補者クレイトン・ハリス氏とアイリーン・オニール・バーク氏は、2024年2月8日木曜日、ABC7シカゴで行われるクック郡州検事の最初の討論会で対決する準備をしている。(クリス・スウェダ/シカゴ・トリビューン)

同様に、カージャックや武装窃盗、強盗に参加する未成年者への対応についても、両者の見解は異なっていた。

ハリス氏は、自動車強盗や銃犯罪を含む「組織犯罪に直接焦点を当てる」特別検察部門を追加し、「最底辺の」少年犯罪者にはあまり焦点を当てず、「これらの子供たちを指導している人々の首を切り落とすことまで取り組む」と述べた。それをするために。」

一方、オニール・バークさんは、少年犯罪者が放課後に確実に監督されるよう取り組むと述べた。

「大多数の少年は夜の3時半から10時の間に逮捕されます。 そのときに、私たちは彼らを職業訓練、学習、または職業見習いに忙しくさせます」と彼女は言いました。

ハリス氏は、州検事局の士気向上に向けて、国選弁護人事務所で働く職員と同等の給与に引き上げ、弁護士を「情熱のある分野」に配置するよう努めると述べた。

オニール・バーク氏は、州補佐官が過重労働であまりにも多くの事件の処理を強いられているため、庁内の士気は急激に低下していると述べた。 フォックスの在任期間に対する一般的な批判

「人員配置の問題を解決するまで、そのオフィスの士気は改善されないだろう」と彼女は述べ、そのオフィスを「トライアルワークの修士号」を提供する場所としてブランド名を変更すると同時に、その数を増やすことで対処するだろうと述べた。単調な仕事を手伝うパラリーガル。

フォックス氏の遺産の重要な柱である不当な有罪判決に同署がどのように対処するかについて問われたオニール・バーク氏は、「偽証や違法行為で有罪判決を受けた警察官に関しては、過去に戻ってそれらの事件を再評価する必要がある」と述べた。同氏は、有罪判決後のすべての事件を1つの局に統合してリソースをプールし、「プロセスをスピードアップする」と付け加えた。

一方、ハリス氏はこの機会を利用して、オニール・バーク氏がキャリア初期に注目を集めた児童の訴追を誤った対応をしたという批判を強調した。

オニール・バーク 11歳の少年の有罪判決を手助けした 1994年に隣人の年老いたアンナ・ギルヴィスを殺害した罪で起訴された。 法廷文書ではイニシャル「AM」と呼ばれているこの少年は、何度も自分の話を変えた。 AMはギルビスの死からほぼ1年後、シカゴ警察の尋問を受けて犯行を自白していた。 しかし、物的証拠は彼を陰惨な殺人事件に結びつけず、彼の自白の一部が現場と一致しなかった。

「不当な有罪判決は正当なものではなく、それによって私たちの安全が確保されるわけではない」とハリス氏は語った。 「私たちは、相手が10歳の子供に不当に有罪判決を下したとき、それを目の当たりにしました。」

AMさんは警察に対し、施錠していない裏口からギルビスさんの自宅に忍び込んだが、証拠によればこじ開けられたと供述した。 同氏は、吊り下げられたプランターからロープを使ってギルヴィスを縛り上げたと述べたが、実際にはギルヴィスの手、腕、首は電話コードで縛られ、足首は布製のリボンで縛られていたという。 現場では彼の指紋は見つからなかった。 AMは殺人を自白したが、何も盗んだとは決して言っていない。 ギルヴィスの部屋は荒らされたが、ダイヤモンドの指輪と金の時計は回収されなかった。 それでも、オニール・バーク氏は以前、入手可能な証拠はいかなる危険信号も引き起こしていないとトリビューンに語った。

先月、WGNラジオのインタビューでバーク氏はもっと率直に語った。 「これは山ほどの証拠が揃った史上最大の事件だと思いましたか? いいえ。しかし、それを事実を証明する人の前に置く必要があり、国家が負担を果たしているかどうかを決定するのは彼らです。 私はその事件に関して自分の仕事を果たしました。」

数年後、この事件が別の弁護士によって控訴された際、連邦判事は、その自白は元シカゴ刑事のジェームズ・キャシディによって強要されたものであると認定した。キャシディも、少年が関与した他の重大な犯罪への対応で同様に批判されていた。 AM に対する彼の質問はビデオ録画されなかったが、現在ではその習慣が義務付けられている。

「これが、私たちが有罪判決審査部門を設置する理由のすべてです。私たちは、職場だけでなく、警察官の責任を追及する文化を変えなければなりません…警察官を信頼できなければ、彼らを証言台に立たせることはできません」とハリス氏は述べた。言った。

オニール・バーク氏は以前、この事件での自身の役割が「一度も疑問視されていない」とし、AM氏の自白が強要されたという申し立てはなく、弁護士の弁護が不十分だったと述べた。

トリビューンがその後精査した裁判記録は、この話には続きがあることを示唆している――AMの弁護士はキャシディの手口について質問し、少年は「脅迫されていた…強要されていた…大声で怒鳴りつけないようにするために、彼らに何かを言わなければならなかった」と主張した。彼らが彼を罵るのをやめさせたのは、彼らが自分たちがすると言ったことを実行するためであった。つまり、彼を許し、彼を手放すのだ。」

討論会後、これらの申し立てについて問われたオニール・バーク氏は、「差し止めの申し立ては一度も提出されたことはなく、証言台にいた少年も強制を主張したことは一度もなかった。 彼の母親は決して強制されたとは主張していません…それを裏付けるものは何もありませんでした。 何もない。 そして、誰かが最終弁論で主張したとしても、それは事実ではありません。 それは証拠ではありません。」

オニール・バーク氏も討論会後、ハリス氏の配車サービス「リフト」での仕事を掌握し、同氏を反組合の企業ロビイストと評した。 ハリスさんは2020年11月から2年間、ライドシェア会社で働いていた。

2022年、ハリス氏はイリノイ独立労働連合の会長に登録された。この非営利団体は、Lyftやその他のアプリベースの運転・配達サービスから資金提供を受けており、一部の州議員や地元議員が独立請負業者としてのライドシェアドライバーの労働地位を維持するために闘っている。労働者が労働組合を結成できるよう、労働者を従業員として扱うよう求めている。 一方、企業は「IC+」、つまり独立した契約と従業員として分類されないいくつかの福利厚生を推進していました。

同団体の最近の焦点は、運転手の最低賃金とサージ価格の制限を義務付けるシカゴ条例案と闘うことだった。

ハリス氏は討論会後記者団に対し、「複数の労働組合から支持を得ていることを誇りに思う」と述べ、同社での自身の仕事には「ドライバーがその時点で希望するあらゆるプラットフォームで作業できるようにすること」が含まれていたと語った。そして、キャンペーンは「安全と正義と判断」に焦点を当てるべきだと述べた。

元シカゴ市会議員で弁護士のロバート・フィオレッティ氏は、フォックス氏の後任に立候補している唯一の共和党員である。

[email protected]

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。