ザルジニー氏の評価と慈善財団の設立
ゼレンスキー氏とザルジヌイ氏の対立が初めて議論されたのは2022年4月に遡る。今月には、軍を支援するために最高司令官が自身の名で慈善財団を設立したという情報もあった。 この基金はすぐに名前が変更されたが、バンコバではこの話は最高司令官にも政治的野心があったことを示すものとして利用された。
さらに、そのための強力な基盤がすでに存在していました。 格付けグループの調査によると、本格的な侵攻の文字通り直後、国軍への支持率は98％に上昇し、ゼレンスキー個人の支持率（93％）をさらに上回った。 そして、戦前は特に広い範囲で知られていなかったザルジニーは、すぐに全国規模で人気のある人物に変わりました。
もちろん、ゼレンスキー氏のチームもこれに気づかなかった。 政府チーム内のさまざまな組織やグループの対話者が RBC ウクライナに認めたように、このテーマを最も積極的に推進したのは彼の事務所の責任者であるアンドレイ・エルマック氏でした。
紛争の最初の公の場での兆候
ゼレンスキーとザルジニーの間の摩擦が初めて公に現れたのは、戦争元年の夏だった。 理由は、ウクライナ全土の軍人の移動には軍登録・入隊局の許可が必要と規定した参謀本部の内部文書が公表されたことだった。
この文書は大きな反響を呼び、ゼレンスキー大統領は状況に迅速に対処すると約束し、参謀本部に対し「今後この文書なしにそのような決定を下さない」よう呼び掛けた。 同時に、大統領は当然ながら軍指導部との対立の存在を否定し、チームの結束を強調した。 「これについては話す必要はないと思います。 間違いは正される必要がある、それだけだ」とゼレンスキー氏は当時語った。
ザルジニーによるメディアでの出版物
RBC-ウクライナの対談者の一人は、昨年夏の終わり頃、ザルジヌイ氏は今後メディアには登場せず、軍事作戦のみに専念するという合意に達したと断言する。
そして11月1日には、有名なグラフカのコラムが、なぜウクライナが今、前線の状況を自国に有利に根本的に変えることができないのか、そのためには何が必要なのかについてのより詳細なエッセイとともに、イギリスのエコノミストに掲載された。 この協定はバンコバで非常に厳しく受け取られたが、その理由は合意違反だけでなく、その内容のためでもあった。ザルジニー氏の話は、状況は決して膠着状態ではなかったというゼレンスキー氏の話と鋭く矛盾していた。 その結果、まず大統領府自体が、次にゼレンスキー個人が最高司令官に対して批判的な発言を行った。
しかし、治安部隊の他の情報筋は、最高司令官とOPとの間にメディア活動を禁止するという合意はなかったと主張している。 第一次世界大戦中、彼とのインタビューは実際にはほんの数件しかありませんでした。 そして、対話者によると、防衛大臣から許可を得たという。 エコノミストのコラムについては、バンコバに掲載されていることは知っていたが、内容については知らなかったとされている。
反撃の「失敗」
さらに実際の反攻の失敗により状況は急激に悪化した。 バンコバヤRBC-ウクライナは、すべての楽観的な予測の主な情報源は、司令部の会議やゼレンスキーとのコミュニケーションで共有された合意の成功についての将軍たちの保証であることを保証する。
その後、大統領やその他の国のトップ指導者がこの楽観的な話をメディアで放送しました。 しかしその後、ロシアの防衛線の壮大な突破は起こらなかったことが明らかになった。
「これはゼレンスキー氏を本当に失望させた。 もちろん、反撃などの大きなことになると、彼らが真実を語らない場合にそれが現れます」と対話者は指摘する。 ウクライナ軍は、特に空において、成功に必要なものを西側からすべて受け取っていなかったというRBCウクライナの発言に対して、彼は次のように答えている。 ? なぜバラ色の絵を描くのですか？」 ？」
前線への旅行について
衝突の理由は他にもありました。 軍事政治指導部の対話者の一人は、本格的な侵攻からしばらくして、ザルジニーがキエフに長期滞在していた間に、ゼレンスキーが前線に出て旅団や大隊の指揮官と個人的に連絡を取り始めた様子を回想している（ただし、もちろん、最高司令官の誰も個人的に人々を攻撃に導いたわけではありません）。 「そこで疑問が生じました。最高司令官自身が前線の人々と意思疎通を図らなければ、彼らの真のニーズを完全に理解できるでしょうか」と対話者は回想する。
2024-02-01 08:10:59
1706794046
#ザルジニーとゼレンスキー #彼らの対立洞察について知られていること