パリー氏はまた、「ゲームの運営方法に影響を与えている多数の競争法訴訟」にも懸念を表明した。
同氏はさらに、「長年にわたり多かれ少なかれ独自のルールを設定する自由が与えられてきたが、今では競争法当局が…『サッカーを運営する人々があまり良い仕事をしているとは思えない』と言っているようだ」と続けた。 ‘。
「クラブがルールを気に入らない場合、クラブからの挑戦を常に肩越しに見ているのは…その解決策を見つけない限り、試合は停止してしまうだろう。」
9月、レスター・シティは財務規則違反の疑いによるポイント減点の可能性に対する控訴で勝訴したが、このとき独立委員会はプレミアリーグが決算期にチャンピオンシップに降格していた同クラブを罰する権限がないと判断した。終了しました。この判決は、プレミアリーグの規定の文言が法的に健全ではないことを示した。
先月、クラブのオーナーが関与する商業取引を規制するプレミアリーグの関連当事者取引規則の2つの側面が、マンチェスター・シティの異議申し立てを受けて法廷によって違法と判断され、それ以来さらなる法的措置が示唆されている。
「確かに、はるかに困難になってきている」とパリー氏は語った。
「我々がよりプロフェッショナルであり、ゲームのトップに立つ必要があることに問題はない。それが我々のあるべき姿だからだ。しかし、システム全体に挑戦しようとするクラブの本気の姿勢が問題だ」
「そのような考え方が存在する間、どれだけ効果的に機能できるかということに疑問を持たなければならず、私たちはそれに対する解決策を見つけなければなりません。
「両リーグにわたる金融規制の一貫性を確保する方法が機能していない。単一の独立した規制当局がもたらすことの一つは、その一貫性だ」。
この法案は、チケット価格の変更や本拠地移転の提案に関してファンと「効果的な関与を提供することをクラブに明示的に義務付ける」ことになる。クラブ買収を承認する際に政府の外交・通商政策を考慮する必要はなくなり、平等、多様性、包摂性の向上にさらに取り組むという「明確なコミットメント」が生まれる。
フェアゲームキャンペーングループによって19の修正案が提案されており、その中には、クラブのオーナーが州または州の管理下にある団体である可能性を除外すること、ゲームの審査の状況に選手の福祉を評価させること、および複数の競技会の審査を行うことが含まれる。 -クラブの所有権。