木曜日に亡くなったO・J・シンプソンさんは、1995年に元妻ニコール・ブラウン・シンプソンさんと知人のロナルド・ゴールドマンさん殺害の罪で無罪となったが、2年後に民事訴訟で彼らの死に責任があると認められた。
この民事訴訟のカリフォルニア陪審は米国で3,350万ドルの判決を下したが、シンプソンから多額の金を得ようとしたブラウンとゴールドマンの家族の努力は比較的無駄であることが判明した。
「民事裁判について人々が気づいていないこと、判決は紙切れであり、それが得られるものだ」とゴールドマンの父フレッドは2016年のオスカー受賞ドキュメンタリーの中で語った。 OJ: アメリカ製。
シンプソン氏は2003年にジャーナリストに対し、原告らは「1セントも受け取る資格はない」と語った。
「もしそれが、残りの人生で、一銭も稼げずに、尻に座ったり、ゴルフコースに座ったりしなければならないということなら、そうするだろう」と彼は語った。
見る l O・J・シンプソンのユニークな人生と時代:
NFLの殿堂入り選手からハリウッドスターに転身したO・J・シンプソンが76歳で死去した。元妻とその友人殺害の逮捕、裁判、そして無罪判決は世界を魅了し、彼を象徴からのけ者に変え、最も偉大な出世者の一人とみなされているそしてアメリカの歴史に刻まれます。
シンプソンが、多くの観察者にとって非常に攻撃的であるとみなされた本に参加することを決めたとき — 2007 年の もし私がやったら: 殺人者の告白 —それは、悲しみに暮れる2つの家族の間にまれな分裂をもたらしました。
ブラウンズはこのプロジェクトに終始反対した。 ロン・ゴールドマンの父親であるフレッドは、最初はこのプロジェクトに嫌悪感を抱いていたが、家族に代わって出版権の獲得に成功した。 連邦判事はまた、シンプソンさんの長女アーネルさんが設立した会社が「詐欺を永続させるために」設立されたとの判決を下した。
今後、国民はシンプソン氏の財政状況を詳しく知ることになるだろう。 ブラウンズとゴールドマンズがまた分裂する可能性もある。 結局のところ、シンプソンの生き残った4人の子供のうち2人はニコール・ブラウンと一緒であり、ブラウンの家族が彼らとどのような関係を持っているかは明らかではありません。
ゴールドマン夫妻の代理人を務めるカリフォルニア州の弁護士デービッド・クック氏は木曜、フォックス・ビジネスに対し、ゴールドマン夫妻の戦いは今後も続くと語った。
「私は2008年からこの問題に取り組んできました」とクック氏は語った。 「ここでのO・J・シンプソンについては、非常に単純だ。それは悔い改めのない死と呼ばれる。彼は去ったが、悔い改めのない死である。」
このプロセスがどのように展開されるかを次に示します。
検認手続きとは何ですか?
シンプソン氏が遺言を残したかどうかに関係なく、シンプソン氏の資産は、予定された相続人が資産を回収する前に、ほぼ確実に法廷でいわゆる検認手続きを経る必要がある。
州が異なれば検認法も異なります。 通常、訴訟はその人が死亡したときに住んでいた州、この場合はネバダ州で起こされる。 しかし、シンプソン氏もさまざまな時期に住んでいたカリフォルニアやフロリダに重要な資産があれば、そこで別の事件が起きる可能性がある。
ネバダ州法では、資産が2万ドルを超える場合、または不動産が関与する場合には裁判所に提出しなければならず、死亡後30日以内に手続きをしなければならないとしている。 家族が書類を提出しなかった場合、債権者自身が手続きを開始できます。
死に対するより強い主張？
裁判が始まると、お金を借りていると主張する債権者は、資産の一部を請求することができます。 ゴールドマン家とブラウン家は他の債権者と少なくとも同等の立場にあり、おそらくさらに強い主張を持つことになるだろう。
カリフォルニア州法では、不法死亡事件の原告のように判決の先取特権を有する債権者は債務を担保しているとみなされ、無担保債務を持つ債権者よりも優先される。 そして、彼らは被告の死亡前よりも報酬を得る有利な立場にある。
財産紛争を専門とするロサンゼルスの弁護士アラシュ・サダト氏は、債務者を死亡させ、そのお金を検認してもらう方が請求者にとって「100パーセント」良いと言う。
同氏によると、彼の会社では陪審裁判が行われ、顧客が米国で900万ドルの陪審員賞を獲得したが、債務者は控訴し延々と延期されたという。
「彼はこの借金の支払いを避けるためにあらゆる手を尽くした」とサダト氏は語った。 「3、4年後、彼は亡くなりました。そして数週間以内に、遺産管理者は1,200万ドルの小切手を切り落としました。これは、この間に発生した900万ドルと利息です。」
同氏によると、遺産の執行者や管理者は、生きている人間よりも借金を免除する動機がはるかに大きいという。
しかし、それは支払いが確実に行われることを保証するものではありません。
「それはかなり難しいことになると思うよ [the Browns and Goldman] 弁護士のクリストファー・メルチャー氏は、「OJが長年にわたりどれだけの収入を得てきたのかは分からない」と語った。
サダト氏もメルチャー氏もシンプソンの財産や訴訟には関与していない。
シンプソンの資産は何ですか?
シンプソンさんは、NFLと私的年金だけで暮らしていると語った。 陪審員賞の一部として数百点の貴重な財産が押収され、最終的にシンプソンはハイズマン・トロフィーを23万ドルで競売にかけた。
シンプソンが生きていた頃、ゴールドマンは次のように語っている。 OJ: アメリカ製 年金は法律により「アンタッチャブル」であり、フロリダ州にはカリフォルニア州よりも原告にとって扱いが難しい法律があると述べた。
「彼には、得られるあらゆる資金が確実に保護されるようチームを編成していた。彼らは偽の会社を設立し、そこに資金を注ぎ込んでいた」とゴールドマン氏は主張した。
信託についてはどうですか？
人が生前に確立した信託を利用する方法や、自分が選んだ相続人が死亡後に確実に資産を引き取れるようにするその他の方法があります。 そのような信頼が取り消し不能である場合、その信頼は特に強いものになる可能性があります。
しかし、債権者を避けるために行われた他者への資産譲渡は詐欺とみなされ、ゴールドマン家やブラウン家などの請求者は、それらの資産を争う個別の民事訴訟を起こす可能性がある。
