1714631965
2024-03-28 07:00:00
画像クレジット: ウルポン | ストック.アドビ.com
2014年から2019年にかけて避妊法に関する数千件のツイートを調べた研究結果によると、それらは医療やニュースソースではなく、消費者によって最も頻繁に投稿されていた。 研究者らは、患者はガイダンスを得るためにソーシャルメディアを参照し、避妊方法とその潜在的な副作用（AE）について教育を受ける可能性が高いと指摘している。 ただし、情報、特にソーシャルメディア上の情報は、常に正確であるとは限りません。1
「現在は X として知られる Twitter のようなプラットフォームは、患者が健康情報にアクセスし、自分の価値観に沿った避妊についての決定を下すことを可能にします。個人が逸話的な経験や友人、家族、ソーシャル メディアからのアドバイスに基づいて避妊について決定していることがわかります。」ハーバード大学医学部准教授でBWH産科婦人科の主治医であるデボラ・バーツ医学博士はプレスリリースで次のように述べています。より良い健康との出会い、そして最終的にはより良い健康結果につながるでしょうか?」1
今回の研究は、2006年から2019年までの可逆的避妊法に関連した4434件のツイートを分析した研究に続いて行われた。 ツイートは、有効性、アクセシビリティ、安全性など、さまざまな避妊方法やトピックごとに分類されていました。 さらに、ツイートはテーマ別、情報源（医療専門家、ニュースソース、消費者など）、アドバイスではなく証拠に取り組んでいる人ごとに整理されていました。1,2
研究の結果によると、避妊方法の中で子宮内避妊具（IUD）が最もよく参照された方法（ツイートの45.9％）であり、長時間作用型の方法の方が短時間作用型の方法よりも多く参照されていた（58％ vs 42％）ことが示された。 、 それぞれ）。 さらに、長期作用型の可逆的避妊法に関連するツイートの年間割合は、時間の経過とともに徐々に増加していました。 さらに、単一の避妊法について言及したツイートのうち、最も大きな割合は否定的なものでした (160,713 ツイート中 65,339 ツイート、40.66%)。 ただし、長時間作用型の方法に言及したツイートは、短時間作用型の方法と比較してポジティブである可能性が約 2 倍でした (それぞれ 19.65% 対 10.21%)。1,2
前回の研究のフォローアップである今回の研究では、ツイートの約26.7%が避妊方法に関する意思決定について議論し、20.5%がAEについても議論しており、他の研究と同様に特にIUDについて議論していることが判明した。 しかし、デポ剤の酢酸メドロキシプロゲステロンショットも消費者にとって興味深いものでした。 ツイートの約 6% は避妊に関する詳細情報を求めており、4% は具体的にアドバイスを求めていました。 これらのツイートは主に消費者と患者 (50.6%) によって投稿され、6% は医療専門家または公式ニュース提供者によるものでしたが、ジャーナリストやニュース提供者のツイートの頻度は医療専門家よりも高かったです。 さらに調査員らは、ソーシャルメディアユーザーが家族、友人、ソーシャルメディアなどの非臨床情報源からの情報に基づいて特定の避妊方法を選択していると報告していることにも注目した。1,3
著者らはまた、この研究に含まれているツイートは英語圏のユーザーのみからのものであり、英語を話さないユーザーのツイートはこの研究では考慮されていないことも指摘した。 さらに、ツイートの正確性については分析されていませんでしたが、これは今後の研究において有益な情報となると著者らは指摘しています。 この研究では、ユーザーが避妊方法に関するアドバイスや教育を求めていることが実証されたため、これは医療専門家にとって患者に連絡し、正確な情報を共有する手段としてソーシャルメディアを活用する機会であると著者らは指摘している。1
「避妊に関する効果的なメッセージを作成し、ソーシャルメディアを通じてそれらのメッセージを配信して、できるだけ多くの患者に届く方法について医療専門家と協力したいと思っています」とバーツ氏はプレスリリースで述べた。 「医療専門家が共有する教育コンテンツがユーザーに好評であることはわかっています。圧倒的に、人々はソーシャルメディア上で医療専門家からの話を聞きたいと考えています。」1
参考文献
1. ブリガム・アンド・ウィメンズ病院。 研究によると、患者は避妊指導のためにTwitterをよく利用していることが判明。 ニュースリリース。 2024 年 3 月 28 日。2024 年 3 月 28 日にアクセス。 https://www.brighamandwomens.org/about-bwh/newsroom/press-releases-detail?id=4676
2. メルツ AA、グティエレス＝サクリスタン A、バーツ D、他。 ソーシャル メディア プラットフォーム上での避妊方法に対する人口の態度の推移。 産科婦人科。 2021;224(6):597.e1-597.e14。 土井:10.1016/j.ajog.2020.11.042
3. Huang、M、Gutierrez-Sacristan、A、Janiak、E 他。 ソーシャル メディアで共有された避妊コンテンツ: Twitter の分析。 避妊具リプロドメッド 9.5 (2024)。 土井:10.1186/s40834-024-00262-2
#ソーシャルメディアユーザーは避妊指導や教育を求めてTwitterに頼る
