1738507792
2025-02-02 09:00:00
物語はしばしば同じです。親切で親切なロボットの顔は、尋ねる人を助けたいと思っています。それから、いくつかの疑わしい命令、おそらく奇妙な光沢のある赤い目と人類が教訓を教えられているということです。
から 2001：宇宙オデッセイ アリシア・ヴィカンダーのアヴァ・イン・イン・アヴァの冷静な肖像画に Ex Machina そして今週まで 仲間、ロボットの体と心が悪い考えであるという警告は、映画の定着した部分です。そして、その否定的な予測は決して唯一の物語ではありませんが、特に科学がSFに追いつくにつれて、大小の画面でますます見られます。
しかし、私たちはロボットを注入した社会にどれほど近いですか？生きている人がそこに住んでいるのに、なぜ誰かがロボットの仲間を望んでいるのでしょうか？そして、ウィル・スミスがキラーマシンについて私たちに警告したとき 私、ロボット、それは本当に私たちが心配すべき主なことでしたか？
ロボフレンドのポイントは何ですか？
ロボットのいくつかの理由は自明です。自律的な工場労働者、群衆制御ボット、または人間が働くことができない、または長く働くことができない地域で身体労働を行うことができるNASAの遠隔ローバーでさえ。
しかし、ロボットの巨大な食欲と使用は、脅威の外にあります。 RealbotixのCEOであるAndrew Kiguel氏は、彼の会社はロボットの最も需要の高い用途の1つである仲間や挨拶者として専門だと言います。これらのロボットは、主に会話に使用される完全なモバイルであろうとデスクに取り付けられたバストであろうと、AIを使用して、長期間にわたって一般大衆または特定の個人との個人的な相互作用を促進します。
このようなコンパニオンロボットは、ユーザーの感情的な幸福を向上させる能力にプレミアムになり、圧倒的に現在のメディアで取り上げられているタイプです。 後、 ロボット＆フランク 適切な名前の映画 仲間 – 2025年の暴力的なスリラーは、従属的なアンドロイドに関するスリラーです。これらはすべて、これらのロボットの現実の現代的なアプリケーションに基づいています。
キゲルによると、彼らへの関心は明らかです。
「孤独の流行があります…そして、過去の人々はFacebook、Instagram、またはTiktokに行くことに変わりました」と彼は言いました。 「私たちがしていることは、人々がコンピューター化されたものと意味のある相互作用を持つ能力を本当に高めていることです。」
コンパニオンロボットが雇用されている場所の1つは、オンタリオ州ノースベイのカナドールカレッジにあります。そこで、研究センターのディレクターであるクリスティーナ・デローチェは、ソーシャルロボットプロジェクトの運営を支援しています。これは、ロボットが生活支援施設で高齢者の生活を強化する方法を研究する研究の努力です。これまでのところ、彼女は言った、それは成功だった。
「私たちがソーシャルメディアに投稿した素晴らしい写真がいくつかあります。高齢者が彼らと一緒に踊り、彼らと歌って、彼らとゲームをしていた」と彼女は言った。
それは、キゲルとは異なり、これらのロボットがAIを介して動作しないという事実にもかかわらず、それらを制御するために研究者が必要です。チームがどれほど早く研究であるかを考えると、それは必要な譲歩ですが、この初期の段階でさえ、彼らがどれほど有用であるかを示しています。
「時々、あなたが人間を持っているとき、あなたは、「ああ、私の神、彼らは本当に楽しむつもりですか [this activity]」と彼女は言った。「一方、そのロボットがバッファーである場合、 [they can] 高齢者が楽しんでいるものを探索してください。」
ロボットの未来によりどれくらい近いですか？
差し迫ったロボット労働力に関しては、キゲルを含む多くの企業が大きな賭けをしています。 NvidiaのJensen HuangとTeslaのElon Muskの両方は、ロボットが何十年ものうちにすべての社会に浸透すると信じていると述べています。
しかし、私たちが今日それに近いかどうかを尋ねると、答えはそれほど肯定的ではありません。
「私たちがオンラインで見ている多くのことは、今日のロボットの能力を過大評価しています」とキゲルは言いました。 「今日、あなたが買うことができ、あなたの家に来てあなたのドアに答えて、あなたの芝生を刈り、あなたの服をアイロンをかけることができる一般的なロボットはありません。それはただ存在しません。それは5年後かもしれませんが、今日はそうではありません。」
ウォルター・マルティネス・マルコーニはその感情を繰り返した。
「近くではない」と彼は言った。映画やテレビで使用するためにロボットを作成して操作する人として、彼は、CGIやアフターエフェクトを通じて改善できるように、生き生きとしたほど近くにあるリモート制御のロボットを構築することであると言いました。
「私たちは、CGIロボット、グラフィックロボットのようなものに近いものではありません。」
映画やテレビは、実際の人々とほとんど区別できない自律的なロボットをしばしば示し、人間と同じように簡単に質問に答えたり答えたり、環境を操作したり操作したりすることができます。
AIとソフトウェアの改善により、ロボットの背後にあるプログラミングがどれほど生リアルになるかが大幅に改善されました、とMartinez Marconiは言いました。しかし、からの実際のアンドロイドの物理的なハードウェアの側面に関しては、 従属 または ミーガン、それはまだSFのものです。
現実的に伸びて動く人工皮膚から、微小な表情を複製できるモーターや、すべての機能を備えるのに十分な強さの電源さえも、すべてのモーターが実現するために大規模な脚末を必要とするものです。ロボットが依然としてオブジェクト（人間がはるかに少ない）を認識するのに苦労しているとき、低光の状況では、完全に機能するAndroidを展開することは依然として「多くの、何十年も」離れています。
「私たちは非常に複雑なマシンです…。コンピューターカメラは1秒あたり60億ピクセルしか処理できません。人間はそれ以上に、すぐに、即座に処理できます」と彼は言いました。 「だから私たちはまだ遠く離れています。私たちは彼らを私たちのように見せることができますが、それでもロボットだと言うことができます。」
タッチスクリーンとセルフチェックアウトは一般的ですが、ロボットにどのように提供されていると感じますか？アリ・ピタルグは、リッチモンドのバブルティーショップであるTea Industriesに立ち寄り、Toffeeという名前の新しいAndroidサーバーを披露しています。
デスボット？
ロボット映画で展示されているほぼ腹部の恐怖に関しては、どうにかして常に暴力につながるということですが、マルコーニはフラットな反応がありました。
「彼らが間違っているのは、彼らが引き継ぐことであり、いつか私たちを殺すだろう」と彼は言った。 「彼らはいつも…彼らは引き継ぐつもりはない。機械はあなたがそれをするように言うことだけをすることができる。」
彼らは他の技術と同様にリスクをもたらします、と彼は言いました：彼らは暴力を犯すようにプログラムすることができます。しかし、その作成者が望むものの境界の外で動作する不正なロボットまたはAIに対する映画の恐怖は、それは科学よりもフィクションであると彼は言った。
しかし、恐怖の理由は理にかなっている、と神経学の助教授であり、共著者であるジュリー・ロビラードは言った 友達はエレクトリックですか？人間とロボットの関係の利点とリスク。
「これらのデバイスが隔離され、人間や人間のケアに取って代わることを恐れている」と彼女は言った。 「私たちの研究では、私たちはまったくそれを見ていないと言わざるを得ません。実際、私たちはまったく反対のことを見ています。これらのデバイスは、実際に人間と人間とのつながりを促進するのに本当に良いことがわかります。」
人々がロボットに対して感じる信頼の欠如は、たとえば「正直な擬人化」を使用して、デザイナーが回避しようとしていることです。そうすることで、エンジニアは、デバイスがどれほど倫理的であり、それがどれほど安全であるかという感覚を高めるために、ロボットが実際に必要としないときに、ロボットが見ていることを指すロボットの目を含む、人間のような危険や行動を構築します。と対話する。
「私は、彼らのロボットが人間に取って代わると主張している会社はそこにいないと主張するでしょう。それは私たちが目指していることではありませんよね？」ロビラードは言った。 「私たちは、私たちの日常的に私たちを支援し、他の支援技術が私たちをサポートできる方法を私たちにサポートできるデバイスを本当に目指しています。
#コンパニオンから元マチナまでハリウッドはロボットに夢中です私たちは恐れるべきですか