コラム: ハリス氏の経済計画は補助金の強奪だ。トランプのはナンセンスだ

の 大統領選挙キャンペーン 先週は多くの騒ぎを引き起こしたが、選挙戦は依然として事実上の選挙人同点の泥沼にはまっているようだ。

世論調査によると、全国一般投票でカマラ・ハリス副大統領がトランプ前大統領を約３ポイント上回っているが、それは彼女が獲得に必要な選挙人の過半数を保証するには十分ではない。 バイデン大統領が一般投票で勝利 2020 年には約 4.5% 増加、かろうじて増加 選挙人団を駆け抜けた。 ヒラリー・クリントンが人気投票で勝利 による 2016年には約2.1%で負けました。

したがって、結果は数百万人の手に委ねられており、まだ決着がついていないか、あるいはその可能性がある。 「動く」有権者 少数の激戦州では投票者が最も多いが、最大の関心事は経済だと言っており、どちらの候補が経済成長、所得の向上、物価の低下（より現実的にはインフレ率の低下）をもたらす可能性が高いと思われる。

だからこそ、選挙戦が最後の5週間に入るにつれ、たとえ2人の候補者が同じ土壇場で議論することに合意できなかったとしても、競合する経済政策の綱領を巡る長い議論のように聞こえ始めているのだ。

ハリス氏は、バイデン2.0ともいえる経済計画を徐々に明らかにしており、これは彼女の上司が戦った優先事項の最新リストである（ただし演説の中で）。 計画を明らかにする 先週、彼女は彼の名前を決して言いませんでした）。これは主に、小さな子供の親、初めての住宅購入者、中小企業、製造業やテクノロジー向けなど、対象を絞った補助金の詰め合わせです。言及されていない上司の言葉に倣い、彼女は家族が「ただやっていくだけでなく、前に進むことができるようにするための計画」として要約しました。中産階級が強いとアメリカも強くなる。」

「私は資本家です」と彼女は付け加えた。 穏健派の有権者を安心させる 聞いたことがある人 トランプ大統領は彼女を「過激なマルクス主義者の狂人」と風刺する」

レビューはさまざまです。共和党は予想通り、この計画を熱狂的なバイデンノミクスとして却下した（とはいえ、経済が順調に成長している現在、「バイデノミクス」はかつてほどの痛手ではないかもしれない）。民主党は記録上この案を賞賛したが、匿名を隠して、対象となる提案のリストから明確な全体的なメッセージが浮かび上がってくるかどうか確信が持てないと付け加えた者もいた。

「これはアラカルトメニューのような気がします」と一人は言いました。 「来年小規模事業を始める予定の人は何人いますか?」

ジョージア州の未定の有権者は、ハリスの演説の前に、トランプに反対する共和党有権者が組織したフォーカスグループでその批判に同調した（フォーカスグループの人々はメンバーではなかった）。 「彼女は中小企業や赤ちゃんのことについても言及しましたが、…私たちは皆のために何かが必要です」と、「ジェニファー」とだけ名乗った女性は語った。

トランプの魔法のような思考

それでも、ハリス氏の計画は、トランプ氏が提示した壮大だが勢いのある約束を頭も肩も上回っている。前大統領は、成長の加速、物価の引き下げ、大規模な減税を実現すると主張しているが、どうやってそこに到達するのかについての現実的な青写真は示していない。

同氏は先月、「価格は今後も大幅に下落し、急速に下落するだろう」と誓った。しかし、保守系シンクレア・ブロードキャスト・グループの記者が、どうすれば価格を下げることができるのかと尋ねると、こう答えた。 トランプ大統領の反応 それは魔法のような思考への自由な旅でした。

「エネルギーも低下し、金利も低下する」と同氏は述べた。 「私たちはエネルギーを得るつもりです [prices] 12 か月で 50% 減少しました。いただきますよ。それはエネルギーに大打撃を与えるだろう。」

それは計画ではなく、夢物語です。大統領にはエネルギー価格を50％下げる権限はない。トランプ大統領は石油・ガス産業の規制を緩和し、より多くの連邦土地を掘削に開放すると約束した。それがおそらく彼の言う「大ヒット」という意味だろう。しかし経済学者らは、これらの措置が世界のエネルギー経済において大幅な価格下落をもたらすと期待するのは非現実的だと主張する。

大統領には金利を下げる権限もありません。これらの金利は連邦準備制度によって設定され、政治的圧力から独立するように設計されています。 FRBのジェローム・H・パウエル議長は少なくとも2026年まではその職に就く予定であり、政策の違いを理由に解任されることはできない。

トランプ大統領は、自身の経済ビジョンの一部について相反する詳細を提示した。 高い関税 輸入品について。彼は、10% か 20% (あらゆる国からの輸入品に) から 60% (中国、場合によっては他の国にも)、そして 100% (メキシコで製造された自動車に) までの範囲の関税について考えています。細部は彼の気分に応じて変わるようです。

ほとんどの経済学者は、それらはひどい考えだと言う。関税はほとんどの場合、輸入品と国産品の両方の価格を上昇させ、インフレを加速させます。そして、関税の打撃を受けたほとんどの外国は米国製品に関税を課して報復し、米国の輸出を減らしている。しかし、大統領には関税を課す幅広い権限があるため、これがトランプ大統領が実現できる経済公約の1つになる可能性がある。

トランプ氏はまた、以下を含むほぼすべての人に対して減税を約束した。 企業、 社会保障受給者 そして残業している人も。同氏は、自身の魔法のような「大打撃」を超えて、結果として連邦歳入が削減されることをどうやって支払うのかについてわざわざ語ろうとはしなかった。

それで、誰が勝者ですか？

この非対称な議論で誰が勝つのでしょうか?キャンペーン全体と同様に、引き分けになる可能性があります。

どちらの候補が経済、特にインフレへの対応に優れているかを問う世論調査では、トランプ氏がバイデン氏に大きく有利な状況で選挙戦をスタートした。

しかしここ数週間、ハリス氏はトランプ氏の差を少しずつ縮めてきた。いくつかの調査は、彼女がそれを完全に消去したことを示唆していますが、それらの調査は外れ値である可能性があります。

近づくだけでもハリス陣営にとっては重要な成果だ。

1996年のクリントン大統領の再選に貢献した民主党戦略家のダグ・ソスニック氏は、「経済は伝統的に共和党が有利な問題だ」と指摘する。しかし、問題に勝てない場合は、少なくとも問題を無力化したいと思うでしょう。そして彼女はそれをかなりうまくやってくれました。」

したがって、ハリス氏が経済提案を積み上げてきたことが功を奏しているのかもしれない。おそらく、政策に関するトランプ大統領の一貫性のなさがついに追いつきつつあるのだろう。

そしてもしかしたら、経済成長、インフレ緩和、金利低下といった良い経済ニュースがようやく有権者の意識に浸透しつつあり、バイデン氏が2期目の当選を期待していた軟着陸からハリス氏がある程度の政治的利益を得ることができるようになるかもしれない。

理由が何であれ、ハリス氏にはこの問題に取り組み続ける以外に選択肢はない。

「私たちは経済で遅れをとった選挙で勝ったことがありません。少なくとも互角でなければなりません」とベテランの民主党世論調査員セリンダ・レイク氏は先週ニューヨーカーに語った。ハリス氏の選挙活動の残り５週間は「彼女の経済的資格を証明するための全面的な法廷報道」となるはずだと彼女は述べた。

注目している有権者は 中絶 彼らはすでに決心しています。有権者も同様に、 移民。

しかし、経済とインフレを重視する有権者は依然として健在だ。そこに最後に残っている可動票があります。だからこそ、経済論争はこのキャンペーンの最後、そしておそらく決定的な戦いとなるだろう。