インフルエンザの季節が到来し、コロナウイルスの脅威が根強く残る中、ダートマスの研究者らは、マスクや社会的距離のルールについて、その時々で人々が必要と感じていることにもっと対応できる新しい考え方を提案し、協力を増やすのに役立つ可能性がある。
彼らの研究は、ゲーム理論に基づいて、マスクの着用と社会的距離を 2 つの異なる競合する行動として考慮することで、既存の科学から脱却しています。この力関係により、公衆衛生当局はより柔軟に感染症の流行に適応し、協力を促進できるようになります。 研究者らの報告 米国科学アカデミー紀要。
著者らは疫学者が使用する標準的なコンピューターモデルを使用して、流行中に人々がどのように行動するかをシミュレートし、公衆衛生ガイドラインを作成しました。
当局者がよく犯す間違いは、マスクと社会的距離を同じコインの裏表と考えていることだという。 フォン・フー、研究の責任著者および准教授 数学。どちらの対策も通常、薬物を使用せずに病気を制御することを目的とした非薬物介入 (NPI) として知られる単一のアクションとして考えられてきました。
代わりに、フーと筆頭著者 アリーナ・グラウビッツ、フーの下で博士課程の学生であり、博士号を取得しました。 グアリーニ大学院高等研究大学院 今年、人々はこの 2 つの行動に対して大きく異なる反応を示すことがわかりました。
引用
私たちは、政策立案者が実施する措置とそのタイミングの両方において、選択が重要であることを示しています。
帰属
フォン・フー、数学准教授
彼らのモデルでは、病気がどれほど深刻で蔓延していると認識しているかに応じて、人々はマスクと社会的距離の間で切り替えるか、または両方を拒否します。このモデルでは、マスクや社会的距離を置くという公衆衛生上の義務は考慮されておらず、むしろそれらは人々が自発的に行う行動であるとみなされました。
ゲーム理論を専門とするフー氏は、人々が独自に NPI を選択する場合、マスクすること、距離を置くこと、何もしないことは互いに競合すると述べています。感染レベルと費用対効果によって、どのアクションが勝つかが決まります。
たとえば、フー氏の研究グループは、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）パンデミック中の国民感情を分析した。彼らは、経済的コストと精神的健康への影響を理由に、国民は当初、ソーシャル・ディスタンシング（人々が互いに少なくとも6フィートの距離を保つか、身体的接触を完全に避けることができる低密度の集まりとして定義される）に抵抗していたが、それに移行したことを発見した。感染が広がるにつれて。
しかしながら、Fu 氏と Glaubitz 氏は、長期的には人々はマスクをしたり、保護措置を講じなかったりする傾向があると報告しています。そして、人々がマスクなどの侵襲性の低い公衆衛生対策を一旦好むと、研究されたNPIの中で最もコストがかかり破壊的であるソーシャル・ディスタンシングのようなより厳格な対策を再度採用するのは困難である。
「介入のコストと利益の対比における人々の認識の変化を理解することが、効果的なタイミングを計り、協力を強化する鍵となります」とフー氏は言う。
「数学的モデルは、感染症を理解し、感染症と闘う上でますます重要な部分になってきています」と、進化ゲーム理論と感染症力学で博士号を取得したグラウビッツ氏は言う。 「私たちの研究は、国民が特定の保護行動を好む可能性がある状況を理解するための基礎を提供します。」
政策立案者は、公式調査、ソーシャルメディアなどの国民感情、地域経済が何を吸収できるかに基づいて、人々がどの政策を採用する可能性が高いかを判断できるとフー氏は言う。
「私たちは、政策立案者が実施する政策とそのタイミングの両方において、選択が重要であることを示しています」と彼は言う。 「抵抗を最小限に抑えるために、推奨事項は国民の自然な好みと一致する必要があります。」
しかし、新型コロナウイルスは、公衆衛生当局が流行を封じ込めるために必要と考える対策と国民感情が一貫して一致していないことを繰り返し裏付けている。
Fu と Glaubitz のモデルは、保健当局がマスキングや社会的接触の適度な削減など、複数の軽い介入を組み合わせた二重の行動的反応を採用していることを示唆しています。彼らは、このアプローチを「スイスチーズ」戦略と呼んでいます。これは、ほぼ確実な病気の軽減を提供しますが、厳格な措置が許容するよりも感染が広がるための「穴」がたくさんあります。
「不完全ではありますが、複数の軽い措置を重ねることで、国民の好みの自然な進行に合わせながら効果的な緩和を達成できます」とフー氏は言う。
「コミュニケーションは不可欠です。特定の対策が必要な理由を明確に説明し、負担の少ない選択肢を提示することは、コンプライアンスと信頼を促進するのに役立ちます」と彼は言います。 「個人の決定は、必ずしも完全に合理的であるとは限りませんが、それでもほとんどの場合、病気の軽減につながる可能性があります。」
#ゲーム理論を利用してパンデミックへの対応を再考する研究