1767712695
2026-01-06 05:26:00
黒幕 は、著名なアメリカの独立系作家兼監督のケリー・ライチャートによる最新映画です。 ウェンディとルーシー (2008)、 ミークのカットオフ (2010)、 夜の動き (2013)、 ある女性 (2016年)と 最初の牛 (2019)など。
それは、1970年にマサチューセッツ州の町にある地元の美術館から絵画が盗まれた事件と、その犯罪の余波、ほぼ避けられない「解明」に関するものである。ジェームズ・ブレイン (「JB」) ムーニー (ジョシュ・オコナー) は、上流中産階級の家庭に生まれた失業中の大工で、芸術学校を中退した貧乏生活で、期待外れの人生にうんざりしています。
ムーニーは、経済的問題の解決策として、そしておそらく自分自身が何らかの形で「特別」で他の人類よりも少し上にいるという自分の見方を確認するために、アメリカのモダニスト、アーサー・ダヴ(1880-1946)の4つの作品を盗もうと決意しました。窃盗の資金を調達するために、彼は偽りの口実で母親からお金を借りなければなりません。彼は3人の共犯者を雇うが、そのうちの1人は土壇場で撤退する。
強盗が行われますが、事態は最悪の方向に進みます。その後銀行強盗で逮捕された乗組員の1人が、ムーニーを美術館運営の「黒幕」として指名する。 2つ目は、圧力を受けて地元の犯罪者に犯人を知らせ、無防備なムーニーから絵を盗用するというものだった。警察からの取り調べを受けた彼は、妻(アラナ・ハイム)と二人の息子を残して国中を旅立つ。彼の名前と顔は今ニュースでいっぱいです。
ムーニーの友人のフレッドとモードはムーニーを一晩寝かせてくれましたが、彼女は彼に翌朝帰るように言いました。
今夜以降はもうここに泊まってほしくない。私は真剣です。そして、電話もしないでください。フレッドとは一切話したくない。そして、私たちを放っておいてほしいんです、いいですか? …あなたにも私たちの生活を台無しにしてほしくないのです。
ムーニーは再び出発する。現在、中西部の都市にいる彼は、バス代として年配の女性の財布を盗みます。皮肉なことに、彼は偶然警察の手に落ちてしまいます。
ライヒャルトは、特に次のような、興味深く魅力的な映画をいくつか制作しています。 ウェンディとルーシー そして 最初の牛、の一部とともに ある女性。
ウェンディとルーシーは、荒廃したかつての工業都市を舞台に、アメリカで爪にぶら下がっている何百万人もの女性のうちの1人である若いホームレス女性(ミシェル・ウィリアムズ)を感動的に描いています。
ライヒャルトはインタビュアーに、映画製作者の出発点は反対することであったと説明した。
「アメリカで貧しいのは、怠け者のせいだ。格差が生じているからだ」という考えが、メディアや政界で流行している。 [between rich and poor] 8年かけて成長したので、大丈夫という気持ちはあります。」
最初の牛1820 年代の太平洋岸北西部を舞台にしたこの作品は、北米ビジネスの起源と連帯の価値とその必要性を記憶に残るテーマにしています。これは、米国の資本主義が初めて大陸全体に広がり始めた時代の現実的で知的な説明です。一方で、 夜の動き、エコテロリズム、特にミニマリストについて ミークのカットオフ、1840年代に設定されており、泥だらけまたはわずかです。
黒幕 これはライヒャルトの弱い取り組みの 1 つです。それは主に、特定の男性的なタイプの自己関与と自己妄想に対する批判として視聴者に印象を与えます。描かれているように、ムーニーは個人主義者であり、自分の行動の結果についてほとんど考えていません。彼には、ベトナム戦争に対する抗議活動や、フレッドが提案した「コミューン」での生活に取り組む時間はありません(「私はコミューンにいるの? [He chuckles] 徴兵忌避者が何人もいるのに、彼は誰だ?」)。
JB は「個人の自由」を追い求めていますが、それは主に妻、そして彼が多額の借金をしている母親などの他の女性たち、そして友人のモードを犠牲にして得られます。
その登場人物や状況は完全にもっともらしいものなのでしょうか?ムーニーは判事の息子なので、おそらく法制度や警察の業務に精通しているのだろう。どうして彼はこのような素人の犯罪で済むと予想できたでしょうか?彼は作品を柵で囲うために盗んでいるのでしょうか?もしそうなら、ダヴの作品が好きだった大学の教授のことをほのめかした以外に、それを示すものは何もない。
ムーニーは自分について知恵があるようだが、そうでなければ描かれている小ブルジョアジーの慎重な息子なら、そのような無謀で運命の事業に乗り出すことはないだろう。ただし…彼が真に確信犯のニーチェ信者であり、自分は法を超えて法を免れると信じている誇大妄想狂であり、末代のロディオン・ラスコーリニコフ(ドストエフスキーの小説より)でない限り、 罪と罰、1866)。しかし、ライヒャルトはそのヒントの 1 つか 2 つ以上を提供しません。ムーニーは単に怠け者でナルシストで不誠実な人物として描かれています。
たとえば、彼は足が不自由な間、電話で妻にこう言いました。
テリー、あまり意味がないのは分かっています。でも、私がしてきたことはすべて、あなたと子供たちのためでした。そして私も、そうです。うん。私も。確かにそうです。でも、ほとんどの場合、テリー、私の意図、私がしてきたこと…私がしてきたことの 4 分の 3 は家族のためでした。
私たちは彼の言い分を嘲笑し、嘲笑するつもりです。タイトルの強引な皮肉はあまりにも多くのことを物語っています。ここではライヒャルトは知的に「受動的攻撃的」モードで活動している。彼女は明らかに、世界のムーニー家、これらすべてのひどい男性エゴイストに対して怒っていますが、ほとんどの場合、出来事を静かに穏やかに保ちます。 (「正直に言って、あなたは十分に物事を考えていないと思います」と真犯人の一人が、ムーニーの父親の以前のコメントを繰り返しながら、自意識過剰な控えめな表現でムーニーに告げた。)
ライヒャルト氏はBBCとの会話でバッグから少しだけ口を開いた。彼らの記者はこう書いている。
黒幕 芸術泥棒についての固定観念をひっくり返すためにさまざまな方法で取り組んでいます。ケインから ギャンビット ジャン=ピエール・メルヴィルのアラン・ドロンへ レッドサークル 』(1970年)など、当時の映画ではこうした人物が胸の高鳴りとしてよく表現されていた。しかし、ライヒャルトはJBとともにそれを覆したいと考えた。 「この人たちは、 [actually] そんなバカたち。彼らは女性蔑視者だ。彼らはそこから抜け出して、自分のやりたいことをする余裕があります。彼らは子供たちに束縛されていません。」
あるいは、彼女が他の場所で述べているように、「ある人の個人的な自由は通常、他の誰かの肩にかかっており、多くの場合、それはその部屋にいる女性です。」
ある批評家は、「この映画の批評は部分的には男性向けのものである」と示唆している。 [Beat writer] ジャック・ケルアック流の自由の神話は、女性を犠牲にして生きることが多かった。通常、自由に歩き回るグループで絆を結ぶ、解放された男性の理想は、映画の舞台となった時代に一般的でした。」
この種の女性蔑視の「転覆」は本当に重要なのでしょうか、それとも率直に言って、必要なのでしょうか?揚げる大きな魚はありませんか?二次的、さらには三次的に対するこの見当違いの関心の最終結果は、かなり単調で退屈ですらある映画です。本当のドラマが見逃してしまいます。
ライハルトは、彼女自身の物語とイデオロギーの目的のために、ムーニーの利己性と犯罪の可能性を拡大します。この映画は、マサチューセッツ州フレーミングハムにある架空の美術館で起きた強盗を想定しています。脚本家兼監督が示唆したように、彼女はウースターでの強盗事件の 50 周年について読んだことが部分的にこの映画プロジェクトを動かし始めた。 [Massachusetts] 1972年5月に起きた美術館。
そのエピソードでは、銃を突き付けられて美術品が盗まれたのは米国史上初めてだったようで、2人の男が閉館直前にウースター美術館に侵入し、ポール・ゴーギャンの絵画2枚、パブロ・ピカソの絵画1枚、そして当時レンブラントの作品とされていた作品(現在は彼の生徒の一人の作品と考えられている)を盗んだ。建物から逃走する強盗らを拘束しようとした警備員が軽傷を負った。
数日以内に、この強盗(および別の作戦で盗まれた美術品7点の窃盗)に関連して男性3名と女性1名が逮捕された。彼らはどうやら地元のバーで自分たちの功績を自慢していたらしい。強盗の実際の「首謀者」であるフロリアン・“アル”・マンデーはモントリオールで発見され、1年後に引き渡された。しかし、マンデーは「怠け者」ラスコーリニコフではなく、警察や他の犯罪者によく知られた「キャリア犯罪者」だった。
ボストンのイザベラ・スチュワート・ガードナー美術館の警備部長兼主任調査員であるアンソニー・アモア氏は次のように述べています。 [the Worcester museum paintings] ウースターの裁判官からの判決を待っていた数人の男たちによって回収された。 [they] 彼らは絵画を回収できれば裁判官と判決に多少なりとも有利になれると判断し、アル・マンデイの胃に銃を突きつけて「我々を連れて行け」と言い、彼はその通りにした。そして絵画は回収されました。」
いずれにせよ、博物館強盗を計画しているかどうかにかかわらず、ムーニーのような自己欺瞞に満ちた人物は存在します。まあ、それは良いことですが、それでしょうか?繰り返しになりますが、そのような人物のほとんど非歴史的かつ非社会的な表現は特に意味があるのでしょうか?
黒幕 ベトナム戦争や反戦運動などへの言及が数多く盛り込まれ、1970 年の雰囲気や社会的背景を作り出すことに多くの時間を費やしています。ムーニーはそんなことには興味がありませんが、残念ながらライヒャルトも興味がありません。あるインタビュアーによると、彼女は「政治は映画の背景にすぎず、 [she] それらが『最前線のもの』になることを望んでいません。」
全体として、やや混乱しています。ライヒャルトは優れた観察眼を持ち、知的な会話やアクションを書き、映画化しています。映画界の後ろ向きなムードに順応するため、自分の社会的懸念を恥じることをやめ、代わりに一貫してそれを追求すれば、彼女にとっては有益だろう。
社会主義平等党に参加しましょう!
社会主義平等党は、社会主義、つまり私的利益ではなく社会的ニーズに応えるために経済生活全体を再編するための闘いにおいて労働者階級を組織している。
#ケリーライチャートのマスターマインド正直に言ってあなたは物事を十分に考えていないと思います