ケミベーデノックは間違っています – 2050年までにネットゼロは難しいです、それは不可能ではありません

アレクサンダー大王のように、「すべてが試みない人にとっては不可能です」 ほぼ言った。

今朝、ケミ・バデノック 自分を位置付けようとしました 彼女が自信を持って「2050年までに正味ゼロは不可能である」と自信を持って宣言したように、勇敢で原則的な「未舗装の真実」の窓口として。この「真実を伝える」ことは、虚偽のリタニーに依存しており、リーダーシップの資質を最も無視されている選挙の美徳を作ろうとする試みに依存していることを考えると、それは大胆なギャンビットでした。

2050年までに正味のゼロ排出量に達することは「不可能」であるという保守的な指導者の主張は、技術的に虚偽であり、科学的に欠陥があり、政治的に逆効果的で、経済的に損害を与えています。それは、世界で最も成功した政治マシンの1つを完全に破壊する方法をたゆまぬ段階的に探求することにより、10年間の経済的失敗とその最悪の選挙のシェラックにおいて中心的な役割に対応した党と完全に一致しています。

バデノックはしばしば、エンジニアとしての彼女の背景が彼女の議論に彼女の敵に欠けている程度の厳格さと正確さを与える方法を強調することに熱心ですが、ネットゼロに対する彼女の姿勢は奇妙に不正確で深く不合理なままです。 「2050年までに正味ゼロが不可能であるということは真実である」という今朝の主張は単に間違っています。世紀半ばまでにネットゼロに到達することは不可能ではありません。ターゲットに到達することは非常に困難であり、それはありそうもないと主張することができます。しかし、それは物理学の不変の法則の対象ではありません – 経済を脱炭素化することは「不可能」ではありません。

複数のもっともらしいシナリオがあり、25年以内にネットゼロに達することができます。核、バッテリー、または炭素除去技術のブレークスルーはすべて、必要な時間枠内で深い脱炭素化を可能にする可能性があります。 気候変動委員会によってモデル化されています （CCC）、The International Energy Agency（IEA）、および他の多くの人々は、Net Zeroに到達することが完全に技術的に実行可能であることを詳細に説明しています。

Badenochの支持者 – ほんの一握りがまだ存在している – は、「2050年までに正味ゼロは不可能であるという真実は不可能だ」と言ったとき、彼女は「ネットゼロが不可能である」という意味ではありませんでした。

しかし、これも真実ではありません。文字通り、生きた基準を損なうことや経済に過剰なコストを課すことなく、正味ゼロに到達する方法を示す非常に詳細な分析の数千ページがあります。最新のCCCレポートは、純ゼロターゲットに到達するための純コストを計算しました。平均して英国GDPの約0.2パーセントであると計算されました。これは、クリーンな技術コストが急落したため、近年大幅に減少しているコストです。他の分析はさらに楽観的であり、そのような健康の改善、エネルギーセキュリティの強化、気候への影響の低下が考慮されると、経済の純利益をもたらす可能性が高いと主張しています。

また、GDPを拡大し続け、富を生み出し続けながら、先進国がどのように排出量を削減したかを示す、これまでの実世界の証拠もたくさんあります。ちょうど今日、シンクタンクの輸送と環境からの新しい分析は、どのように 電気自動車ブームは輸送排出量を駆り立てています、また、運転手の燃料コストを削減し、EU全体の化石燃料の輸入を抑制します。

同時に、本当に恐ろしい研究 今表示されます ほぼ毎週 今後数十年でネットゼロに到達しなかったことが、世界を世界のGDPの予測を抹消し、絶え間ない不安と大量移動の時代を引き起こす可能性のある気候への影響を世界に非難する方法を詳述します。

特に膨大な数のプレイ変数を考えると、これらの分析に異議を唱えることは可能ですが、ネットゼロターゲットがどのように満たされるかを理解するために深刻な作業が行われていないことを暗示することは間違っています。しかし、それは、有意義な方法で彼らの議論に関与するのではなく、彼女に無関心または知的に欠けていると彼女に同意しない人々を単に却下するという政治に対するバデノックのアプローチを備えた作品です。

ここに深刻さがない場合、2050年までに純ゼロに達することができなかったことから生じるコストに関与しなかったバデノックの失敗と、それらのリスクに取り組むための代替計画を設定する拒否に見られます。

今日のネットゼロゴールは、バデノックが反対に言ったことに関係なく、いくつかの抽象的な願望ではないという事実との関わりはありませんでしたが、最良の利用可能な科学を使用して計算された目標は、産業経済が温度上昇を維持する合理的なゼロ排出量に達する必要がある日付に到達する必要がある日付を決定する必要がある場合、2Cの世紀をはっきりと決定する必要があります。そして、その温度ターゲットは、壊滅的な暴走温暖化を引き起こす気候システムの転換点を通過するリスクが容認できないレベルであるとみなされるため、パリ協定の中心にあります。これはゲームではありません。世界経済が純ゼロに達していない場合、気温は海面上昇、食物システムの崩壊、ローリング災害のリスクをもたらし続けます。

今朝バデノックは、彼女は「私の子供とあなたの子供たちのためにはるかに良い環境相続を残したい」と主張した。しかし、もしそうなら、それらの世代に計り知れないリスクを負う一連の行動を支持するとき、彼女はどうやってそんなに気をつけて聞こえるでしょうか？

科学的根拠が意味をなさない場合、政治戦略はこれ以上一貫性がありません。

バデノックは、昨年改革に賛成してトーリーを捨てた多くの有権者の多くを取り戻すことに農場を賭けているようです。しかし、今日の一般的なアンダースコアからの今日の新しい投票として、改革有権者の45％が政府が気候変動に取り組むことが優先事項であることが重要であると考えています。そして、ナイジェル・ファラージの完全に吹き飛ばされた気候の否定主義に勝つ可能性がはるかに高い55％は、私たちがまだ気候変動に取り組むべきであるが、より遅く、緊急性が低いことに取り組むべきであることを示唆するべきである。

一方、同じ世論調査では、保守党とターゲットの有権者のほぼ3分の2が、政府が気候変動に取り組むことが優先事項であることが重要であると考えていることを再び示しています。 Net Zeroに対するBadenochの攻撃は、これらの有権者に、前回の選挙でトーリーの席を獲得したリベラルな民主党に欠陥のあるより多くの理由を与えるのに役立つだけです。党内でそのような影響力のある声であった緑のトーリーの多くは、党の環境遺産と、それがかつての環境の遺産とそれがかつての後部座席を獲得するという希望の両方に与えられていることに、今日の激しく激怒するでしょう。

ネットゼロに対するバデノックの攻撃で最も幸せになる人々は、昨年の夏にイーストアングリアで以前の「真の青」席を獲得したグリーンズのエド・デイビーとグリーンズのエイドリアン・ラムゼイになります。しかし、10番はまた、労働に地滑りを与えた戦術的な投票のアンチトーリー連合をつなぎ合わせる機会を嗅ぎます。これは高リスク戦略ですが、次の選挙が気候変動法に関する事実上の国民投票になり、トーリー改革政府が英国をパリ協定から撤去する際にMAGAアイドルに従うかどうかは、純ゼロにまだコミットしている当事者に利益をもたらす可能性があります。

Badenochがより硬い地面にいるのは、保守的な同僚によって制定され、現在は労働力によって前進した純ゼロ政策の弱点のいくつかを指摘しています。現在のエネルギー市場構造は、エネルギー法案を抑制するよりも難しくしている場合ですが、正味のゼロ移行に関連する短期コストの一部がどのように共有され、クリーンな技術投資とイノベーションを触媒するための最良のメカニズムについて多くの正当な質問があります。

しかし、これらの批判は、ネットゼロプロジェクト全体が「不可能」であるというバデノックの敗北主義者の主張によって損なわれています。そのスタンスは、大胆な気候行動に応答したい有権者の大多数を単に招待します。現在、Badenochが次の選挙に勝つことができるのは非常に不可能に見えますが、彼女はCCHQに足を踏み入れず、「勝利は不可能です。代わりに2033を目指しましょう。リーダーの仕事はリードすることです。ケネディ大統領は、「私たちは月に行かないことを選んだのは難しいので」と有名に宣言しませんでした。

これはすべて、それほど危険ではなかった場合、英国の政治の継続的な崩壊における漠然と面白い脚注に過ぎません。

それは長年にわたってガタガタしているように見えましたが、バデノックはついに気候行動に優先順位を付け、工業化された経済がどれほど迅速に脱炭素化すべきかについての科学的アドバイスを広く遵守する必要性に関するクロスパーティのコンセンサスにxを取り上げました。そうすることで、彼女は、英国の純ゼロ移行を加速し、エネルギーセキュリティを強化し、エネルギー代を削減し、輸出を強化するために働く多くの企業や投資家の政策と政治的リスクを高めました。

ゼロのターゲットが世帯や企業のコストを有意に抑制する可能性は非常に低いままですが、成長している経済の数少ない部分の1つに大きな損害を与えるでしょう。ほんの一例をとると、意図的に電気自動車への移行を遅くすることは、英国の製造業者に大きな利益をもたらすことはありませんが、内燃エンジンの終miseが必然的に展開され続けるにつれて、中国のBYDが世界市場を支配しやすくなります。

一方、他の国がネットゼロの移行を真剣に受けていないというバデノックの誤った主張にもかかわらず、ヨーロッパと新興経済のクリーンテクノロジーへの投資は引き続き運動を続けます。新しいTory戦略は、そうであるように – 英国は、活気に満ちたクリーンテクノロジー市場を逃し、一世紀の気候災害を回避するための多国間努力への支援をトーチするため、揮発性の化石燃料市場にさらされたままになります。

CBIの雨の雨のように、ニュートン・スミスは次のように述べています。「今はグリーンエコノミーの機会から後退する時ではありません。ネットゼロのクロスパーティのサポートは、国際投資家の信頼を支えており、エネルギー移行への投資のために英国を選択するためにイギリスを選択します。予算。」

かつてのビジネスと保全の政党は、ビジネスや保護主義者が実際に望んでいるものとの関わりをあきらめました。代わりに、気候変動はそれほど大きな取引ではなく、英国が誇らしげに導いていた経済的および産業的変容は国の手段を超えており、意見の相違が惑わされている「非常にオンラインの世界」に退却しました。それは、トランプ主義が、石油精製所の周りの照明の試合を投げるのと同等の地政学的な同等であることを明らかにしたときのトランプ主義戦略です。また、Brexitを主張した同じ人々の多くが承認した戦略でもあり、その過程で無数の経済的利益のロックを解除するシンプルでコストのない努力です。彼らはそんなに間違っていましたが、何がこれについて正しいのですか？

バデノックの問題は、イギリス国民の大多数がそのような透明なナンセンスの時間をほとんど持っていないことです。あなたが自分自身を勇敢な真理テラーとして位置づけるつもりなら、あなたは実際に真実を語らなければなりません。それ自体が無数の虚偽によって形作られている非常に争われた意見を提供するのではありません。そして、あなたはあなたが特定した問題に対する信頼できる解決策を提供する必要があります – 気候変動がそれほど悪くなく、化石燃料がそれほど高価であることを期待することを望んでいることを望んでいます。トーリーのリーダーはネットゼロについて間違っています – それはかつて世界をリードする気候行動の誇り高い支持者であった保守党の真の悲劇です。