アルビンド・ケジリワル氏率いるアーム・アードミ党は酒類詐欺のせいで知名度を失う可能性があるだろうか？ 2022年10月のデリー酒類政策に関する公聴会でも、最高裁判所は政府弁護士に対し、この件でアーム・アードミ党全体が有罪であるかどうかを尋ねていた。 もしそうなら、なぜ今までAAPを被告にしなかったのか。 これについてEDは、近いうちにAAPを被告にすることを検討していると述べた。
AAPの認定が取り消される可能性も？
Arvind Kejriwal と彼の Aam Aadmi Party にとって最も困難な時期が到来しましたか? 今まで酒類詐欺で「もし詐欺が起きたらお金はどこにあるの？」と質問し続けた人たち。 詐欺があった場合、そのお金はどこに消えたのでしょうか? 今、彼は、EDが提出する次の告発状からショックを受けるかもしれない。 なぜなら今問題は、アーム・アードミ党の承認を取り消すことができるかどうかということだからだ。 質問の理由は、もしアルビンド・ケジリワルがEDの追加起訴状で被告人番号37として指名されているなら、ある当事者が初めて起訴状で被告人番号38として指名されたことになる、ということである。 この政党はArvind KejriwalのAam Aadmi Partyです。
EDはAAPを被告にした際に何と言ったのでしょうか？
12年前の汚職撲滅運動から誕生したアルビンド・ケジリワル氏のアーム・アードミ党は、現在、罪状にその名前が記載されている国内初の政党となった。 誰が被告にされたのか。 これは、アルビンド・ケジリワルが酒類詐欺で有罪と証明されれば、彼の党も罰せられることを意味する。 これが起こったらどうなるでしょうか？ その前に、なぜEDがアーム・アードミ党を告訴状の被告としたのか、そしてケジリワルの党を告訴状の被告とする間に何が言われたのかを知ることが重要である。
ED によると、酒類詐欺により 1 億ルピーの利益がもたらされたという。 ED によると、そのうち 4 億 5000 万ルピーがゴア議会選挙のアーム・アードミ党のために使われたという。 つまり、犯罪で得た利益が悪用されたのです。 EDの起訴状には、党が利用したものであり、招集者のArvind Kejriwalが党のあらゆる決定に責任があると述べられている。 したがって、Aam Aadmi Party と Kejriwal も ED 告訴状で告発されています。
EDにはどのような証拠がありますか？
アム・アードミ党は常に、お金の流れとは何かを問います。 今回はEDも起訴状でこのことを伝えている。 EDは起訴状の中で1ルピーと100ルピーの写真を示し、アーム・アードミ党を被告とし、その中で4億5000万ルピーがハワラを通じてゴアに送金されたと主張している。 ED は、ハワラ紙幣番号の多くのスクリーンショットが被告のヴィノッド・チョーハンの携帯電話から回収されたと主張している。
EDでは、ハワラ送金に関連したヴィノッド・チョーハン氏とアビシェク・ピライ氏のWhatsAppチャットも掲載されている。 さらに、EDは、被告のヴィノッド・チョーハン氏とアルビンド・ケジリワル氏との直接の関係に関するチャットもあると言っている。 これらすべてに基づいて、今やアルビンド・ケジリワルとともに、彼の党も告発者となった。 7月12日の出演を依頼されているのは誰ですか？
このEDの起訴状に基づいて、Aam Aadmi Partyを被告として酒類詐欺に関してさらなる審理が行われることになっている。 ケジリワル氏と党全体が疑問を呈してきた資金追跡全体に関するEDが初めて到着した。 しかし、EDはこの証拠を証明できるでしょうか?
ED の起訴状には何と記載されていますか?
EDは起訴状の中で、被告番号37、つまりデリー首相アルビンド・ケジリワルが継続的に答弁を避けたか、虚偽の主張をし続けたと主張した。 EDがアルビンド・ケジリワルに、ビジェイ・ナーイル容疑者がかつて彼らの下に報告していたかどうか尋ねたところ、ケジリワルは「いいえ、彼はアティシとサウラブ・バルドワジに報告していた」と答えた。 ケジリワル氏は、ビジェイ・ナイル氏との関係は限られているとさえ述べた。
EDの起訴状には、ビジェイ・ナイルがCMキャンプ事務所でどのように働いていたのかと尋ねられたとき、ケジリワルはそれを否定し、「分からない」と答えたと記載されている。 ED によると、ED 職員がケジリワル氏に、ビジェイ・ナイル氏は短時間労働者ではなく、むしろ AAP のメディアセルの責任者であると語ったという。 ED当局者がケジリワル氏とビジェイ・ナイル氏の会話のデジタル証拠を示したところ、ケジリワル氏は応じなかったと主張されている。
ケジリワル氏はモバイルのパスワードを教えなかった
ED によると、Arvind Kejriwal は携帯電話のパスワードを明らかにしませんでした。 EDの起訴状には、アルビンド・ケジリワルがハワラ経由でゴアに送金された4億5000万ルピーのデジタル証拠を見せられ、現地で選挙運動チームと協力していたチャンプリート・シンが受け取った4億5000万ルピーについて尋問されたとき、アルビンド・ケジリワルは直接供与を拒否したと記載されている。情報が完了しました。 起訴状によると、EDがアルビンド・ケジリワルに質問したとき、アーム・アードミ党の国庫責任者ナラヤン・ダス・グプタ氏は、ゴア選挙の党責任者にドゥルゲシュ・パタク氏を自ら選んだと述べた。 それでEDによると、ケジリワル氏はナラヤン・ダス・グプタ氏が混乱していて間違ったことを言っていると述べた。
AAP被告ED
ED 起訴状によると、Arvind Kejriwal が、Vijay Nair がゴアの選挙運動に関して Chariot Productions Media Pvt Ltd に指示を与えたかどうか尋ねられたとき、Kejriwal は、これは州の責任者である Durgesh Pathak の仕業であると答えたという。 EDの起訴状のこれらの陳述に基づいて、アルビンド・ケジリワルが自分自身を救い、他の指導者や党の近い指導者に疑問を投げかけているのか、それとも彼らを被告席に置いているのかという疑問が生じた。 その後、アーム・アードミ党は、これは捜査機関による陰謀であると主張している。 アーム・アードミ党は、EDはインド人民党の政治的手段となり、虚偽の発言を広めているだけだと主張している。
(アージタク事務局)