日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

グーグルと米国政府、インターネット広告の将来を巡って争う

グーグルは金曜、連邦裁判所で、同社のデジタル広告ネットワークの一部が違法独占の烙印を押されるに至った悪用戦術を阻止する方法を裁判官が検討する中、インターネット帝国を打倒しようとする米政府の最新の試みと対峙することになる。バージニア州アレクサンドリアでの法廷対決では、インターネット上に毎日何百万ものデジタル広告を配信する複雑なテクノロジーに焦点を当てた結審手続きで、Googleと米国司法省の弁護士が互いに争うことになる。後 昨年の長期裁判、米国地方判事レオニー・ブリンマ 4月に統治された Googleの広告技術の一部が違法な独占となるような方法で不正操作されていたという。これにより、さらに 11 日間のトライアルが設定されました この秋の初めに ブリンケマ社がその反競争的慣行を是正する方法を決定するのを支援するため。金曜の最終弁論は、グーグルと司法省の双方に、おそらく来年初めまで出ない可能性が高い判決を下す前に、ブリンケマ氏を揺さぶる最後のチャンスを与えることになる。司法省はブリンケマ氏に対し、グーグルが約20年かけて組み立ててきた広告技術の一部をグーグルに売却するよう強制するよう求めており、金曜日の公聴会に向けた提出書類で司法省の弁護士が「再犯独占企業」として非難した同社を抑制するには分割が唯一の方法だと主張している。この非難は、デジタル広告における Google の慣行だけでなく、Google による違法な独占にも言及している。 支配的な検索エンジンを通じて解き放たれる。連邦検察も検索独占事件の解散を求めたが、判事は その問題に対処する Googleに人気の高いChromeウェブブラウザの販売を義務付ける提案を拒否した。 Googleは未だに改革を命じられており、抵抗しているが、検索独占事件の結果は諺通りの痛手だと広く受け止められている。 Googleが検索事件で難なく切り抜けたと考えられていることが、9月初旬に米国地方判事のアミット・メータ氏の判決が出て以来、親会社アルファベットの時価総額が約9500億ドル(37%)上昇し、3兆5000億ドル近くまで急騰した主な理由だ。Googleが裁判所への提出書類で示した推計によれば、こうした挫折にもかかわらず、司法省は毎秒5,500万件のリクエストを処理するアドテクシステムの分割を主張するのをひるめなかった。Googleのテクノロジーを通じて価格設定され、配信されるデジタル広告の量が膨大であることが、複雑なシステムの解体を強制するのはリスクが高すぎると同社の弁護士が主張する主な理由の1つである。「これは消費者のために絶対に機能し続けなければならないテクノロジーだ」とグーグルは金曜日の公聴会に向けた文書で主張している。同社の弁護士らは司法省の提案を「法的に前例のない、裏付けのない売却」のパッケージだと激しく非難した。グーグルは、自社提案の変更が価格の透明性を高め、競争を促進すると主張するほかに、判事が慎重な判断を下すもう一つの理由として、人工知能によって引き起こされる市場の混乱を挙げている。メータ氏は、検索独占訴訟における判決の中で、AIはすでにGoogleに対してさらなる競争を引き起こしていると推論した。しかし、司法省は裁判官に対し、グーグルがその邪悪な行為を変えることを信頼すべきではない理由を概説した一連の裁判証人の証言に焦点を当てるよう求めた。司法省は法廷文書で、証人らは「グーグルが独占の原動力であるコンピューターアルゴリズムを、検出が困難な方法でどのように操作できるかを説明した」と主張した。 #グーグルと米国政府インターネット広告の将来を巡って争う

グーグルと米国政府、インターネット広告の将来を巡って争う

グーグルは金曜、連邦裁判所で、同社のデジタル広告ネットワークの一部が違法独占の烙印を押されるに至った悪用戦術を阻止する方法を裁判官が検討する中、インターネット帝国を打倒しようとする米政府の最新の試みと対峙することになる。

バージニア州アレクサンドリアでの法廷対決では、インターネット上に毎日何百万ものデジタル広告を配信する複雑なテクノロジーに焦点を当てた結審手続きで、Googleと米国司法省の弁護士が互いに争うことになる。

昨年の長期裁判、米国地方判事レオニー・ブリンマ 4月に統治された Googleの広告技術の一部が違法な独占となるような方法で不正操作されていたという。これにより、さらに 11 日間のトライアルが設定されました この秋の初めに ブリンケマ社がその反競争的慣行を是正する方法を決定するのを支援するため。

金曜の最終弁論は、グーグルと司法省の双方に、おそらく来年初めまで出ない可能性が高い判決を下す前に、ブリンケマ氏を揺さぶる最後のチャンスを与えることになる。

司法省はブリンケマ氏に対し、グーグルが約20年かけて組み立ててきた広告技術の一部をグーグルに売却するよう強制するよう求めており、金曜日の公聴会に向けた提出書類で司法省の弁護士が「再犯独占企業」として非難した同社を抑制するには分割が唯一の方法だと主張している。

この非難は、デジタル広告における Google の慣行だけでなく、Google による違法な独占にも言及している。 支配的な検索エンジンを通じて解き放たれる。連邦検察も検索独占事件の解散を求めたが、判事は その問題に対処する Googleに人気の高いChromeウェブブラウザの販売を義務付ける提案を拒否した。

Googleは未だに改革を命じられており、抵抗しているが、検索独占事件の結果は諺通りの痛手だと広く受け止められている。 Googleが検索事件で難なく切り抜けたと考えられていることが、9月初旬に米国地方判事のアミット・メータ氏の判決が出て以来、親会社アルファベットの時価総額が約9500億ドル(37%)上昇し、3兆5000億ドル近くまで急騰した主な理由だ。

Googleが裁判所への提出書類で示した推計によれば、こうした挫折にもかかわらず、司法省は毎秒5,500万件のリクエストを処理するアドテクシステムの分割を主張するのをひるめなかった。

Googleのテクノロジーを通じて価格設定され、配信されるデジタル広告の量が膨大であることが、複雑なシステムの解体を強制するのはリスクが高すぎると同社の弁護士が主張する主な理由の1つである。

「これは消費者のために絶対に機能し続けなければならないテクノロジーだ」とグーグルは金曜日の公聴会に向けた文書で主張している。同社の弁護士らは司法省の提案を「法的に前例のない、裏付けのない売却」のパッケージだと激しく非難した。

グーグルは、自社提案の変更が価格の透明性を高め、競争を促進すると主張するほかに、判事が慎重な判断を下すもう一つの理由として、人工知能によって引き起こされる市場の混乱を挙げている。

メータ氏は、検索独占訴訟における判決の中で、AIはすでにGoogleに対してさらなる競争を引き起こしていると推論した。

しかし、司法省は裁判官に対し、グーグルがその邪悪な行為を変えることを信頼すべきではない理由を概説した一連の裁判証人の証言に焦点を当てるよう求めた。

司法省は法廷文書で、証人らは「グーグルが独占の原動力であるコンピューターアルゴリズムを、検出が困難な方法でどのように操作できるかを説明した」と主張した。

#グーグルと米国政府インターネット広告の将来を巡って争う

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。