クレムソンACC訴訟、変化するNCAA世界におけるカンファレンスの未来を試す

の ACC 加盟校が起こした別の訴訟に直面している クレムソン フロリダ州からの先の訴訟に続き、木曜日に会議を訴えた。 最新の訴訟は、会議がクレムソンのメディアの権利と、15人からなる会議から撤退した場合のACCへの支払い義務を不当に伝えたと主張している。

訴訟は、メンバーが巨額の罰金やそれに伴う訴訟を引き起こさない方法で会議からの脱退または再構成の可能性を模索していることを示している。

サウスカロライナ州の普通訴訟裁判所に提出された訴状は、３部構成の司法宣言を要求しており、裁判所は、タイガースがＡＣＣを離脱した場合、クレムソンがＡＣＣに認めたメディアの権利にはクレムソンの試合は含まれないとの判決を下すべきだとしている。 クレムソンには「公序良俗に違反し」強制力がないという理由で、ACAAに脱退違約金（1億4000万ドルと考えられている）を支払う義務はない。 そして大学はACCに対して義務を負っておらず、訴訟を起こしていかなる義務にも違反していない。

フロリダ州とACCは、メディアの権利と学校がカンファレンスから退席したことによる余波に関連する同様の問題をめぐって争っている。 FSUは12月下旬、退出規則は強制力がなく独占禁止法違反であるとして会議を提訴した。 当時、FSU の弁護士は、FSU が会議から買収するための総費用は 5億7,200万ドル。 ACCはその後 答えた、FSUの理事会が義務に違反したと非難した。

フロリダ州と同様、クレムソン州もその会員の一環として同会議に「一定の報道権を認めた」ことを認めている。 カンファレンスでは、カンファレンスと加盟校の共同利益を推進する手段として、会員が特定の管理に同意することが求められます。

しかしクレムソン氏は、ACCがメディアの権利を不正確に描写していると主張している。 クレムソン社は、会議に提供したメディアの権利はACCが契約上の義務を果たすために「必要な」ものだけだと述べた。 クレムソンの見解では、この解釈にはACC、その加盟校、ESPNの間の契約が含まれるが、カンファレンスから脱退する学校については含まれない。

クレムソンはまた、撤退した場合には撤退手数料を支払う必要はないと主張している。 同校によると、授業料は1億4000万ドル以上だという。 一方、FSUは、 説明された 離脱金は1億3,000万ドルに上るとしているが、メディア権の剥奪と未払いの放送料を含めると「違約金」の総額は5億7,200万ドルに膨らむとも主張した。

一方、クレムソン市は、この高額な金額はACCが被る可能性のある「いかなる経済的損害とも無関係」であるため、この手数料は「良心的ではない」と述べている。 料金も、他の同等のカンファレンスに比べて「大幅に高額」であると説明されています。 ACC は、Big Ten には手数料がかからないと述べている。 Big 12 では 2 年分の収益分配金の支払いが必要です。 通知がなかった場合、SEC は最大 4,500 万ドルを要求します。

クレムソン校はさらに、ACCが加盟校が会議に対して負う受託者責任を誇張していると主張した。 クレムソン氏は、会則や細則を含む会議の運営協定には、ACCが想定しているような誠実義務や公正な取引のようなものは考慮されていないと主張している。 クレムソンの見解では、ACCは学校の撤退の試みを阻止する手段として受託者責任を誤って伝えている。

ACCの代表者はコメントの要請に応じなかった。

今後数週間で、ACCは告訴状に回答し、いくつかの抗弁を提起する予定だ。 会議はクレムソン州もFSUや他の加盟国と同様、ギブアンドテイクを考慮した契約合意を自発的に締結したと主張すると予想される。 同校はカンファレンスの会員権を獲得し、カンファレンス全体のテレビやマーケティング取引から露出を得て収益を分配する見込みを獲得し、その見返りにカンファレンスはそれらの会員から一定の権利を獲得した。 ACCはクレムソンが約束を反故にしようとしていると描写するだろう。

ACCはさらに、加盟校との契約合意を合法的に解釈し、適用していると主張する。 裁判所は一般に、その解釈が恣意的または気まぐれでない限り、規則の解釈において会員組織に従う。これは非常に敬意を払う基準である。

ACCはまた、訴訟はまだ機が熟していないと主張する可能性もある。 クレムソン氏が会議から退席しない限り、ACCは法的論争は実際のものというよりも仮説に近いと主張する可能性がある。 クレムソンは、コミュニティメンバーに代わって決定を下す能力が、ACCとの契約上の権利と義務をめぐる不確実性によって妨げられていると主張することで、この弁護側に反論しようとするだろう。

クレムソンとFSUの訴訟を総合すると、ACCにとって困難な将来を示唆している。 かつては大学スポーツエリートの中で安全な位置を占めていたACCは、今では後れをとる危険にさらされている。 FSU とクレムソンは、大学スポーツで収入の大部分が生み出されているフットボール面で特に注目度の高いメンバーの 2 つです。 ACC は カリフォルニア大学、スタンフォード大学、SMUを加えて拡大しているが、特にFSUやクレムソン大学が他のリーグから距離を置いているように見えるSECやビッグテンに参加した場合、これらの新しいメンバーはより貴重なメンバーの退団を相殺することはできないだろう。大学スポーツのこと。

クレムソン対ACC そして FSU 対 ACC また、権力と資金が移り始めるにつれ、今後数年で誰が業界の上流階級に残り、誰が取り残されるかが決まるだろうという感覚が大学スポーツ界全体で高まっていることも浮き彫りにしている。 これが Pac-12 からの学校の急速な流出の主な原動力であり、7 月からリーグのメンバーはわずか 2 名となった。 それは、NILが実質的にプレイ・フォー・ペイとして機能することを許可する寛容なNIL法を求める州議会でのロビー活動にも表れている。