W土曜日にブレントフォードで行われたプレミアリーグの試合の19分が行われ、ノッティンガム・フォレストが1-0でリードした。 FAギャンブル規制違反で8か月の出場停止処分を受けたイヴァン・トニーの復帰を迎えた高揚感は消え始めていた。 ブレントフォードは順位表で一つ上のチームとの対戦でバラバラで、深刻な降格危機に陥っており、トニーは彼らを救うには十分ではないかもしれないという考えだった。 その後、ミッケル・ダムスゴートがペナルティエリア外でオレル・マンガラに倒された。
フォレストの米国代表ゴールキーパー、マット・ターナーが壁を築いた。 トニーはボールの位置を数インチ右に調整した。 それから、主審のダレン・イングランドが壁の周りを大騒ぎしている間、トニーは壁を少し遠くに動かし、今度は主審の消えた泡を一握り取り上げて、それも動かしました。 彼はそれを合計どれくらい動かしましたか? おそらく18インチでしょうか? おそらく最大2フィート。 それで十分でした。 トニーはふらふらと上がってボールを弧を描くように描くことができ、明らかに比較的簡単にボールを描くことができた。ただし、フリーキックは中に入ると簡単に見える傾向があるが、壁の端とカラム・ハドソン・オドイの間で、外側のエッジでランをガードし、ボールをもたらした。ターナーの左側のポストの内側に戻った。
アイヴァン・トニーは本当にうまくいきました。 😅 pic.twitter.com/9umCSrz6jL
— NBC スポーツ サッカー (@NBCSportsSoccer) 2024 年 1 月 20 日
nn”,”url”:”https://twitter.com/NBCSportsSoccer/status/1748770666063532303″,”id”:”1748770666063532303″,”hasMedia”:false,”role”:”inline”,”isThirdPartyTracking “:false,”source”:”Twitter”,”elementId”:”cfa791ef-4083-4982-98c5-c294f1dd86a7″}}” config=”{“renderingTarget”:”Web”,”darkModeAvailable”:false}”/ >
ブレントフォードが同点ゴールを決め、3-2で勝利した。 その後、フォレスト監督は、責めるべきはただ一つ、トニーにフリーキックを蹴る前にボールを動かすことを許したイングランドとそのチームだけであることに気づいた。 フォレストは、プレミアリーグの試合を統括する団体であるPGMOL(プロフェッショナル・ゲーム・マッチ・オフィシャルズ・リミテッド)に抗議の手紙を書くと発表した。
結果は変わりません。 ゴールはまだ続くだろう。 イングランドとそのチームは制裁を受けない。 それはまさにその通りです。 ゲームが終わったら、それで終わりです。 選手はフリーキックをする前にボールの位置を変えることがよくありますが、これは他のことと同じように儀式の一環でもありますが、ボールが芝生の上にきれいに置かれていることを確認するためでもあります。 おそらく、トニーがやったことは、ボールを元の位置から許容範囲よりもわずかに遠くに移動させたことに相当し、フォームを移動する際の彼の巧妙な策略は、彼がそれくらいのことを知っていたことを示唆していました。 しかし、プレイヤーは常に限界を押し広げています。 それを警戒するのが森の選手たちの仕事だ。
フォレストが道徳的高みを主張するのは、率直に言って情けないことだ。 フリーキックが与えられたのは、マンガラがボックス内に走ってきた選手を冷笑的につまずかせたからだ。 彼は自分が何をしているのかを正確に理解しており、ペナルティを与えないためにラインの右側で攻撃を行ったことを確認した。 試合後半、ニール・モーペイが決勝点を決めた際、フォレストのアシスタントコーチ、ルイ・ペドロ・シウバは、フォレストがビルドアップ中に腕でボールをコントロールし、警告を受けたと抗議した。 腕には衝突しておらず、リプレイではその様子が非常にはっきりと示されていました。 グラウンドの反対側にいるフォレストファンは、大画面で最初の決定的ではないリプレイを見て、おそらくシウバが何か不都合なものを見たのではないかと考え、激怒して反応した。
それはシウバの行動に皮肉な動機があると主張しているわけでも、アウェーでのサポーターを故意に煽っていると示唆しているわけでも、彼が極めて無責任であると示唆しているわけでもない。 もし彼がリプレイを見て、明白なことを受け入れられなかったとしたら、おそらく彼は感情的になりすぎて、試合中にベンチに座っているのは役に立たないでしょう。 もし彼がリプレイを見ていなかったら、馬鹿にする前に今後そのようなことをチェックする価値があるかもしれない。
それが、PGMOLへの手紙を非常に陰険なものにしているのだ。 それは、支離滅裂なパフォーマンスと劣悪な結果に対する責任を関係者に転嫁する以上に、何の有益な成果も得ることができない。 そして、これはフォレストだけに当てはまることではありません。 これは、PGMOL に手紙を書くと厳粛に発表するすべてのクラブに当てはまりますが、これは最近流行になっており、おそらく VAR によって引き起こされた完璧さの幻想の意図せぬ結果です。 今シーズンのトッテナム戦でルイス・ディアスがアウェーで不当にゴールを取り消した後、リヴァプールにはおそらく何らかの正当化があったのかもしれないが、そのようなプロセスの失敗があったことを考えると、それでも不必要な演劇行為のように思えた。 他の例は、ベースへの計算されたプレー、クラブが独自に不当に扱われているという感覚を生み出す試みのように見えます。
陰謀論が人気があるのは、それがとても慰めになるからです。それは私たちのせいではありません。世界が私たちに対して何をすることができたでしょうか? 審判の評判も巻き添えになる。
土曜日にフォレストが負けなかったのは、トニーがフリーキックを数インチ右に動かしたからである。 彼らが負けたのは、ブレントフォードの方が優れていたため、トニーの動きに対応できなかったため、インスイングコーナーに苦戦したため、ライアン・イェーツが中盤に密集していたため、そしてターナーと彼の壁が明白な策略を目に見えて見抜けなかったためである。 もし下落した場合、最も可能性の高い理由は、プレミアリーグの利益と持続可能性に関する規則の違反に対して課せられる減点だろう。
審判を責めるということは、責任を負うことを拒否することになる。 それは子供っぽいですが、危険でもあります。