健康

クラウドの勢いとワークフローのギャップは、腫瘍技術を形作ります

より多くの健康システムは、がんケアツールを統合し、クラウドを探索することですが、問題点は持続します。 健康システムが腫瘍学サービスをますます統合するにつれて、技術の決定はエンタープライズ統合とクラウドベースの配信に向けてシフトしています。最新のKLASによると 報告、ほとんどの腫瘍学のITプラットフォームは臨床的期待を満たしていますが、ベンダーの差別化は現在、使いやすさ、開発応答性、システムの相互運用性に基づいています。 Epic Beacon、Flatiron HealthのOncoemr、Ontadaは私が知っています、そしてElektaの1つのOIは研究で最も測定されたベンダーであり、VarianのARIAで追加の観察結果が共有され、Altera Digital Healthに関する洞察が限られています。 レポートでは、壮大なビーコンを使用しているプロバイダーは、多くの場合、より広範なEHR統一の取り組みの一部として、ケア設定全体で患者データへの可視性を価値があることがわかりました。回答者は、企業全体のケアの継続性と統合をサポートする壮大なエコシステム内で作業することの利点を強調しました。 ただし、顧客はクリックヘビーワークフローと圧倒的なトレーニングリソースにフラグを立てました。システムの高い構成可能性は、柔軟性がありますが、標準化の問題を作成することもできます。ある回答者は、「同じことをするにはあまりにも多くの方法があり、スタッフを混乱させることができる」と述べました。 最優秀ベンダーは使いやすさに優れていますが、規模に苦しんでいます FlatironやOntadaなどのベンダーは、腫瘍学固有の設計とユーザーエクスペリエンスのために、コミュニティ腫瘍センターによって頻繁に選ばれます。 FlatironのONCOEMRは、NCCNガイドラインサポートや化学療法レジメン管理など、直感的なワークフローと組み込み臨床ツールについて強力なレビューを受けました。しかし、トレーニングは繰り返しの苦情でした。多くのユーザーは、自己指向の資料を不十分であると説明しました。 Flatironの顧客の半数以上が、アップグレードの透明性、機能の優先順位付け、および強化または統合のニッケルとダイミングの認識に不満を引用しました。報告書によると、顧客は今後の変化と開発計画のより大きな音声についてのより良いコミュニケーションを望んでいると述べた。 Ontadaの回答者は一般に、ナビゲーションと初期トレーニングに満足していましたが、統合に関する継続的な懸念は全体的な満足度が限られています。ほぼ半数が、EHR、ラボ、およびスケジューリングツールとの相互運用性が低いと報告したため、手動の回避策につながりました。それでも、プロアクティブなアカウントマネージャーは明るい場所と見なされていました。 「私たちの担当者はいつでも利用可能であり、変更に先んじているのに役立ちます」と1人のプロバイダーが共有しました。 放射線腫瘍学ベンダーは混合レビューを獲得します 放射線腫瘍学ベンダー（特にElektaとVarian）は、開発の懸念とコストの問題が浮上しましたが、中程度から強い満足度スコアを記録しています。 Elektaの顧客は、単一のシステムで放射線と医療腫瘍の両方を管理する能力を高く評価しました。ただし、開発と時代遅れのインターフェイスに関する苦情は一般的でした。少数の回答者は、EHRのインターフェースの問題を引用し、ベンダーを切り替える計画を示しました。 Varianは、治療計画とハードウェアシステムにまたがる統合エコシステムを称賛しました。回答者は、このセットアップが断片化を減らし、報告機能を改善することに注目しました。それでも、アップグレードプロセスは頻繁に破壊的であると説明されており、修正は新しい問題を導入しました。特に堅牢なサービス契約のない人々の間では、コストも懸念事項として浮上しました。 報告書によると、バリアンの顧客はシステムを置き換える予定ではなく、機能に対する満足度が価格設定に対する不満を上回っていることを示唆しています。 雲の採用は、移動のハードルにもかかわらず地位を獲得します 調査したプロバイダーのうち、55％がすでにクラウドベースの腫瘍学ソリューションを使用していると報告し、さらに22％が今後3年間で移動する予定だと答えました。 Flatironは、ネイティブクラウドアーキテクチャを備えたクラウドの採用でパックをリードしました。 Epic、Ontada、およびElektaの顧客も移行していますが、課題がないわけではありません。 すでに移行した一部の組織は、パフォーマンスの遅れや移行の複雑さを引用しました。他の人たちは、インフラストラクチャのスケーラビリティとメンテナンスの削減における将来の利益について楽観主義を表明しました。レポートによると、クラウドに移動する顧客は、オンプレミスの負担が少なくなり、更新サイクルが改善されると予想しています。 それを奪ってください 壮大なビーコンは統合に好まれていますが、直感的ではないワークフローとトレーニング不足について批判されています Flatiron Oncoemrは直感的なデザインを提供しますが、アップグレードの苦情と追加コストに直面しています Ontadaはナビゲーションとアカウント管理のために高いマークを獲得しますが、統合ギャップに苦しんでいます Elektaのオールインワンアプローチは、デュアル腫瘍学ユーザーにアピールしますが、開発の遅れは満足度を重視しています 雲の採用は加速していますが、移動中の痛みはありません #クラウドの勢いとワークフローのギャップは腫瘍技術を形作ります