1762405442
2025-11-05 21:14:00
ギャビン・ペッパー氏は、ペッパー・ファイナンス社がダブリン市議会議員に対して起こした高等裁判所の訴訟において、ペッパー・ファイナンス社が負担した訴訟費用を支払う必要はない、と判事が判決した。
ブライアン・クレガン判事は水曜日、ペッパー氏はペッパー・ファイナンス・コーポレーション（アイルランド）が求める条件、すなわち同社職員の自宅に出席したり、自宅外で撮影したりしないという約束をできるだけ早い機会に与えたと述べた。
判事はペッパー・ファイナンスの費用申請を「高圧的」と批判し、この訴訟では訴訟費用の請求を行わないのが適切だと述べた。
ペッパー・ファイナンスと同社マネージング・ディレクターのイアン・ウィグルスワースは、市議会議員がソーシャルメディアへの投稿を目的としてウィグルズワース氏の自宅外でビデオ撮影したとして、7月にペッパー氏に対して緊急訴訟を起こした。
クレガン判事は、市議会議員がウィグルスワースの自宅に出入りしたり、市議会議員とその家族を撮影・監視したり、ペッパー・ファイナンス従業員の自宅住所を公表したりすることを禁止する仮差し止め命令を出した。
ペッパー・ファイナンスが求めた救済条件でペッパー氏が譲歩したため、訴訟は議論の余地がなくなった。
この訴訟は水曜日に法廷に戻り、訴訟費用の問題を決定した。
ペッパー・ファイナンスに出演したブライアン・コンロイSCは、ペッパー氏に対して費用の支払い命令を下すべきだと述べた。
訴訟は時期尚早に提起されたため、費用を支払う必要はないというペッパー氏の主張に反論し、コンロイ氏は市議会議員が告発された行為の中止を求める訴訟前の2通の手紙をソーシャルメディアで「嘲笑」したと提出した。
クレガン判事は、ウィグルスワース氏が家族を守るためになぜ迅速に行動したのか理解していると述べ、裁判所への緊急の申し立てを受けて差し止め命令が認められたと述べた。クレガン判事は、これは必ずしもペッパー・ファイナンスとウィグルスワース氏が訴訟費用を負担する権利があることを意味するものではないと述べた。
裁判官は、ペッパー氏が法廷に入り、実質的に手を上げたと述べた。同氏は、ペッパー氏が求めていた約束をペッパー氏が与えたことについて、裁判所が考慮する必要があると指摘した。
同氏は、ペッパー氏が後に費用として2,500ユーロを支払うと申し出たが、ペッパー・ファイナンスはこれに同意し、ペッパー・ファイナンスはそのお金を慈善団体に寄付するつもりだったと指摘した。その後、合意は破棄されたと裁判所は審理した。
クレガン判事は、ペッパー・ファイナンスの費用申請は「高圧的」であり、全額費用命令を求めることで「ペッパー氏を粉砕する」試みであると感じたと述べた。
裁判官は、この申請は当事者間の問題を激化させることになると述べた。
ペッパー氏は代理人として法廷に出廷し、裁判官に対し、自分に対する訴訟手続きを回避するためにできることは何もなかったとして、訴訟の費用負担を命じないよう求めた。
同氏は、ペッパー・ファイナンスが自身を「極右」とみなし、深刻な暴力事件に関与していると認定しようとするなど、訴訟手続きの中でペッパー・ファイナンスが自身に対して行った虚偽の申し立てであると主張した。
クレガン判事は、訴訟の費用については命令しないと述べた。判事は、ペッパー氏が「早い段階で手を挙げた」とし、ペッパー氏に対して費用の支払い命令を出すことは当事者間の状況を悪化させる危険があると述べた。
#ギャビンペッパー債務会社から訴えられた訴訟費用の支払いを回避