コレギウムの機能をめぐる政府と司法との間の衝突に関するキレン・リジジュの最近の発言に対する彼の不満を表明し、上級弁護士のハリッシュ・サルベは、連邦法務大臣が「ラクシュマン・レカ」を越えたと述べた。 バーとベンチ 報告。
「法務大臣は、私の意見では、彼が言ったことでラクシュマン・レカを超えました。 厚かましくも違憲な法律を目にしたとき、最高裁判所がその手を握り、その法律を修正する政府の親切に人質にならなければならないと彼が考えるなら、申し訳ありませんが、それは間違っています. バーとベンチ. Salve は、Times Now Summit 2022 で、元インド首席判事 UU Lalit と共に、「何がインドの司法制度を遅らせているのか?」というトピックについて話しました。
さらに、最高裁判所のコレギウムに関する彼の意見について尋ねられたとき、サルベは、彼がシステムの批評家であり続けていると言いました.
金曜日、Rijiju 法務大臣は、政府が Collegium によって許可された裁判官の任命に関連するファイルに座っているという最高裁判所の見解を批判しました。 「政府がファイルに座っているとは決して言わないでください。それからファイルを政府に送信しないでください。自分で任命し、ショーを運営してください…」
コレギウム制度を憲法とは「異質」であると説明して、彼は「コレギウム制度が規定されている条項を教えてください」と述べていました。
月曜日に、 最高裁判所判事の SK カウル判事は不快感を表明した これは「起こるべきではなかった」と述べたリジジュの批判の。
カウル判事は連邦法務大臣の名前を挙げずに、次のように述べた。 私たちは何の問題もありません…私はすべての報道を無視しましたが、彼が言うことは、十分に高い人が自分たちでやらせてくれると言ったとき、私たちは自分でやります、難しいことではありません…それは十分に高い誰かから来ました。 持つべきではない。 私が言えることは、起こるべきではなかったということだけです。」
今月初め、 最高裁判所は、センターが名前の保留を続けていることに不満を表明していた 最高裁判所Collegiumによって繰り返されたものを含む、高等司法機関の裁判官としての任命が推奨されました. 最高裁判所は、名前を保留にする方法は、高等司法機関の裁判官として任命するように名前が推薦された人物に同意を撤回させるための「ある種の装置」になりつつあると述べた.
「2回目の繰り返しの後、任命だけを発行する必要があります。 名前を保留にしておくことは認められません。 起こったように、これらの人々に彼らの名前を撤回させるためのある種の装置になりつつあります.
