科学＆テクノロジー

キャノン判事、ガーランド司法長官のトランプ裁判監督について質問

フロリダ州フォートピアス — アイリーン・M・キャノン米連邦地方判事は金曜日、 ドナルド・トランプ メリック・ガーランド司法長官が機密文書事件を監督する上で果たした役割を説明し、その後、チームの弁護士が曖昧な回答をしたとして批判した。このやりとりは、ジャック・スミス特別検察官が捜査を主導するために不適切に任命されたという広く議論されている主張に基づいて、トランプ氏が訴訟を却下するよう要請したことに関する4時間に及ぶ公聴会の終わりに行われた。トランプ氏の弁護士エミル・ボーブ氏は、ガーランド氏がスミス氏が独立して行動していると繰り返し述べていることから、特別検察官は「主要職員」、つまり直属の上司を持たず任命に上院の承認が必要な政府高官とみなされるべきだと主張した。特別検察官チームは、スミス氏は前任の特別検察官同様、主要な役職者ではないと反論した。連邦規則ではガーランド氏は特別検察官の日常的な監督は行わないとされているが、司法長官は特別検察官が司法省の規則を順守していることを保証し、主要な捜査手順を審査できるとチームは述べた。ガーランド氏は在任中にトランプ氏を捜査するため、 バイデン大統領 そして大統領の息子ハンターだ。内部の会話に詳しい人々によれば、彼は捜査中に彼ら全員と面会し、事件の重要な動きについて説明を受けたという。キャノン氏は特別検察官チームのジェームズ・ピアース検事に対し、トランプ大統領がホワイトハウスを去った後に機密文書を不適切に取り扱い、政府の返還努力を妨害したとされる起訴状をガーランド氏が提出前に検討したかどうかを質問した。「実際に監視はあったのか」と裁判官は述べた。「はい」とピアース氏は答えた。しかし、内部審議については話せないとし、ガーランド氏が起訴状を検討したかどうかについては直接答えられないと述べた。「司法長官が起訴状に署名したかどうかに答えるのに、なぜ胸が痛むのか？」とキャノン氏は反論した。この公判前審問は、キャノン判事が月曜日と火曜日の複数回の審問を含む3日間で予定している5回の審問のうちの最初のものだった。被告側の弁護士が、依頼人に対する訴訟を却下または延期するために、できる限りの申し立てを提出するのはよくあることだ。しかし、裁判官は通常、最も重要かつ実行可能な申し立てについてのみ審問を開く。金曜日の公聴会では、キャノン氏が細部まで掘り下げて調査する意欲が強調され、 トランプ大統領の実現可能性の低い法的申し立てのいくつかを検討する たとえ最終的に前大統領に不利な判決を下したとしても。多くの小さな漸進的な問題について対面での議論を認める傾向が、重要な決定の遅れと 開始の遅れ トランプ氏の裁判について。訴訟手続きを踏まえると、キャノン氏が解雇動議にどのような判決を下すかは不明だが、判例はガーランド氏によるスミス氏の任命を支持しているようであり、これを覆すには高い法的ハードルがあるだろうとキャノン氏は認めた。スミス氏の任命は違憲だという説は、保守派の法曹界で人気がある。キャノン氏は、 アミチ — 金曜日に法廷で弁論する予定。2人はスミス氏が違法に任命されたと主張し、3人目は政府側についた。ロバート・S・モラー3世を含む最近の特別検察官に対する同様の異議申し立ては法廷で却下されており、キャノン氏は金曜日にこの決定について言及した。「この容認される可能性のある慣行についてどう思いますか」とキャノン氏は社外弁護士のジーン・シャー氏に尋ね、過去の司法長官もガーランド氏によるスミス氏の指名と同様の任命を行ってきたと指摘した。「世界は不完全で、人は間違いを犯す」とシャー氏は答えた。「他の人々が間違いを犯したからといって、この裁判所も間違いを犯してよいというわけではない」トランプ氏の弁護士は公聴会で、彼らが主張している法的主張と、ワシントンで却下された、ミュラー氏の任命に関する主張には相違があると述べた。キャノン判事は、この事件でトランプ氏の申し立てをほぼ却下したが、その決定のタイミングは、自身が共和党の有力候補となっている11月の大統領選挙後にいかなる裁判も行われるべきだと主張してきたトランプ氏に有利なものとなった。2020年後半から判事を務めているトランプ大統領の指名を受けた同判事は、 トランプ氏の裁判を無期限延期 今年初め、双方が8月までに裁判の準備ができると彼女に伝えていたにもかかわらず、当初の5月の開始予定から延期された。彼女は動議を山積みにし、ゆっくりと審議しているため、選挙前に裁判が行われる可能性は低い。金曜日の公聴会に出席しなかったトランプ氏は、 大統領職を退任した後、機密情報を不適切に取り扱い、2人の補佐官と共謀してフロリダ州パームビーチの自宅兼私設クラブであるマール・ア・ラゴから機密情報を回収しようとする政府の取り組みを妨害したとして、数十件の罪で起訴された。彼は無罪を主張している。スミス氏も審理には出席しなかった。スミス氏はまた、2020年の選挙結果を覆そうとしたとしてワシントンでトランプ氏を告発している別の連邦訴訟も監督している。この訴訟は、連邦検察がワシントンでの起訴状でトランプ氏に対して申し立てた容疑に大統領の刑事訴追免除が適用されるかどうかという問題を連邦最高裁が解決するまで一時停止されている。国の最高裁による判決は来週か7月初めに下される予定だ。トランプ氏はジョージア州でも、2020年の選挙結果を覆そうとしたとの疑惑で訴訟に直面している。この訴訟は、同州の控訴裁判所で検察官の資格剥奪を求める審理が進行中のため、一時停止となっている。先月、ニューヨークの 陪審員はトランプ氏を有罪とした 2016年の大統領選挙に影響を及ぼすためにアダルト映画女優に口止め料を支払ったことを隠蔽するため事業記録を偽造し、州法に違反した罪で起訴された。金曜日の公聴会で、トランプ氏の弁護士は、バイデン氏が任命したガーランド氏が特別検察官の監視を行ってはならないと主張しようとした。なぜなら、特別検察官チームは法廷で、バイデン政権は検察に干渉していないと述べているからだ。司法省が他の連邦機関よりも大統領から距離を置くのは標準的な手順であり、バイデン氏とガーランド氏は、バイデン氏がトランプ氏の事件に干渉していないと述べている。キャノン氏はピアス氏に、バイデン政権が介入していないという主張とガーランド氏が特別検察官を監督してきたという主張の間に矛盾があるかどうか尋ねた。ピアス氏は矛盾はないと示唆し、バイデン政権は事件に介入していないと繰り返した。また、ガーランド氏とスミス氏は捜査中ずっと司法省の規則に従っていたとも述べた。来週、キャノン氏は、トランプ氏がこれ以上扇動的な主張をしないように制限するよう求める検察側の要請に関する議論を聞く予定だ。 FBI捜査官が「彼を暗殺する計画に加担していた」と虚偽の示唆をしている。 トランプ氏の弁護士らは、裁判での使用を無効とする動議を提出した。 捜査官が入手した音声メモ 彼の弁護士の一人、エヴァン・コーコラン氏から。キャノン氏はまた、スミス氏の立場が合法的に資金提供されているかどうかを検討し、フランクス聴聞会と呼ばれるトランプ氏の要請を検討する。フランクス聴聞会は、捜査官がマール・ア・ラゴの捜索令状を取得するために使用した宣誓供述書の一部を偽造したかどうか、もし偽造していたとすれば、令状を執行する際に収集された証拠を裁判から除外すべきかどうかを判断するためのものだ。フランクス公聴会を開くには通常、高い法的基準がある。キャノン氏は、必要だと判断すれば後日公聴会を予定すると述べた。 #キャノン判事ガーランド司法長官のトランプ裁判監督について質問