キャッチやパスのインターフェアランスが何なのかもう知っている人はいますか? » インサイド・ザ・スター

2010年に遡ると、NFLはキャッチが何なのかを判断しようとして大失敗を犯した。私たちは今日までそれを知っています カルビン・ジョンソンの法則。

15 年後、何が引っかかり、何が引っかからないのかは誰も知りません。

なぜなら、試合ごとに異なり、常に変化する定義は、過去 50 年間の「膝は 2 フィートに等しい」よりもさらに意味が薄れているからです。

この 50 年間で、「膝」は体のほぼすべての部分に変化しました。そしてそれも試合ごとに変わるようだ。

今や、2026年のNFLにおけるキャッチボールとは何なのか、誰も定義できない、つまり誰も定義できない段階に達している。

それを証明するには、今年の地区ラウンドの試合だけを振り返るだけで十分です。

同じプレー、異なるコール

バッファロー・アット・デンバーのAFCディビジョナルラウンドゲームでは、ブランディン・クックスがジョシュ・アレンのパスをキャッチし、ビルズが決勝点となるフィールドゴールをお膳立てするところだった。

ブロンコスのディフェンダーが地面に着地したとき、彼はボールを保持していた。コンタクトでキャッチアンドダウンですよね？

いいえ。

当局者らは、選手たちが横転した際にブロンコスのディフェンダーがクックスからボールを引き離し、インターセプトと裁定した。

その翌日、ラムズのレシーバー、ダバンテ・アダムスがマット・スタッフォードの真ん中を越えるパスをキャッチした。彼がグラウンドに行き、膝が地面にぶつかったとき、ボールはベアーズのディフェンダーに奪われました。

インターセプトやファンブルリカバリーとベアーズのボールですよね？

いいえ。

関係者はアダムズの捕獲と接触によるダウンを裁定した。ロサンゼルスがボールを保持する。

同じプレーでも 2 つの異なる裁定。

NFLはこのプレーから主観性を取り除く必要があるが、それを行う簡単な方法がある。

レシーバーは両手でボールを握り、両足または体の一部が地面に触れた瞬間にボールをキャッチしたと判断されます。

その後ボールを失った場合はファンブルとなり、オフェンスかディフェンスが回収するか、枠外に出てしまいます。地面がファンブルを引き起こすことができない場合、不完全なパスを強制することはできません。

このルールが適用されると、 デズ・ブライアントのキャッチスタンド そして数年前にはダラスがパッカーズの代わりにスーパーボウルに向かう可能性が高い。

次に、パス干渉の問題があります。

PI 呼び出しには矛盾が多い

ビルズ対ブロンコスの試合で見たように、審判が試合中ずっとディフェンダーにレシーバーをモールさせておきながら、最後のドライブでフラッグハッピーを得るという場面を何度見ただろうか？

カレッジフットボールの全国タイトル戦でも、マイアミのディフェンダーは試合中ずっとインディアナのレシーバーを掴んだり、掴んだり、妨害したりしていたと言われる。十数あるはずの旗が投げられたのはたったの1つだったと思います。

ベアーズは、コール・クメットへの予期せぬオフェンスパス妨害のおかげで、試合の最後のプレーとなるはずだった試合でラムズと同点に追いついた。

彼は明らかにラムズのディフェンダーを押しのけ、ボールをキャッチするための明確な道を与えた。

もし役割が逆で、ディフェンスバックが代わりにクメットに対して同じことをしていたら、結果はどうなっていただろうか？エンドゾーンではフラッグパレードになるところだった。

そして当然のことです。

修正

「キャッチ/ノーキャッチ」の状況と同様に、NFLとカレッジフットボールの両方は、旗を投げたり、キャッチに関するルールを定めたりする場合とそうでない場合を、役員に簡素化させる必要がある。

たとえ、リプレイ・アシストがブンブンと鳴らして、レシーバーがボールを両手に持っていて、審判を助けるために両足を下ろしていたと言う必要があるとしてもだ。

たとえこのプロセスに数秒余分に時間がかかるとしてもです。ゲーム全体にとって、コールを正しく、一貫して取得できた方がずっと良いでしょう。