クレジット: Unsplash/CC0 パブリック ドメイン
オックスフォード大学ブラヴァトニク行政大学院のジャニナ・ディル教授と共著者のトム・ダネンバウム氏（タフツ大学フレッチャースクール）は、ガザにおける国際法に関する論文の中で、戦争リスクを抑制するという法律の役割は、あまりにも焦点を当てすぎて抑圧されてしまうと主張している。戦争犯罪に対する遡及的責任の基準について。彼らは、正しい閾値を適用する場合、イスラエルは国際人道法に違反しており、外国は武器販売などの物的援助を停止すべきだと主張している。
ガザ紛争による壊滅的な人的被害は、3つの異なる機能を果たすための国際人道法が緊急に必要であることを浮き彫りにしており、そのうち最初の2つは法的議論において無視されている、と著者らは述べている。
- 事前に国家や個人を指導し、指示し、できれば法律の（さらなる）違反を回避すること（「事前行動指導」）。
- 直接紛争の対象外の国が当事者の行動の合法性をリアルタイムで評価し、武器販売などを通じて間接的に戦争犯罪を助長していないことを確認できるようにする（「同時第三者評価」）。
- 裁判所を通じて、国家および/または個人に遡って違反の責任を負わせる (「事後責任」)。
彼らは、3 番目の役割だけに焦点を当てることは役に立たないと主張します。 「ガザに関する議論の多くは、遡及的な説明責任に関連する概念や制度的枠組みに焦点を当てている」とオックスフォード大学ブラヴァトニク行政大学院の世界安全保障教授であるジャニナ氏は言う。
「もしハマスやイスラエルの指導者たちが戦争犯罪を犯し、その責任を国際刑事裁判所で問われることになるとしたら、それは何年も先のことだ。当然、有罪判決を受ける敷居は非常に高い。私たちが今焦点を当てるべきことは何か」現在の行為または差し迫った行為が合法であるかどうかをリアルタイムで法的に評価することです。これらは、違法な危害を防止し制限するという別の、そして緊急の目的に役立ちます。そのような評価とそれに関連する閾値については、さらに注意が必要です。 」
同紙は、ハマスとイスラエルはともに国際人道法に複数の違反を犯しており、ハマスに関してはこれが否定されることはほとんどないが、イスラエルは違うと述べている。 「違反の蔓延はこの紛争に限ったことではない。ガザで異例なのは、壊滅的な被害が… [a] 法令順守の主張：イスラエル当局者は、一部の法律専門家の支持を得て、一貫して、しばしば積極的に自国の軍事作戦が国際法に準拠していると主張している。」
イスラエルによる特定の軍事作戦を批判する者も擁護する者も、説明責任に関連する法的概念を持ち出す傾向がある。
批評家は、より強い反対を表明するために（「単なる」国際法違反ではなく）戦争犯罪に言及する場合があります。しかし、このことは、国際刑事裁判所を通じて戦争犯罪で有罪とされた場合に要求される基準と立証責任を呼び起こすことになり、これらの基準についての気が散る議論につながる可能性があり、その基準は戦争の防止や抑制に必ずしも関連しているわけではないと著者らは主張している。現状では法律違反。
逆に、特定の軍事作戦を擁護する人々は、争点となっている事実が解明されるまで法的判断を保留するという要求の一環として、法の説明責任機能に注意を喚起する可能性がある。なぜなら、同紙が認めているように、「戦争では情報は部分的であり、認知バイアスが促進されるからである」 、そしてプロパガンダ機関がフル稼働している。」
しかし、著者らは、「国際人道法は交戦国の行動を事前に制限し、第三国がこれらの行動を評価して同時に自国の義務を果たせるように支援することも目的としている。法は、敵対行為が継続中かまったく行われていない間、これらの機能を果たさなければならない」と述べている。 …国際法は、武力紛争の特徴である不確実性と論争を乗り切るための教義上のリソースを提供しなければなりません。」
その紙は、「ガザにおける国際法：交戦の意図と暫定措置、」（ 国際法ジャーナル）は、そのようなリソースの 1 つであり、意図、無謀、軍人と民間の人々または物の区別、大量虐殺の申し立て、目的と手段の問題に関する見解と分析を提供します。
著者らは、国際人道法の順守というイスラエルの主張に同意しないことを明確にしている。いくつかの例のうちの 1 つは包囲と飢餓に関連しています。 「過激派を飢えさせる唯一の手段が民間人を意図的に飢えさせることである場合、合法的な最終目標は違法な手段を認めることはできない」と彼らは述べた。
イスラエルなどはIDFの作戦や攻撃の目的は決して民間人に死傷を与えることではなく、したがって行為は合法であると主張しているため、論文の大部分は国際法上の意図の問題に焦点を当てている。
著者らはこの議論に反論している。 「関連する違反は、民間人の死亡や飢餓などの禁止された結果を意図的にもたらすことを要求するものではない」 [in order to be unlawful]。法の責任機能のために開発された基準によって不当に形作られていない場合、 [established law] リアルタイムで、イスラエルが方針を変更し、第三国が物的援助を停止するよう要求している。」
詳細情報:
紙： ガザにおける国際法：交戦の意図と暫定措置
引用: ガザ戦争に関する新たな法的研究は即時行動を促している (2024 年 10 月 22 日) (2024 年 10 月 23 日取得)
この文書は著作権の対象です。個人的な研究や研究を目的とした公正な取引を除き、書面による許可なしにいかなる部分も複製することはできません。コンテンツは情報提供のみを目的として提供されています。
#ガザ戦争に関する新たな法的研究が即時行動を促す