カレッジフットボールは、転送の「ワイルドウェスト」をどのように抑制しようとしていますか？プレイヤーに去るためにお金を払わせます

4年間、大学のコーチと管理者は、移籍ポータルの「ワイルド、ワイルドウェスト」の性質を嘆き、より多くのお金、より多くのプレー時間、またはより良いフィットを求めて学校から学校に飛び乗っています。現在、一部の大学は、プレーヤーを維持するための新しい脅威を呼び出しています。

プログラムは、外部の集団や個々のドナーに依存して手配をすることなく、すぐにアスリートに直接署名する立場にあるという仮定の下で、そのようなレバレッジを追いかけています。彼らはその能力を獲得します ランドマークハウス対NCAA集落、 これにより、学校は、カリフォルニア州の連邦裁判官によって和解が承認された場合、次の学年にアスリートと2,000万ドルもの収入を共有できるようになります。聴聞会は4月7日に予定されています。

最近の冬のポータルサイクル中に多くの学校では、その予想される収入が、下院の和解が承認された場合にのみ有効になる学校が資金提供するnil取引を行うことを使用しました。 アスレチック 編集されたコピーをレビューするか、契約の私的性質のために匿名性を条件に共有されたいくつかのPower 4 Schoolsの提案または最終契約の条件について説明されました。

標準化されたNIL契約のようなものはありませんが、すべてがプレーヤーがポータルに入るのを阻止することを目的とした言語が含まれています。

「あなたはそこに買い物の言語とのコーチング契約に似たものを見ています」と、Just Win Management GroupのエージェントJoe Hernandezは言いました。 「これは、NFLプレーヤーチームの契約では実際には見られないものです。」

あるビッグ12の学校は、取引の任期の終了前に移籍した場合、アスリートに残りの報酬の50％に相当する買収を支払うよう要求しました。 ACCスクールは、2026年1月31日までに移籍した場合、アスリートに収益の100％を返済することを要求しました。

1つのビッグテンプレーヤーの契約、 に基づいて 提案されたテンプレート 会議では、すべてのメンバーに送られたため、アスリートは彼が転送した場合に清算された損害賠償を支払う必要があります。もう1つのアスリートの支払いの3分の2は、1月末までの今シーズンの支払いを免除します – 冬のポータルウィンドウが閉じた後。

「彼らはプレイヤーが学校から学校へと引っ越すのを止めることができません」と、Nilの弁護士Mit Winter氏は言いました。 「しかし、買い取り条項は、プレイヤーがその契約から抜け出したい場合、プレーヤーに学校に返済する必要があることにより、それを制限する試みです。」

現在、アセンションスポーツコンサルティングのフットボールのディレクターである元FBSディフェンシブラインのコーチであるシェーンバーナムは、1月にACCスクールと署名したプレーヤーの契約を最近レビューしたと語った。この契約には、4月にポータルに入った場合、プレイヤーが受け取ったお金の50％を没収する必要がある条項が含まれていました。

「これらの学校がしていることは略奪的です」とバーナムは言いました。

業界筋によると、プログラムのゼネラルマネージャーがNIL契約の直接交渉を開始したとき、最新の移籍ポータルサイクルまで、この慣行は一般的になりませんでした。過去には、学校は学校と外部集団の分離を維持することをより意識していましたが、それは収益分配の出現により道端で行われていました。

「たくさんのお金があります」と、Ole MissをサポートするThe Grove CollectiveのエグゼクティブディレクターであるWalker Jonesは言いました。

その保護が現実的であるかどうかはまだ不明です。

ウィスコンシン この新しい時代のトーンを設定します 1月、ルーカスが2年間の契約に署名した後、Xavier Lucasの名前を転送ポータルに入力することを拒否しました。ルーカスはまだプログラムを去り、マイアミに登録しました。マイアミはその後、ルーカスを改ざんしていると非難されました。

「そのような契約を締結した後に転送ポータルを入力するという要求は、契約の表明と相互理解と矛盾しており、これらの状況下で転送ポータル要求を処理しない理由を説明します」とウィスコンシンは声明で述べ、潜在的な法的措置を示唆しました。 「ザビエルとウィスコンシンの陸上競技の間の合意の条件の下で、それは引き続き有効であり、強制力があります。」

学校は、これらの契約はアスリートの従業員を作らないライセンス契約であり、NCAAと大学の赤い線を反映していると主張しています。彼らはまた、支払いは、選手がプレイヤーを去らないようにしようとしていても、アスリートが大学に通うか、それのためにプレーすることではないと言います。

この物語のためにインタビューされたいくつかの数字は、プレーヤー自身ではなく、署名する学校がプレイヤー自身ではなく、買収のためにタブを拾うことが期待されると推測または仮定しました。

「それは基本的にコーチで起こることのカーボンコピーです」とウィンターは言いました。 「彼らは皆、「他の場所ではコーチすることはできませんが、契約を破りたい場合は、支払わなければならないものがあります。」と言う雇用契約があります。そして、ほとんどの場合、買収を支払うのは新しい学校です。」

いくつかのアスレチックディレクター、サッカーのゼネラルマネージャー、弁護士とのインタビューでは、譲渡に関する買収条項が実際に施行される可能性があることに懐疑的に聞こえました。

「私たちの好みは、25,000ドルまたは50,000ドルを追いかけるために子供を裁判所に連れて行かなければならない最初の学校ではないでしょう」とACCフットボールの管理者は言いました。 「しかし…学生アスリートは、「ねえ、私はこの契約に署名し、ポータルに行ったら、このお金を返す機会がある」ことを知っているでしょう。」

「理論的には、この子供はまだプレーするために支払われていません」と、プログラムに買収を含めなかったビッグ12のゼネラルマネージャーは言いました。今、私はそれを潜在的に使用することの利点が、プレイヤーを維持するための恐ろしい戦術としてそれを使用することです。彼らはよく知りません。しかし、2番目のエージェントが関与すると、彼らはそれをバイパスするだけです。」

「子供を訴える最初のチーム – 私は彼らの次の採用クラスを見たいです」と2番目のビッグ12 GMは言いました。

3人のエージェントが言った アスレチック 彼らは、買い物がクライアントの取引から削除または削減されることを主張しました。ただし、多くのプレイヤーにはエージェントがいないため、これが可能性であることに気付いていない場合があります。

ウィンターは、学校は、損害賠償の合理的な見積もりではなく、裁判所が執行しないペナルティとみなされる可能性があるほど高い買収を主張しないように注意する必要があると述べました。

一方、ほとんどの学校の契約は、このサイクルの契約はわずか1年の取引であると考えられています。 （スタークォーターバックは顕著な例外かもしれません。）買収条項がある場合、残りの支払いは最小限になる可能性があります。複数年の契約により、買収がより禁止され、理論的には名簿の消耗が減少します。しかし、プレーヤーをロックダウンするのは魅力的かもしれませんが、実際には、学校は独自の名簿の柔軟性を望んでいるかもしれません。

「買収がある場合、それは通常両方の方法です」と最初のビッグ12 GMは言いました。 「だから、子供が良いことが判明しなければ、私たちの自由を制限するだろう。」

これは、コーチングの変更がある学校で特に顕著です。新しいサッカーの雇用者は常に「彼の仲間」を持ち込みたいと思うでしょうが、他の場所ではこれ以上作らないことを知っているいくつかの給料の賃金のアンダーパフォーマーにこだわっているかもしれません。

NCAA大統領のチャーリー・ベイカーなどは、1つの終わりのない混乱と容赦ない法的課題の後に、下院の和解がゼロの空間に非常に必要な安定性をもたらすことを望んでいました。集団は消滅する可能性は低いです – いずれにしても、プログラムは2,000万ドル以上を費やすのに役立つかもしれませんが、パワー4の会議は、600ドルを超えるすべての取引のクリアリングハウスとしてのデロイトを登録しました。

ただし、転送に関係しているため、秩序の感覚は差し迫っているとは感じません。

「私の期待は、現在の収益分配契約が（譲渡）フローを変えるということを期待していません」とネブラスカ広告のトロイ・ダンネンは言いました。 「まだそのようであることは示されていません。」

– アスレチック‘s Jesse Templeはこのレポートに貢献しました。

（イラスト：Demetrius Robinson / アスレチック;写真：アレックススリッツ /ゲッティイメージズ、AP写真 /マイケルコンロイ）