記事のオーディオバージョンを聞いてください
一般のアサイズは4月24日に予定されています。2022年のように、リスト間の新しい衝突は、一方で、現在のサミット構造を確認することを目的としたMediobancaによって提示された大多数のように、Andrea Sironi大統領とCEOのPhilippe Kminit（2016年以降のオフィス）、およびCaltagirone Grougsに植えられました。しかし、3年前と比較して、プレートにはガバナンスの問題のみがあります。むしろ、カウンターを維持するために、それは非常に戦略的なテーマであり、レオの将来、つまり、資産管理におけるナティクシスのフランス人とのパートナーシップに見越して影響を与えます。そして、この側面において、ILソール24鉱石とのインタビューで、トリエステの7％を超える株主であるFrancesco Gaetano Caltagironeに焦点を合わせたかったのはまさにその側面にあります。議会の数日後に我慢して、トランスアルピンとの同盟に関する彼のアイデアは何ですか。起業家にとって、natixisの軸には経済的利点はありません。実際、将軍を「解体」することになります。第二に、グループが資産の管理に合意に署名することに不可欠であると本当に考えていた場合、なぜ「イタリアのパートナー」を探してみませんか？
バックグラウンドでは、ガバナンスの問題に関する2つのメッセージもあります。一方で、カルタギロングループが将軍の「政府不可」を探しに行くという事実は、むしろ「すべての中のコンコルディア」、メンバー、投資家を探しに行きます。一方、グループで働く人々についての判断：「Generaliには大きな価値のある内部リソースがあります」。
数日のうちに将軍の集会があり、彼のグループは、彼が最も多くの票を受け取った場合に13人に6人の評議員を選出する長い少数派リストを提示しました。これが統治不能性を生み出すことができると思いませんか？
これは、興味のある人たちによって置かれたベールです。すべての独裁政権は同じ概念に基づいています。すべての株主を代表するアドバイスが、会社とすべてのメンバーの利益のために活動するための会議ポイントを見つけるべきではない理由はわかりません。一般には、あらゆるタスクを非常にうまく実行できる真の才能であるマネージャーがいます。コンコルディアは良いです、ar慢は悪です。
あなたはnatixisプロジェクトに反対しています、何が起こりますか？
提示されたリストは少数派であり、会社の政府の名前を提案していませんが、株主に不幸なNatixisプロジェクトをブロックするように依頼するのに十分な長さです。
資産管理におけるフランス人との同盟と比較して、なぜそれがそんなに否定的なのですか？
私ではなく、すべての合理的な人々は心配しています。説明をすることはいくつかの言葉で困難です：私はいくつかの主要なトピックを宣言しようとします。まず第一に、有効な経済的理由はありません。私は、運用を行うために経済を強調しています。どの昇進？さらに、関心のある人々がそれを言うコストを複製しないために、これまでに機能していた組織を、ほぼ2世紀に組み込んでいる必要があります。それは不可逆的な事実になります。投資と収益性の期待を効果的に選択し、制御することは不可能です。最悪の事態：リスク制御が衰退します。私は、大量のお金が将軍ではなく保険に加入していることを覚えています。投資の実際の政治的演説は言うまでもありませんが、私は効果的であることを強調しています。将軍のような巨人の選択も重要な社会的効果を持っています。また、更新後2か月後、評議会の重要な部分と法定監査委員会の大統領の意見に対する状況が強制されたい理由を乗り越えることを好みます。最後に、経営陣がイタリアのパートナーと共同プロジェクトを作成しようとしなかった理由がわかりません。
1745138802
#カルタギロンナティクス作戦は一般的なものを解体しイタリアのパートナーを見てください
2025-04-20 07:39:00