日本語版
最新ニュース
健康

カマラ・ハリス氏の医療問題に対する立場

バイデン大統領が再選キャンペーンを継続しないと決めた後、民主党の指名を目指すと述べたカマラ・ハリス副大統領は、これまで保健問題ではバイデン大統領より左派の立場を表明してきた。 しかし、彼女の政策優先事項とバイデン大統領の優先事項の間に大きな違いはないだろうと予想されている。 ハリス氏は、35ドルのインスリン上限、メディケアの薬価交渉、メディケアの薬剤補償の自己負担上限など、バイデン氏の医療分野での勝利の所有権を主張できると同時に、バイデン氏よりもはるかに強力な伝達者となることができるだろう。 「これはバイデン・ハリス政権だ。彼らは大統領就任以来ずっとこれらの問題に協力してきた」とマクダーモット・コンサルティングの副社長デビー・カーティス氏は言う。「そこには100%、空気はない」 主要な健康問題に関するハリスの立場は次の通り。 中絶 中絶は民主党の最大の争点の一つだが、バイデン氏はこの問題に対する複雑な見解から、最も一貫したメッセージを伝えてきたわけではない。 対照的に、ハリス氏は民主党内で中絶の権利を強く主張する第一人者としての地位を固め、これを強力に擁護してきた。最高裁がロー対ウェイド判決を覆した後、ハリス氏は共和党支持の州、民主党支持の州、激戦州を訪問し、活動家、医療従事者、中絶禁止の影響を受ける女性らと面会した。 彼女は中絶医療提供者を訪問した初の副大統領であり、バイデン氏が出馬を辞退すると発表した後、中絶権利擁護団体が彼女への支持を表明した。 「共和党が、民主党勝利の原動力となるであろう生殖に関する権利に対する全面攻撃を開始した今、ハリス副大統領はこの問題に関して最も強力な擁護者であり、メッセンジャーである」とEMILYs Listのジェシカ・マックラー代表は声明で述べた。 ハリス氏は2019年の大統領選に出馬した際、中絶を制限してきた州に対し、新たな中絶法を制定する前に司法省の許可を得るよう義務付けることで、中絶へのアクセスに連邦政府によるさらなるガードレールを設けると誓った。 彼女はそうだった 中絶賛成派の団体が支持 彼女は2010年にカリフォルニア州司法長官に立候補した際にこれらの団体と協力し、それ以来何年もこれらの団体と強いつながりを維持してきた。 オバマケア 2019年の民主党予備選挙でバイデン氏と対決したハリス氏は、バイデン氏のような穏健派とエリザベス・ウォーレン上院議員(マサチューセッツ州民主党)やバーニー・サンダース上院議員(バーモント州無所属)のような進歩派の中間に位置する人物として自分をアピールしようとした。 彼女はサンダース氏が提出したメディケア・フォー・オール法案を支持したが、民間保険プランが公的プランと競合できるようにすることでメディケア・フォー・オールに移行する「プライベート・オプション」プランなど、一連の穏健な代替案も支持した。 優柔不断な態度が他の候補者からの批判を招き、彼女の立候補を失敗に導く一因となった。 それでも、専門家は、彼女がオバマケアの拡大と何百万人ものアメリカ人にとって医療費をより手頃なものにすることの強力な支持者であることに同意している。これは2025年の議会における最大の医療問題の戦いの一つとなる可能性が高い。 「ハリス氏がこれまで、民間保険の選択肢があるメディケア・フォー・オール(国民皆保険)を支持してきたことは彼女の価値観を示唆しているが、今回の選挙戦でそれが大きな重点になるとは思えない」と、健康研究非営利団体KFFの健康政策担当執行副社長ラリー・レビット氏は電子メールで述べた。 「ハリス氏は、2019年の予備選挙で提案した政策よりも、医療に関するバイデン・ハリスの実績を重視するだろうと思う。政治と政策の状況は2019年以来かなり変化している」とレビット氏は語った。 薬価 大統領候補のハリス氏は、米国の薬価を日本や英国など他国が交渉した最低価格に制限することで、バイデン氏よりも薬価問題で一歩先を行きたいと考えていた。 2019年の民主党は、薬価引き下げに関して当時のトランプ大統領とほぼ足並みを揃えていた。トランプ大統領は、アメリカ人が同じ薬に対して他国の人々よりも高い値段を払わないようにしたいと考えていた。 ハリス氏はまた、連邦政府の研究で開発された高額な医薬品の特許を政府が差し押さえ、より手頃な価格にして競争を促進できるようにする「マーチイン」権も支持した。 進歩派は長い間、米国にはそのような行動を取る権限があると主張してきたが、バイデン政権はそうすることに消極的だった。 医療費 カリフォルニア州司法長官として、ハリス氏は医療制度の統合に注力し、大手保険会社、病院、製薬会社と対立した。彼女の経歴を見ると、反競争的行為による企業のコスト上昇を防ぐために、独占禁止法を積極的に利用することをためらわないことがわかる。 ハリス氏のリーダーシップの下、カリフォルニア州は米国司法省に加わり、米国最大の医療保険会社設立を目指して保険会社アンセムとシグナの540億ドルの合併案を阻止するために民事独占禁止法訴訟を起こした。 彼女はまた、メディケイド詐欺を告発する内部告発訴訟の対象となっていたクエスト・ダイアグノスティクスやマッケソンなどの大手医療企業から数百万ドルの和解金を勝ち取った。 ハリス副大統領は、政権の医療債務対策を主導してきた。今年初め、ハリス氏は医療債務を信用報告書に記載することを禁止する一連の新規則を発表した。 「医療上の緊急事態を経験したというだけの理由で、誰も経済的機会へのアクセスを拒否されるべきではない」とハリス氏は当時語った。 医療費負債を抑制するためのその他の連邦政府の取り組みには、2022年7月に施行され、ネットワーク外で行われるほとんどの緊急サービスと非緊急サービスに対するサプライズ請求を禁止する「ノーサプライズ法」が含まれる。 #カマラハリス氏の医療問題に対する立場

カマラ・ハリス氏の医療問題に対する立場

1721721065
2024-07-22 21:42:19

バイデン大統領が再選キャンペーンを継続しないと決めた後、民主党の指名を目指すと述べたカマラ・ハリス副大統領は、これまで保健問題ではバイデン大統領より左派の立場を表明してきた。

しかし、彼女の政策優先事項とバイデン大統領の優先事項の間に大きな違いはないだろうと予想されている。

ハリス氏は、35ドルのインスリン上限、メディケアの薬価交渉、メディケアの薬剤補償の自己負担上限など、バイデン氏の医療分野での勝利の所有権を主張できると同時に、バイデン氏よりもはるかに強力な伝達者となることができるだろう。

「これはバイデン・ハリス政権だ。彼らは大統領就任以来ずっとこれらの問題に協力してきた」とマクダーモット・コンサルティングの副社長デビー・カーティス氏は言う。「そこには100%、空気はない」

主要な健康問題に関するハリスの立場は次の通り。

中絶

中絶は民主党の最大の争点の一つだが、バイデン氏はこの問題に対する複雑な見解から、最も一貫したメッセージを伝えてきたわけではない。

対照的に、ハリス氏は民主党内で中絶の権利を強く主張する第一人者としての地位を固め、これを強力に擁護してきた。最高裁がロー対ウェイド判決を覆した後、ハリス氏は共和党支持の州、民主党支持の州、激戦州を訪問し、活動家、医療従事者、中絶禁止の影響を受ける女性らと面会した。

彼女は中絶医療提供者を訪問した初の副大統領であり、バイデン氏が出馬を辞退すると発表した後、中絶権利擁護団体が彼女への支持を表明した。

「共和党が、民主党勝利の原動力となるであろう生殖に関する権利に対する全面攻撃を開始した今、ハリス副大統領はこの問題に関して最も強力な擁護者であり、メッセンジャーである」とEMILYs Listのジェシカ・マックラー代表は声明で述べた。

ハリス氏は2019年の大統領選に出馬した際、中絶を制限してきた州に対し、新たな中絶法を制定する前に司法省の許可を得るよう義務付けることで、中絶へのアクセスに連邦政府によるさらなるガードレールを設けると誓った。

彼女はそうだった 中絶賛成派の団体が支持 彼女は2010年にカリフォルニア州司法長官に立候補した際にこれらの団体と協力し、それ以来何年もこれらの団体と強いつながりを維持してきた。

オバマケア

2019年の民主党予備選挙でバイデン氏と対決したハリス氏は、バイデン氏のような穏健派とエリザベス・ウォーレン上院議員(マサチューセッツ州民主党)やバーニー・サンダース上院議員(バーモント州無所属)のような進歩派の中間に位置する人物として自分をアピールしようとした。

彼女はサンダース氏が提出したメディケア・フォー・オール法案を支持したが、民間保険プランが公的プランと競合できるようにすることでメディケア・フォー・オールに移行する「プライベート・オプション」プランなど、一連の穏健な代替案も支持した。

優柔不断な態度が他の候補者からの批判を招き、彼女の立候補を失敗に導く一因となった。

それでも、専門家は、彼女がオバマケアの拡大と何百万人ものアメリカ人にとって医療費をより手頃なものにすることの強力な支持者であることに同意している。これは2025年の議会における最大の医療問題の戦いの一つとなる可能性が高い。

「ハリス氏がこれまで、民間保険の選択肢があるメディケア・フォー・オール(国民皆保険)を支持してきたことは彼女の価値観を示唆しているが、今回の選挙戦でそれが大きな重点になるとは思えない」と、健康研究非営利団体KFFの健康政策担当執行副社長ラリー・レビット氏は電子メールで述べた。

「ハリス氏は、2019年の予備選挙で提案した政策よりも、医療に関するバイデン・ハリスの実績を重視するだろうと思う。政治と政策の状況は2019年以来かなり変化している」とレビット氏は語った。

薬価

大統領候補のハリス氏は、米国の薬価を日本や英国など他国が交渉した最低価格に制限することで、バイデン氏よりも薬価問題で一歩先を行きたいと考えていた。

2019年の民主党は、薬価引き下げに関して当時のトランプ大統領とほぼ足並みを揃えていた。トランプ大統領は、アメリカ人が同じ薬に対して他国の人々よりも高い値段を払わないようにしたいと考えていた。

ハリス氏はまた、連邦政府の研究で開発された高額な医薬品の特許を政府が差し押さえ、より手頃な価格にして競争を促進できるようにする「マーチイン」権も支持した。

進歩派は長い間、米国にはそのような行動を取る権限があると主張してきたが、バイデン政権はそうすることに消極的だった。

医療費

カリフォルニア州司法長官として、ハリス氏は医療制度の統合に注力し、大手保険会社、病院、製薬会社と対立した。彼女の経歴を見ると、反競争的行為による企業のコスト上昇を防ぐために、独占禁止法を積極的に利用することをためらわないことがわかる。

ハリス氏のリーダーシップの下、カリフォルニア州は米国司法省に加わり、米国最大の医療保険会社設立を目指して保険会社アンセムとシグナの540億ドルの合併案を阻止するために民事独占禁止法訴訟を起こした。

彼女はまた、メディケイド詐欺を告発する内部告発訴訟の対象となっていたクエスト・ダイアグノスティクスやマッケソンなどの大手医療企業から数百万ドルの和解金を勝ち取った。

ハリス副大統領は、政権の医療債務対策を主導してきた。今年初め、ハリス氏は医療債務を信用報告書に記載することを禁止する一連の新規則を発表した。

「医療上の緊急事態を経験したというだけの理由で、誰も経済的機会へのアクセスを拒否されるべきではない」とハリス氏は当時語った。

医療費負債を抑制するためのその他の連邦政府の取り組みには、2022年7月に施行され、ネットワーク外で行われるほとんどの緊急サービスと非緊急サービスに対するサプライズ請求を禁止する「ノーサプライズ法」が含まれる。

#カマラハリス氏の医療問題に対する立場

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。