カマラ・ハリスは2024年を中絶選挙にするかもしれない

ElevenLabs と News Over Audio (NOA) が AI ナレーションを使用して制作しました。

カマラ・ハリス氏がジョー・バイデン氏よりも11月の大統領選でドナルド・トランプ氏を破る上で有利な理由は、比較的若いこと、有罪判決を受けた重罪犯に異議を唱える元検察官であるという事実など様々だが、彼女の最大の利点は中絶に関する実績かもしれない。ハリス氏はバイデン政権の生殖権の事実上の擁護者だった。中絶禁止や中絶禁止に反対する声はバイデン氏ではなく彼女の声である。 保守的な取り組み 削減する 体外受精 そして 避妊。 による ホワイトハウス、 彼女は のみ 副大統領として初めて中絶クリニックを公式訪問した。上院議員時代には、最高裁判事候補のブレット・カバノー氏を中絶について厳しく追及したことで有名である。 尋ねる 「男性の身体について決定を下す権限を政府に与える法律を思いつきますか？」と彼に尋ねました。（彼は思いつきませんでした。）

カリフォルニア州司法長官としてハリス氏は 調査した 中絶反対活動家らは、生物学的製剤会社の研究者を装い、家族計画連盟が胎児の部分を販売していると示唆する編集を施したビデオを違法に撮影した。（ハリス氏が司法長官事務所を離れて上院に向かった後、 後継 刑事告訴が行われ、最終的に家族計画連盟は 勝利した ハリス氏は、活動家らに対する訴訟で200万ドル以上の損害賠償を請求されている。また、2022年というごく最近まで全国的な中絶禁止を支持すると発言していた男性を副大統領候補に選んだ悪名高い女性蔑視主義者と対決していることも、ハリス氏の立場を悪くしているわけではない。

大統領候補の候補となってからわずかの期間で、ハリス氏はすでに民主党支持者、特に中絶権擁護者を再び活気づけている。中絶権擁護団体からは称賛の声明が出されている。 すべての人に生殖の自由を （旧NARAL）とEMILY’s Listは、 計画している ハリス氏が候補者となれば、民主党は生殖に関する選択を2024年の選挙戦の主要課題にする機会を得ることになる。そして、それは勝利に十分かもしれない。

トランプ大統領が任命した判事で構成された最高裁が、 ドブス対ジャクソン女性健康組織 2022年には、アメリカ人の サポート 中絶の権利を支持する世論は、ギャラップが中絶に対する態度を測定し始めた1995年以来、最高レベルに急上昇した。過去2年間で、 7つの州共和党支持の国も含め、国民に中絶の権利を拡大するか制限するかの法律について直接投票するよう求めてきたが、そのたびに中絶の権利が勝利した。 アメリカ人の10人に1人は 中絶はいかなる状況でも違法であるべきだ。 信じる イエスは彼らの生きている間に地球に戻ってくるだろう。多くの有権者が少なくとも中絶の権利を支持しているため、いくつかの州の共和党議員は 試みる 不人気な中絶禁止を議会や裁判所で押し進め続ける一方で、国民が直接投票提案や憲法改正案に投票することをより困難、あるいは不可能にしようとしている。

読んでください: プロライフ運動のトランプに対するそれほど秘密ではない計画

中絶禁止は数え切れないほど多くのアメリカ人女性の人生を永久に変えてしまったが、それは民主党にとって政治的な贈り物でもあった。今年民主党が持つ数少ない優位性の一つだ。有権者は経済、国境、治安の現状に明らかに不満を表明しており、これらはすべてバイデン氏の支持率を引き下げている。 投票 7月上旬（バイデン氏が撤退する前）の調査では、国境、経済、イスラエルとハマスの戦争、犯罪と安全に関する問題でトランプ氏がより多くの有権者の信頼を得ていることが示された。しかし、中絶はトランプ氏が最も信頼を得ていない問題であり、バイデン氏が最も信頼を得ている問題だった。

そしてそれは世論調査です ジョー・バイデン彼はキャリアの大半において、中絶の権利に対して良く言っても不快感を抱き、悪く言えば敵対的だった。若い上院議員として、彼は 不平を言う 最高裁は行き過ぎた ロー対ウェイド事件1990年代、彼はいくつかの選挙で投票したことを自慢していた。 50回 連邦政府による中絶への資金援助に反対し、2006年には「中絶を選択や権利として考えていない」と述べた。

2012年までに、バイデンは女性の選択権を支持することを強調していた。バラク・オバマの副大統領候補として、彼は生命は受胎から始まるという信念を維持したが、「それを他人に押し付けるのは拒否する」と述べた。そして最高裁が 卵 大統領在任中、彼は議会にその権利を法制化するよう求めた。しかし、彼は今でもその言葉を口にすることさえ避けている。 中絶、 それを飛ばす 6月27日の討論会でのパフォーマンスは、簡単に勝てる中絶の質問に対して、その前提を台無しにしてしまったことで最低となった。 卵、出産後でさえも中絶するというトランプの幻想（存在しない）を非難しようと奮闘し、中絶に関する「取引」は少なくとも部分的には「義理の両親にレイプされている若い女性」に関するものだと述べた。フロリダ州が妊娠6週以降の中絶を禁止したとき、バイデンはタンパで長々とした演説を行い、 中絶 2回だけ行い、すぐに他の問題に移ったと、 ポリティコ 分析。ハリス氏は翌週、ジャクソンビルでバイデン陣営のイベントに出席した際、生殖の権利についてのみ語り、次のように述べた。 中絶 15回。

トランプ氏はバイデン氏と同様に、中絶政策において柔軟であることが証明されている。 シーソー 1999年の「私は中絶に非常に賛成」から2011年の「私は中絶反対」に変わった。2016年には、中絶が違法になった場合、中絶した女性には「何らかの形の罰が必要だ」と述べ（その後すぐに立場を転換）、最近では 彼自身は 「アメリカ史上最もプロライフな大統領」と 自慢した 彼は「殺すことができた ロー対ウェイド事件しかし、今年は世論が中絶規制に強く反対しており、2016年に中絶規制を撤廃すれば有権者は見て見ぬふりをすると確信していたトランプ氏でさえ、 五番街で誰かを撃ったは、2024年の選挙綱領で中絶反対を表明した内容を縮小するよう党に圧力をかけた。トランプ氏は、ハンニバル・レクター博士やベネズエラでの共和党全国大会開催の可能性について長々と語る時間があったが、記録的な長さの党大会での演説で中絶について一度も言及しなかった。

読んでください: 突然トランプは老けて狂ったように見える

何も言わない戦略は、もしトランプとバイデンの争いが続いていたらうまくいったかもしれない。しかし、ハリスが指名候補に浮上し、トランプは断固たる中絶反対派のJD・ヴァンスを副大統領候補に選んだ。ヴァンスはトランプの副大統領候補になってから態度を和らげ始めたが、以前は中絶反対派を支持すると表明していた。 全国禁止 中絶については（現在の政治情勢ではあり得ないことは認めているが）、 州法 強姦や近親相姦に対する例外なく、この処置を違法とする法律。

これらの候補者に対して、そしてこのような単一課題の優位性がある中で、中絶について絶えず話すことは民主党にとって最大の利益となる。中絶は有権者が気にする唯一の課題ではないし、最も気にする課題でもないことは確かだ。だからハリス氏がそれを選挙運動の唯一の焦点にするとしたら怠慢だろう。民主党はバイデン政権の成功を数多く誇示しており、コロナ後の経済の救済、インフラへの大規模な投資、殺人率の低下の監督などがある。

しかし、中絶と生殖の自由に焦点を当てることは、民主党にとって浮動票を獲得し、熱心な中絶支持派の民主党員を選出するまれな機会となる。共和党員および共和党寄りの有権者の41％、自称保守派共和党員の4分の1以上が、中絶は一般的に合法であるべきだと回答している。 ピュー・リサーチ・センターの調査 4月に実施された。 ウォールストリートジャーナル 投票 3月から、激戦州の郊外に住む女性の39％が、中絶を他の選択肢よりも重要な問題として選んだ。そして、多くの人が中絶を レンズを通して 健康、家族、個人の自由という点で、この問題は民主党の他の（限定的な） 強み: トランプ大統領の2期目における医療へのアクセスと独裁政治の脅威からの民主主義の保護。

読んでください：ハリスはオバマの連合を再結成できるか？

中絶の権利について力強く情熱的に語るハリス氏のような民主党員は、トランプ氏とバンス氏の理想的な引き立て役だ。中絶禁止に対する怒りが根強い国で、ハリス氏の立場は強い。中絶の権利を支持する有権者を奮い立たせることができる候補者は、まさに共和党が恐れ、民主党が必要としているものだ。ハリス氏が生殖の自由を選挙運動の柱に据えれば、ハリス氏は大統領選のガラスの天井をついに打ち破り、民主党をホワイトハウスに留める女性になるかもしれない。