科学＆テクノロジー

カマラ・ハリスの連合が議会選挙戦をどう変えるか

ジョー・バイデンの決断 ドロップアウト 大統領選の激化は選挙運動をひっくり返し、民主党に勢いを与え、ドナルド・トランプを破る絶望的と思われた取り組みを、まさに接戦に変えた。しかし、大統領選への注目が連邦議会をめぐる戦いを部分的に見えにくくしている。そのため、選挙日が2か月を切った今、私はクック・ポリティカル・レポートの上級編集者兼選挙アナリストであるデイブ・ワッサーマン氏に話を聞きたいと思った。ワッサーマン氏は大統領選にも細心の注意を払っているが、彼の専門の1つは連邦議会であり、両党のさまざまな地区レベルおよび州レベルのデータにアクセスできる。私は、下院と上院の選挙がどのようになっているのか、州のデータを詳しく調べることで選挙人団について何がわかるのか、カマラ・ハリス氏の連合がジョー・バイデン氏の連合とどう違うのか、そしてヒスパニック系および黒人有権者の間でトランプ氏がどれだけの支持を獲得したのかを理解したいと思った。長さと明瞭性を考慮して編集した私たちの会話を以下に示す。議会選挙の現状をどう見ていますか?あらゆるレベルで非常に競争の激しい選挙です。私はワシントン州の予備選挙指標を信じるようになりました。これは予測現象で、2年ごとにワシントン州のトップ2予備選挙の結果が、数か月後に全国でどの政党が勢力を拡大するかの方向性を示しています。トップ2予備選挙は、政党に関係なくすべての候補者が同じ投票用紙に記載され、上位2人が政党に関係なく総選挙に進む投票形式です。私たちは、予備選挙でのすべての地区と候補者の民主党と共和党の累計得票率が前回の選挙と比較して上昇しているか下降しているかを計算しています。私は2年前と比較した方向性を見ているだけで、生の数字を見ているわけではありません。2020年、民主党はワシントンの予備選挙で約57％の票を獲得し、その数か月後には下院の全国投票で52％を獲得した。2022年には、これらの数字はそれぞれ55％と49％に低下した。今年のワシントン予備選挙での民主党の得票率は58％だった。そうです。これは、おおよそ 2020 年のような環境を示しています。ワシントンは国全体よりも民主党支持が高まっています。したがって、今年の民主党支持率が 58% であるのに対し、2020 年は 57% であったことは、必ずしも 2020 年よりも民主党支持が高まっていることを意味するわけではありません。しかし、同様の環境を示しています。これは不思議な予測因子であり、どの政党が一定数の議席を獲得するか、あるいは下院や上院の支配権を獲得するかという点では正確には予測できないが、少なくとも2年前と比べて選挙がどの方向に向かうかという点では予測できる。2022年、我々はおそらくワシントンのトップ2予備選挙にもっと注意を払うべきだった。予備選挙は、2020年よりも共和党にとって少しだけ有利な環境を示していたが、それほどではなかった。そして、全国的に見て、多かれ少なかれそれが現実となった。2022年のワシントン予備選挙では共和党が優勢であることが示されたが、一部の専門家が予想していた中間選挙での圧勝は示唆されなかった。そうです。共和党は下院で9議席を獲得しましたが、これは政権を奪還するのに十分でした。つまり、2022年の政治環境は共和党有利の年でしたが、多くの人が予想したほどではありませんでした。今年8月のワシントン予備選挙では、2022年と比べて民主党が約3ポイントのわずかな上昇を示した。つまり、結果は基本的に2020年と同等だ。だから、私には、下院および大統領選に関して、私たちは2020年のような政治環境にあると思える。言い換えれば、全国的な一般投票に関わらず、選挙人団の争いは非常に接戦になりそうだ。来週選挙が行われれば、カマラ・ハリスが一般投票でジョー・バイデンよりも僅差で勝利する可能性があり、選挙人団の争いは非常に接戦になるだろう。下院も接戦になるのでしょうか？ええ、下院は接戦になりそうです。もし本当に強いて言うなら、共和党がわずかに有利だと言うでしょう。その理由は、下院選挙の世論調査で、全般的に現職議員が非常に良い成績を収めているからです。その中には、厳しい選挙区で最も弱い現職議員も含まれています。上院議員選挙でも、激戦州で現職の民主党員が立候補している例がかなり多く見られ、少なくともこれまでの世論調査では、現職の民主党員がかなり好調であるようだ。そうです。しかし、ここ数ヶ月で、モンタナ州とその他の民主党の弱い議席の間に差が開いたため、民主党が51対49で上院を制し、共和党が51対49で上院を制する可能性がかなり高まっています。現職民主党員のジョン・テスターは最近のいくつかの世論調査でこの点で後れを取っている。そうです。上院は事実上50対50でスタートします。なぜなら民主党はウェストバージニア州で負けるからです。だからモンタナ州とオハイオ州が勝負です。ハリスは下院選挙で非白人有権者を活気づけたので民主党に大いに貢献しました。しかし、圧倒的に白人が多いモンタナ州ではそれはほとんど影響がありません。だからこの選挙は共和党にとって大きなチャンスのように見えます。オハイオ州はもはや大統領選の激戦州ではありません。しかし民主党現職のハリス氏には目立ったプラスがあります。 シェロッド・ブラウン ハリス氏は特に黒人有権者の投票率を上げている。ワシントン州の予備選挙に戻ると、何がそれを予測させるのでしょうか?トップ2 予備選挙はクローズド プライマリーとは異なります。クローズド プライマリーでは、特に現職候補の選挙では多くの選挙が行われず、投票率は低下します。しかしトップ2 形式では、有権者は基本的に予備選挙の投票用紙で政党を選択できます。ワシントン州は、郵便投票を採用し、すべての有権者に自動的に投票用紙が送られることもあり、優れた実績を残してきました。つまり、ワシントン州の予備選挙の投票率は他のほとんどの州よりもはるかに高く、有権者の行動をより詳細に予測できるということです。投票率についてそうおっしゃるのは興味深いですね。なぜなら、特に最近では、民主党が投票率の低い選挙や年度外の選挙で非常に良い成績を収めているのを目にしているからです。ワシントン予備選挙の正確さに関して私が懸念していたのは、予備選挙の投票率は本選挙よりも低く、本選挙よりも民主党支持の有権者が多いことを示唆しているということです。しかし、郵便投票と上位 2 名の予備選挙によって、それが少しは修正されるということですか?これにより、予備選挙の投票率がはるかに低い他の州で見られる党派的偏りが軽減されます。そして、なぜこの種の実験では上位 2 つの予備選挙がより重要なのでしょうか?この選挙法では、すべての有権者が民主党、共和党、無所属の中から投票者を選ぶことができる。自分が所属する政党に縛られることはない。11月の選挙で国民がどう投票するかを確実に予測できる方法ではないが、驚くほど正確だ。あなたの仕事では、スーパーマーケットから地区レベルの世論調査まで、たくさんの世論調査を目にします。 PAC議会の委員会や選挙運動から送られてくる世論調査ですが、公表される議会の世論調査はそれほど多くないため、私たちの多くはそれを目にしません。右。そして、私の記憶が正しければ、2016年の議会レベルで見た数字は、選挙戦が人々が考えていたよりも接戦になることを示唆していました。そしてもちろん、トランプ氏が勝利しました。世論調査の多くは間違っていたことが判明しました。はい。そして2016年で私が特に印象に残ったのは、大学教育を受けていない白人有権者が多数を占める地区でトランプが強いことでした。全国世論調査では同じことは見られなかったものの、これらの地区ではそれが表れました。全国世論調査では幅広い層の有権者が対象になるからです。当時は、教育格差がまだ大きな溝になっていなかったため、大学教育を受けた白人と大学教育を受けていない白人の数が適切であることを確認することにこだわる世論調査員は多くありませんでした。今年、州や地区レベルでは、一般の人々が目にしているより広範なニュースとは異なる現象が見られますか?今年、各地区で見られる世論調査は、全国的に見られるものとほぼ一致しています。そして、私が観察しているいくつかの興味深い傾向があります。まず、バイデンが選挙戦から撤退する前から、彼が大きな問題を抱えていたことは明らかでした。 ヒスパニック系有権者 特にそうです。正直に言うと、黒人人口が多い選挙区では接戦になるような選挙区はそれほど多くありませんが、ヒスパニック系人口がかなり多い選挙区では、確かに激戦になる選挙区があります。 #カマラハリスの連合が議会選挙戦をどう変えるか