カナダ軍、無人機で「ゾーンを水浸しにする」と司令官が語る

W私がレポートを始めたとき カナダ軍について 立ち止まる抱擁 セイウチのドローン技術について話したとき、ある会話が私に印象に残りました。マイケル・ライト中将は、私が国防と情報の取材で普段遭遇することのない率直さと切迫感を持って語った。 2024年にカナダ陸軍の司令官に任命されたライト中将は、カナダ軍が信頼を保つためにどのように近代化する必要があるかについて中心的な発言者となってきた。 6月に行われた私たちのやりとりの中で、彼はドローンがその再構築の基礎であると力強く主張した。彼の提案には明晰さがあり、それは長い作品の中に埋め込むにはあまりにも重要であると感じられました。それはそれ自体で現れるに値します。以下はその会話であり、明確さと長さのために軽く編集されています。

まず最初に、ウクライナ戦争は私たちに何を教えてくれたのでしょうか?

それはいくつかの重要な原則を強化しました。まず、土地と権力が重要です。どちらの側も突破口に必要な兵力、精度、火力を揃えることができていないため、戦争は3年以上続いている。しかし、テクノロジーも重要です。そして適応も重要です。そしてここで私はドローンについて話しています。ドローンに関しては、信じられないほど急速なイノベーションが起こっています。逸話によると、テクノロジーが反復されるまでに最大 4 か月かかると聞いたことがあります。相手側は、こちらがどのように迷彩や隠蔽を行うか、常に監視されていないことを確認する方法、または電子戦を使用してドローンを撃破する方法を知るにつれて、前進が起こったり対抗策が講じられるたびに、敵はそれに対抗するためにできる限りのことをすぐに実行します。

カナダ陸軍はこれらの教訓をどのように学んでいるのでしょうか?

保守します オペレーション・ユニファイ、私たちがトレーニングする場所 ウクライナの新兵と将校。それは2015年から続いています。2022年の侵略の後、私たちはそれをラトビア、ポーランド、英国に移しました。私たちはウクライナ人たちから戦場で何を学んでいるのかを直接聞くことができます。そして、私たちが彼らに提供しているのと同じくらい、私たちの兵士たちは過去 3 年間でますます彼らから多くのものを学んでいると言っていいでしょう。現在、私たちは戦場での洞察を収集し、分析する教訓センターを設立しています。しかし、率直に言って、私たちはこれらの教訓をどのように収集し、それを軍全体に伝達し、戦い方、作戦方法だけでなく、装備やテクノロジーへの投資など、私たちの教義に影響を与える方法を加速する必要があります。

ドローンのことを言ってるの？

はい、特に無人航空機システム (UAS)、そしてもちろんカウンター UAS です。攻撃力も守備力も。彼らはその好例です なぜ私たちはそこまで注意を払うのか ウクライナで進行中の紛争だけでなく、私たちの最も近い同盟国が世界中で行っていることにも影響を及ぼします。これはカナダ陸軍の近代化に大きな影響を与えています。他のところでも言ったように、私たちが持っている軍隊は私たちが必要とする軍隊ではありません。私たちは、何年も前に必要だと分かっていた能力を手に入れるために懸命に取り組んでいますが、また、必要になるとは思っていなかった能力、つまりウクライナなどから学んでいる能力を導入し、兵士に迅速に提供できる柔軟性を維持するためにも懸命に取り組んでいます。

現在、カナダの兵士が利用できる UAS システムと対 UAS システムについて、また将来何が必要になると考えているかについて一言いただけますか?

はい、私たちが持っているシステムと、現時点で求められているものとの間にはギャップがあります。また、それらのシステムの調達方法もスピードアップする必要があります。現在、小型ドローンに関しては複数のオファーが出されています。基本的には汎用UAS。これらは、私たちが紛争に巻き込まれた場合に必然的に配備されるドローンではありません。しかし、私が望んでいるのは、ゾーンを氾濫させることです。私は兵士たちにドローンを大量に送り込んで、兵士たちに実地体験を提供し、ドローンの操作に慣れてもらうだけでなく、ほぼ常時監視されている中で行動することがどのような感じかを理解してもらいたいと考えています。ウクライナでは、多くのイノベーションがボトムアップから生まれていることがわかります。したがって、私は軍隊全体にできるだけ多くのドローンを配備したいと考えています。私は兵士たちにこのテクノロジー、そしてさらに重要なことに、その可能性についてよく知ってもらいたいと考えています。 「さあ、これをどうやって採用すればいいだろう？」と考え始めてもらいたいのです。しかしまた、「これが敵対者も持っているテクノロジーであると知って、パトロールに出かける方法はどう変わるでしょうか?」

それは彼らの手に渡ることを意味するのでしょうか？ カナディアンレンジャーズ?

はい、絶対に。北極で起こる活動の数が増えるにつれ、私たちはそこでの活動にドローンをより適切に統合する必要があるでしょう。これは、地形を知り、環境の状況を知り、「遠隔地や北極圏でより適切に動作する適切なタイプのドローンは何だろう?」という判断を支援してくれる専門家を私たちがどのように抱えているかを示す好例です。

「ゾーンの氾濫」は、通常はゆっくりと複雑に行われる軍事装備品の入手方法の大きな変化を意味するのでしょうか?少し危険ですか？

それは違うとは思いますが、ドローンを兵士の手に渡さない方がリスクが高いと思います。私たちには賢い兵士たちがいるので、彼らはウクライナで何が起こっているかを観察しており、「ドローンのないこのような状況に今出動するのは不安だ」と言っています。

そして、ラトビアはここで役に立ったと思います。

ラトビアはその加速者となっている。昨年、軍はいわゆる「予測外作戦要件」（UOR）を多数発行した。これらは、計画された予算やスケジュールを超えて発生するニーズに対応します。 UOR を使用すると、理論的には、より迅速に機器を購入して配備できるようになります。これは、徘徊兵器や武装ドローンなどの機器や、ドローンを妨害する機能を持つ兵士の携帯型 UAS システムのことを指します。これはすべてラトビアに特化したものですが、私がこの 1 年間焦点を当ててきたのは、最終的には残りのカナダ陸軍にも同じ装備を確実に入手できるようにすることです。 UOR はより迅速に機材を劇場に搬入できますが、カナダに拠点を置く部隊ではそうはいきません。したがって、ラトビアで運用されているシステムをカナダに導入して兵士が訓練できるようにする方法を見つけることが重要です。私たちは軍隊に、そう、制服であれ、個人用保護具であれ、ライフルであれ、この場合はドローンであれ、仕事を遂行するために必要なものに私たちが投資していることを示す必要があります。

私の次の質問は、ウクライナ軍が無人機機能を組み込むために、ますます小規模な部隊構造に至るまでどのように適応しているかについてのいくつかのメディア記事を読んだことがきっかけでした。カナダ軍についても同じような考えですか？

私たちはそうしていますが、実際にはそれよりも大きな規模です。なぜなら、私たちは軍全体、正規予備役、カナダのレンジャー、さらには防衛チームの民間人に至るまで、組織の第一原則の見直しを行っているからです。したがって、ある程度の確信を持って言えることは、現在の私たちの構造は、将来の構造ではないということです。そして、私たちが考えなければならないのは、ドローン、あるいはドローンに対抗する技術を必要とする人々に確実に装備させる方法です。前に出てくる偵察兵たち。おそらく彼らにドローンを持たせたいと思うでしょう。武器と戦車を携えて主戦線に立つ歩兵。彼らもドローンを持っていると良いですね。しかし、私たちは補給と後方地域の安全についても考えています。これに対する最良の答えは、現代の戦場でドローンを必要としない組織を考えるのは難しい、ということだと思います。それで、私たちが注目しているのは、より多くのドローンを導入し、将来の軍隊の構造がどうなるかを決定するためにそれらを使用し始めているとき、それを正確にどのように行うかということです。特定の部隊に集中するか、軍全体に分散するかにかかわらず、私の頭の中で完全に明らかなのは、ドローンを私たちの活動のあらゆる部分に統合する必要があるということです。

陸上部隊はドローンや対ドローンシステムに関して独自の道を歩まなければならないほど専門化されているのでしょうか?それとも空軍や海軍も能力を開発する際に協力できる方法はあるのでしょうか？

この時点では、それほど大きな違いはないと言えます。はい、陸軍は陸軍のものを参照し、空軍は空軍のものを参照し、海軍は海軍のものを参照します。しかし、私たちが陸軍用に入手できた最初の小型無人機は、海軍と一緒に購入したものでした。なぜなら、海軍は海軍の乗船隊、つまり船員を検査や拿捕のために船に乗り込ませるため、硬質船体のインフレータブルボートに送り込むための無人機を購入しようとしていたからです。彼らが探していたものは、私たちが探していたものと非常に似ていました。したがって、そこではある程度の労力を節約することができました。ラトビアも私たちが協力している場所です。私たちが納入した対UASは、空軍と海軍の両方にも配備されています。

カナダ陸軍は、無人機および対ドローンシステムを支援するために、既存または将来のカナダの産業能力を活用できる可能性があると感じていますか?

答えはイエスだと思います。しかし、繰り返しになりますが、これは軍が要件を設定する場所であり、その後、どの国から来たかに関係なく、業界パートナーを見つけるのは次官補とカナダ公共サービス調達局にかかっています。私たちが要請を出し、企業が提供できるもので応じるというプロセスは、軍がひいき目にならないようにするのに役立ちます。実際には、どの提案が軍が設定した高レベルの必須要件を満たすかを決定するのは、他の組織です。しかし、私たちは首相から今後の「カナダ買い」の意向についてはっきりと聞いており、新しい国防投資庁から何が生まれても興味深いのはここにある。

私たちがこれまでに取得したシステムの一部 (Reapers や Teal 2 ドローン) はすべてアメリカのメーカーから製造されていると知っています。そしてそれらは明らかに優れたシステムです。私たちは空軍と NORAD と相互運用性の重要性について話し合います。あなたが所有するドローン システムでも、特定の同盟国と相互運用可能であることを確認する必要があるという同様の計算が行われますか?

相互運用性?私たちはラトビアで非常に多くの異なる国と協力しているため、ラトビアでのミッションほど素晴らしい例はありません。しかし、私たちが多くのプロジェクトで話し合っているのは、ドローンほどではないか、あるいはまだそうではないかもしれませんが、互換性についてです。相互運用性とは、私たちのシステムが相手のシステムと確実に通信できるようにすることです。互換性とは、私たちが武器を発砲していてそれが落ちた場合に、実際に隣の国、実際の国ではなくその旅団に行き、戦闘を継続するための装備や部品の共通性を得ることができることを意味します。

無人機と対無人機システムが軍とその将来にとっていかに重要であるかをカナダ人に説明するトップレベルの方法について考えていますか?

実際のところ、私は彼らにそれを説明する必要はないと提案するつもりですが、その理由をお話します。父の日、私は義父に電話して、「ねえ、なぜカナダ軍はドローンを持っていないのですか？なぜ十分なドローンを持っていないのですか？それらのドローンを入手するために何をしていますか？」と耳を傾けました。ですから、可能な限り教育することは絶対に重要だと私は思いますが、ドローンは現在非常に普及しているため、実際には開かれたドアを少し押し付けているように思えます。

若い人たちは、テクノロジーに触発された変化の世界にある種ぴったりだと感じて、軍隊のキャリアにもっと惹かれるだろうと感じていますか?

先ほども言いましたが、カナダ人は概してドローンに慣れています。カナダ軍に入隊する若いカナダ人は、私たちが彼らに必要な最新技術を装備してくれることを期待していると思います。私たちは現在、カナダ国軍に提出する文書を完成させているところです。 変曲点 2025。これは基本的に、なぜ早急に変更する必要があるのかを説明しています。そして、私たちがそこに定めている方針の1つは、カナダ陸軍兵士に彼らの世代のテクノロジーを装備する必要があるというものです。