カトリック病院が中絶を拒否した女性にバケツとタオルを提供、カリフォルニア州AGが発表

今年初め、アンナ・ヌスロックさんが妊娠15週目で激しい痛みを抱えて地元の病院に現れたとき、医師は衝撃的な知らせを告げた、と彼女は語った。彼女と夫が心から望んでいた双子は生存できないという衝撃的な知らせだった。さらに、彼女自身の健康も危険にさらされており、出血や感染症を防ぐために緊急中絶が必要でした。

北カリフォルニア沿岸の小さな都市ユーレカにあるプロビデンス・セント・ジョセフ病院は、医師が胎児の「心音」を検出できるため、彼女が必要とする治療の提供を拒否したとヌスロック氏は講演で述べた。 記者会見 月曜日。カリフォルニア州司法長官 ロブ・ボンタ 訴訟を起こした カトリック病院に対しては、ヌスロックさんの危険な体験を詳述し、病院がヌスロックさんを標準医療と称した治療を受けさせるためにバケツとタオルを提供して退院させた際、複数の州法に違反したと主張した。

ボンタも提出した 仮差止命令の申し立て フンボルト郡高等裁判所で、プロビデンスに緊急の病状のある人を治療することを義務付けるよう求めた。動議は「即時救済の必要性がますます強まろうとしている」と述べた。というのは、ヌスロックさんが最終的に治療を受けたマッド・リバー・コミュニティ病院は、道路から19マイル離れたところにあり、今月その助産所を閉鎖する予定だからだ。

KFFヘルスニュースの分析によると、プロビデンスは約135マイル以内で分娩を提供する唯一の病院となる。医療現場まで 1 時間以上かかる場合、学術研究者は通常、その地域を次の地域として定義します。 病院の砂漠。

「次にアンナと同じような境遇の人がプロビデンスに現れたらどうなるのかという疑問が生じます。彼らが行くべきマッドリバーはなくなるだろう」とボンタは記者会見で語った。 「ここカリフォルニアでもサービスが深刻に不足しており、中絶が禁止されている州から患者が流入しているため、病院には法律に従う必要があります。」

この事件は、中絶の権利が州法で謳われているカリフォルニア州にも明らかな抜け穴があることを示している。カトリック病院は、教会の「」方針に従うため、生殖医療を制限しています。倫理的および宗教的指令」は世俗的な病院を買収することで積極的に全国展開を進めている。北カリフォルニアの一部を含む国内の一部の地域では、それらが唯一の選択肢です。同時に、産科病棟は急速に閉鎖されており、受け入れられた医療基準ではなく宗教上の指示と闘わなければならない患者が増えています。

カリフォルニア州の訴訟は、2022年に最高裁判所が憲法による中絶の権利を覆した後、中絶を禁止している州であっても緊急医療として中絶を提供することを連邦法が病院に義務付けるかどうかという不確実性の中で起きている。高等法院は今夏、この問題を無効にした。の バイデン政権再確認 救急医療労働法は、病院に救急治療室に現れた患者の状態を安定させたり治療したりすることを義務付けているという方針だ。テキサス州はこの政策をめぐって政権を訴えている。

この問題は大統領選挙にも影響を及ぼしている。 10月1日の副大統領討論会で、民主党のミネソタ州知事ティム・ウォルツは、病院での治療が遅れたために死亡したジョージア州の女性に言及した。 JD・ヴァンス上院議員（共和党、オハイオ州）は、宗教的信念に反してカトリック病院に中絶を強制したいのかとウォルツ氏に質問し、「カマラ・ハリス氏はカトリックの修道女を訴えることを支持している」と答えた。

連邦政府の保護が行き詰まっているため、カリフォルニア州では患者を保護するために州法に頼らなければならないとボンタ氏は述べた。具体的には、広く期待されているボンタです。 知事に立候補する、プロビデンスが違反したと主張します。 カリフォルニア州法で義務付けられている 病院は「緊急の病状を緩和または除去するために必要な」治療を提供するとしている。

訴状によれば、ヌスロック氏の事件は単独の事件ではないという。訴状には、「プロビデンス病院での治療を拒否された後、マッドリバーで中絶治療を受けている女性は年間1～2人いる」と述べられている。 「アンナ・ヌスロックのようなこれらの人々は全員、プロビデンス病院から退院し、どこか別の場所に行くように指示されていました。」ボンタ氏は、彼の事務所がカトリック病院が代表を務めるカリフォルニア州で感染がどの程度蔓延しているかを調査していると述べた。 病院のベッド数の15％。

で 10月1日 従業員への手紙 KFFヘルス・ニュースが入手したこの情報によると、プロビデンス北カリフォルニア・サービスエリアの最高経営責任者ギャリー・オルニー氏は、同病院がヌスロックさんの経験について「悲痛な思いをしている」と述べ、その経験は「安全で質の高い思いやりのあるケアに関する我々の高い基準を満たしていなかった」と述べた。同病院は、このようなことが二度と起こらないよう、研修、教育、エスカレーションのプロセスを再検討していると付け加えた。

プロビデンスの広報担当ブライアン・カワサキ氏は、 51病院 EMTALA を含む、適用される連邦法および州法を遵守します。川崎氏はヌスロック氏の件について具体的にコメントすることを拒否した。

カトリックの医療制度が市場支配力を獲得するにつれて、ケアを受ける際に障壁にぶつかる女性が増えている。 KFFヘルスニュース調査 見つかった。医療研究品質庁の連邦データによると、ベッド数の多い病院チェーン上位 10 社のうち 4 社がカトリック系です。

多くのアメリカ人には選択肢がありません。救急車は患者に発言権を与えずにカトリック教徒が運営する医療システムに患者を連れて行くかもしれません。カトリック以外の病院は保険適用外であるか、緊急時に連絡がつかない可能性があります。米国では、北カリフォルニアの一部地域を含め、車で 1 時間圏内にカトリックまたはカトリック関連の出産病院しかない人が 80 万人近くいます。

出産施設まで車で遠くまで行かなければならない妊婦は、自分自身や胎児に害を及ぼすリスクが高くなります。 研究結果。

シカゴ大学の家庭医学医師デブラ・ストゥルバーグ氏は、「特に人々が包括的なケアへのアクセスを期待しているカリフォルニアのような州では、これは本当に憂慮すべきことだ」と述べた。 「カトリック病院の成長は、特にこの後、ドブス 時代は人々が受けられるケアの質を制限し続けています。」

カトリックに基づく医療システムにおけるケアを指導する指令は、米国カトリック司教協議会によって発行されています。彼らは、中絶は「本質的に悪」であり「決して許されない」と述べています。

この文書は、例外として次のガイダンスを提供しています。「妊婦の相応に重篤な病状を治癒する可能性のある治療は、たとえ胎児の死亡につながるとしても、胎児が生存できるまで安全に延期できない場合には許可される」子供。”

「教会は、カトリック病院が私たちの最も深い信念と道徳原則の一部を非常に複雑な状況に適用できるよう支援していると言えます」とカトリック医療機関の倫理当局である国立カトリック生命倫理センターの執行副社長ジョン・ブレハニー氏は述べた。 。 「そして、それらの信念の1つは、発展途上にある人間の命を直接終わらせることは決してできないということです。」

ブレハニー氏はヌスロックさんの件についてはコメントしなかったが、ある女性ががん治療を必要とする場合、教会はたとえそれが「胎児の死につながる」としても治療を進めることを許可すると例を挙げた。同氏は、一部の状況は他の状況よりも「議論の余地がある」と付け加えた。

カトリックに基づく制度が統合され、より多くの医療施設が買収されるにつれ、全国各地で他の病院が分娩病棟や分娩病棟を驚くべき速度で閉鎖することで、医療拒否はさらに悪化している。カリフォルニア州では、過去12年間に56の病院が産科病棟を閉鎖したと報じられている。 調査 カルマターズ著。全国で少なくとも267の病院 閉鎖的な分娩ユニット 健康分析およびコンサルティング会社であるチャーティスによると、2011 年から 2021 年の間に、この国の病院の約 5% に相当します。

国家医療公平組織コミュニティ・カタリストの上級政策・戦略ディレクターのモナ・シャー氏は、閉鎖のたびに患者は中絶ケア、避妊薬、卵管結紮、性別肯定ケアの選択肢を失う可能性があると述べた。

訴訟と彼女の公式声明によると、ヌスロックさんはマッドリバーでの治療のための12マイルの旅行で費用がかかったという。手術室に着いた時には「リンゴ大の血栓」ができ、「目がくらむほどの痛み」で出血していたという。訴訟の中でヌスロックさんは、後に医師から検査結果で感染症の可能性が高いと告げられたと述べた。

これはボンタが「患者の投げ捨て」と表現した旅行であり、ヌスロックが決してしてはならない旅行だった。

7か月後、ヌスロックさんは、プロビデンスが彼女を追い払ったときのことを思い出しながら、睡眠障害があると語った。

「涙を流し、私の心は粉々に砕け散り、『死なせないで』とただ懇願した医師の姿は決して忘れられません」と彼女は語った。

KFF Health News データ編集者の Holly K. Hacker がこの記事に寄稿しました。

この記事を作成したのは、 KFF 健康ニュースを出版する カリフォルニア・ヘルスライン、編集上独立したサービスです。 カリフォルニア ヘルスケア財団。