1708319283
2024-02-19 05:00:29
バス停もサッカーチームも図書館も何も考えるべきではない
シェアアローデラ
アンセーブスパラ
左に展開
フルスクリーン 無料のウクライナの場所、トビアス・サナ、そして公共の建物のプライドフラッグ – 人々を犠牲にしてますます多くのスペースを占める社会の意見とさまざまな価値観の3つの例。 写真：カイサ・ラスムッセン / ビョルン・ラーション・ロズヴァル / クリスティーン・オルソン / TT
ロシア国外のバス停 その後、6月に大使館は「自由ウクライナの場所」と名付けられる。 名前の変更について説明します 地域 ストックホルム「これはストックホルム地域のウクライナ国民への支援を示すいくつかの取り組みの一環です。」
しかし、イスラエル大使館の外にある停留所は「自由パレスチナの場所」と改名されておらず、依然としてユールゴーズブロンと呼ばれている。
として スウェーデンが中立性を放棄したことで、私たちは自由社会の特徴である意見の中立性そのものも失いつつあります。 つまり、 機関 中立的ですが、それは 人々 自分が望むどんな意見でも持つことができる。 逆に権威主義社会の特徴は、その制度が 意見があるそしてその意見は政府の意見と一致するが、 人々 報復を受けずに反対意見を持つことは許されない。
私たちの教育機関は、ますます態度をとり始めています。 ポストノルドはすべての手紙に「ウクライナへの援助」とスタンプを押し、地方自治体はイスラエル国旗、プライド旗、ウクライナ国旗を掲げているが、これについてどう考えても、立場を表明するのは明白だ。 そして、反対する人はどうなるでしょうか？ それらは望ましくないのでしょうか？ 彼らは沈黙させられるべきなのか、再教育を受けるべきなのか、国外追放されるべきなのか、あるいはソーシャルメディア上で多くの希望が寄せられているように処刑されるべきなのか？ 彼らは社会に居場所があるのでしょうか？
去年の夏の小屋 ヨーテボリの図書館は、著者の本をどのように排除したかを示す投稿をインスタグラムに公開した レナ・アンダーソン、皮肉な口調で彼女の最新の記事をほのめかしたテキストが含まれています。 その口調は冗談だったかもしれないが、意味は不愉快なものだった。もしあなたの意見が気に入らないなら、あなたの本はここでは求められないということだ。
pullquote私にも意見があるかもしれないが、それをバス停に反映させたくない
逆説的なのは、図書館は人間のように振る舞うということですが、人間はもはや人間のように振る舞ってはいけないということです。 地方自治体は前回の選挙で職員が #pressatläge などの政治的モチーフのシャツを着用することを禁止した ストックホルム州は医療従事者に政治的表現を禁じた。 そしてSVTの職員は最近、政治的なものと結びつくことを非常に恐れているため、憲法で保護されているデモに行く権利をあえて行使しようともしない。
私では 社会の政治化とは、企業、学校、企業内で野火のように広がった「基本的価値観」です。 そこには、すべての人の平等な価値についての当たり障りのない表現が含まれていることがよくありますが、その当たり障りのない表現は非常に解釈が自由であるため、恣意的な武器として機能する可能性があります。
メディアに登場した事件だけを数えても、近年では価値観を利用して少なくとも100人が解雇されている。 IFKヨーテボリ、サッカー選手を出場停止処分 トビアス・サナ 彼がコーチに反対して言ったとき。 「私は自分たちのルーティンと核となる価値観に従っていただけだ」とクラブは説明した。 ソレフテオの学校の校長は、パブで警備員と口論した後、解雇された。彼の行動は基本的価値観に違反していると考えられた。 ジェンセン教育 ガザ戦争についてツイートした教師を解雇、 「テロ行為に関する誤った情報を広める」ことは価値観に反するという事実に言及した。 軍隊が脅迫した プライドパレードへの参加を拒否した従業員を処罰するため、 彼は全員の平等な価値に反する行動をとったとみなされたため（従業員は後に無罪が証明されたが、参加は自発的なものでなければならない）。
価値観のベースが動いている 合意と規範の境界線にあり、それがまさにそれが非常に柔軟な理由です。労働者がそれに従うための契約に署名していないという事実にもかかわらず、自由時間やソーシャルメディア上でさえも労働者をコントロールします。 そこで表現されている価値観は非常に一般的で無害であると想定されているため、誰もがそれにサインアップできるはずです。 しかし、それらがそれほど無害であるなら、なぜそれらを受け入れるのでしょうか？ 誰も反対しないなら、なぜ彼らが必要なのでしょうか？ そして、もし誰かが反対したら、その人は好ましくない人なのでしょうか？
その意味で、価値基準は一種の影の法則です。 国民議会での投票は行われておらず、罰則も設けられていないが、それでも善悪を規制する法律。 新たに到着する人々のための価値観のコースを開発するという政府の決定は、同じ影の国でも動きます。 提案によれば、「平等、女性の権利、宗教の自由、その他の社会の基本的価値観は、社会的方向性においてより明確になるべきである」とのこと。 さらに、「反ユダヤ主義やその他の形態の憎悪や敵意はスウェーデン社会に存在しない」ことを明確にしなければならない。
ポイントはそうではありません ここで表現される価値観が良いのか悪いのか。 重要なのは、社会には価値観があってはいけないということだ。 社会には法律があり、それで十分です。 法律を破った者は誰でも罰せられます。 もういい。
意見はあるかもしれないが、それをバス停に反映させたくない。 私は彼らにいかなる意見も表明してほしくない。 彼らには中立であってほしい。 たとえ私がたまたま同意したとしても、図書館員が望ましくない著者の本を排除したり、現代のイデオロギーや地政学的な傾向に沿った本を推薦したりすることは望ましくありません。 社会には何も思われたくない。 なぜなら、社会が考えるなら、私たちは考える自由がなくなるからです。
#カジサエキスエクマン表現の自由価値観民主主義について語る