カシミールのインドとパキスタンの停戦「長期的な平和ではない」 – DW – 05/12/2025

インドとパキスタンが全面戦争に従事するという4日間の激しい敵意と懸念の後、米国は媒介する上で決定的な積極的な役割を果たしました 両国間の停戦 上に 争われたカシミール地域。

しかし、両国の外交政策の専門家と外交官は、25年間で排除が両国の最悪の軍事的対立の終わりを告げるかもしれないと考えていますが、外国人が仲介した停戦は容易に永続的な平和につながることはありません。

両国の外交アナリストによると、米国の調停は両国に有用なオフランプを提供しました。 「米国は、パキスタンに停戦に同意するようにする上で有益な役割を果たしてきた」と、インドの元特使であるミーラ・シャンカールはDWに語った。

「米国はIMFの条件を活用して、敵対行為の終わりを早めるためにさらに多くを活用しました」と、パキスタンの元インド高等弁務官であるAjay Bisaria氏は述べています。 「インドは、テロに対するゼロトレランスの新しい教義上の普通を確立しました。

双方は「彼らの主張をした」

のアナリスト パキスタンのコミュニケーション 同意した。 「パキスタンとインドはどちらも停戦を必要としていましたが、どちらの国も国民の誇りと指導者のエゴのために最初にそれを求めたものになりたくありませんでした。米国は、ワシントンDCのハドソン研究所の現在パキスタン大使の元上級フェローであるフサイン・ハッカニがDWに語った。

ハッカニによると、 インド パキスタンにテロリスト事件が無視されないことを知ってほしかった。パキスタンは、ロールオーバーして死んでいないことをインドに伝えたかった。双方が主張したと彼は言った。

ハッカニはまた、両国が軍事エスカレーションを使用して他の国の決意をテストし、防御の長所と短所を見つけると考えています。 「どちらも、大規模な破壊を与え、維持することなく、戦争で勝つことができないことを認識しています」とハッカニは言いました。

国際問題の専門家であり、元パキスタンの米国と国連の大使であるマリハ・ロディも、トランプ政権の役割は不可欠であると述べた。 「1999年以来、2人の敵の間の過去のすべての危機において、米国は彼らを終わらせるために媒介してきた」と彼女は言った。

ロディは、緊張を和らげるには時間がかかると考えています。 「停戦は、両国がそれに同意しており、それに違反することに利点がないため、保持されます。しかし、緊張を緩和するにはもっと時間がかかります」と彼女は付け加えました。

ブルッキングス研究所のフェローであるマディハ・アフザルは、停戦を歓迎する動きと呼びました。 「トランプは、彼が最初の政権で行ったように、彼が両国について話すとき、比較的公平に聞こえることができます。これは、モディとの強い米国とインドの関係を考えると重要です」 「その口調はパキスタンが感謝するものです。」

アフザルはまた、これがより良いワシントンとイスラマバードの関係への扉を開くことができると強調した。

調停者：米国、サウジアラビア、イラン

米国の関与は重要でしたが、サウジアラビアとイランは、インドとパキスタンの両方との経済的および外交的な関係が強いため、重要なメディエーターとしても浮上しました。

高度に配置された外交源によると、サウジアラビアの外務大臣アデル・アルジュベイア国務大臣とイラン外相のアッバス・アラグチは、彼らの国の歴史的な関係を両国と仲介するために活用しました。

インド側の一部は、最近の出来事が国の政府制度におけるパキスタン軍の大きな力を示したと主張している。元外交官のディーパ・ゴパラン・ワドワはDWに次のように語った。「これらの出来事はパキスタン軍を「不正」として描写し、民間政府との内部の切断を反映している。そこには民間指導者と軍事指導者の間には、敵対行為を中止するという問題があるようだ。

元外交官であるワドワは、インドとパキスタンの軍事作戦局長（DGMO）の最近の相互作用が緊張を管理しようとする上で重要であるとDWに語った。

「DGMOを介した停戦にもかかわらずエスカレーションは、特にパキスタンにおける、深い座り込まれた不信と民軍関係の複雑なダイナミクスの文脈におけるそのような合意の脆弱性を強調している」と彼女は付け加えた。

DGMOは5月12日に再び講演することに同意しました。

平和は持続可能ですか？

インドの防衛戦略家Sk Chatterji准将は、この契約は将来の安定の保証ではないと警告した。 「米国の関与にもかかわらず、サードパーティの調停は将来インドによって規範として受け入れられていることはまずない」と彼はDWに語った。

アナリストは、それにもかかわらずそれを信じています 違反の相互告発、停戦は、主に国際的な圧力と両国のエスカレーションコストに対する認識による短期的に保持される可能性が高い。

「停戦が安定して保持することを願っています」と、インドの元米国の使節シャンカールは言いました。 「より大きな軍事紛争を起こすことは、地域の国や平和と安定のいずれかの利益ではありません。パキスタンとの関係は引き続き挑戦的である可能性があります。」

パキスタン・ビサリアの元インド高等弁務官は、テロや水の安全保障を含むさまざまな問題が依然として長期的な課題をもたらしたと警告した。 「インドのインドは、パキスタンの経済的制約とともに、インドの水域条約と貿易禁止の停止は、関係を緊張させ続けるでしょう。」それにもかかわらず、彼は「中期安定化が可能だ」と付け加えた。

今のところ、両方の軍隊は警戒心が強いままですが、たとえばドローンの活動や砲撃を誤解することによるさらなるフレアアップのリスクは、特に制御ライン（LOC）に沿った争われた地域では高いままです

「停戦は永久に良くなることはありません。パキスタンは、インドの歯と爪によるインダス水条約の態度と戦うことも戦います」とチャタジは言いました。 「しかし、インドへの水の流れを大幅に迂回させるために必要なインフラストラクチャは時間がかかります。インドがジハードの施設が徐々に排除されるためにパキスタンへの報酬として流れを較正できる場合、それは理想的です。」

ワシントンに本拠を置くスティムソンセンターの南アジア部門のディレクターであるエリザベス・トレルケルドは、DWに次のように語っています。「私の見解で最も重要なことは、それが合意されており、双方が違反を防ぐためにコミットし続けるべきであるということです。この危機の繰り返しを確実に見るために多くの作業が必要です。

この記事は、もともと2025年5月11日に公開されました。

ベンナイト編集