この記事は Science X に従ってレビューされています。 編集プロセス
そして ポリシー。
編集者 は、コンテンツの信頼性を確保しながら、次の属性を強調しました。
事実確認済み
査読済みの出版物
信頼できる情報源
校正する
わかりました！ 傾向マッチング後のコホートごとの馬尾症候群 (CES) の発生率。 CES は、PT 評価コホート (緑色) と比較して、CSM コホート (紫色) の患者のより少ない割合で発生します。 ただし、95% 信頼区間は 0.09% で重複しており、意味のない差がある可能性があることを示しています。 クレジット: PLOS ONE (2024)。 DOI: 10.1371/journal.pone.0299159
×閉じる
傾向マッチング後のコホートごとの馬尾症候群 (CES) の発生率。 CES は、PT 評価コホート (緑色) と比較して、CSM コホート (紫色) の患者のより少ない割合で発生します。 ただし、95% 信頼区間は 0.09% で重複しており、意味のない差がある可能性があることを示しています。 クレジット: PLOS ONE (2024)。 DOI: 10.1371/journal.pone.0299159
大学病院（UH）コナー・ホール・ヘルスの研究者とデューク大学医学部の共同研究者が主導した最近の研究では、カイロプラクティック脊椎マニピュレーションが馬尾症候群（CES）のリスク増加につながる可能性があるかどうかを検討した。馬尾症候群（CES）は、馬尾症候群（CES）というまれではあるが、身体の束に影響を与える重篤な症状である。腰の脊髄神経根が損傷しており、緊急手術が必要です。
この研究は、「腰痛のある成人におけるカイロプラクティック脊椎マニピュレーションと馬尾症候群との関連：米国の学術保健センターの遡及的コホート研究」と題され、最近、 プロスワン。
症例報告には、脊椎マニピュレーション（カイロプラクターによってよく使用される実践的な治療法）後に発生したCESの例が記録されており、CESがこの治療法に関連した有害事象である可能性があることが示唆されています。 しかし、これは因果関係ではないと主張する人もいます。 これまで、この懸念を調査した大規模な研究はありませんでした。
これ 遡及研究 130,000人以上の医療記録データを分析 成人患者 から 学術医療センター 米国で腰痛に対してカイロプラクティック脊椎マニピュレーションまたは理学療法の評価を受けた人。 2 つのコホートは人口動態などの点でほぼ一致していた 健康 CES のベースライン リスク要因に関して比較できるようにするための要因。 この研究では、CESの新たな診断を特定するために90日間の追跡期間を使用しました。
全体的な CES 発生率は、腰痛患者における以前の推定値と一致しており、これらの患者は治療アプローチに関係なく、CES に対する本質的な感受性を持っている可能性があることが示唆されています。 しかし、著者らは、脊椎マニピュレーションコホートを受けた人々（0.07％）と受けなかった人々（0.11％）の間で、CESを発症するリスクに有意な差は見出されなかった。
「腰痛患者は根底に椎間板変性がある可能性があり、CES発症のリスクとなる可能性がある。したがって、腰痛を治療する臨床医はCESが外科的緊急事態であることを認識すべきである」と筆頭著者のロバート・J・トレーガー氏は述べた。
「この研究は、CESとカイロプラクティック脊椎マニピュレーションとの潜在的な関連性に関するこれまでの研究の中で最大かつ最も厳密なものです。さらなる研究が必要ですが、これらの発見は、この治療アプローチを患者の第一選択ケアとして推奨する現在の腰痛ガイドラインをさらに裏付けるものです」腰痛患者」と、共著者であるデューク大学医学部教授のクリスティーン・ゲルツ博士は付け加えた。
「この研究は、腰痛に対するカイロプラクティックケアの安全性に関して心強いものです」と、首席健康福祉責任者でコナー大学ホールヘルス所長のフランソワーズ・アダン博士は述べた。
詳しくは：
Robert J. Trager et al、腰痛のある成人におけるカイロプラクティック脊椎マニピュレーションと馬尾症候群との関連性: 米国学術保健センターの遡及コホート研究、PLOS ONE (2024)。 DOI: 10.1371/journal.pone.0299159
雑誌情報:
PLoS ONE
1711474290
#カイロプラクティック脊椎マニピュレーションは馬尾症候群のリスクを増加させないことが研究で判明
2024-03-26 17:19:24