カイル・シャナハンがスーパーボウル延長戦の判定で大炎上

で 最初に行われた延長戦 NFLがプレーオフで両チームのポゼッションを確保するためにルールを変更したため、シャナハンはレシーブを選択した。 この選択はオフシーズン中続く議論の材料となった。 49ersがフィールドゴールを狙うと、チーフスはタッチダウンで反撃した。 チーフスは祝った。 シャナハン 彼は正しい選択をしたのかどうか疑問に思った。

NFL 分析専門家のコンセンサスに基づくと、1 つ明らかなことは、明確な決定はないということです。 確率のマージンは十分に小さいため、ゲームの状況によって選択が決まるはずです。 49ersは負けたかもしれないが、分析的な観点から見ると、シャナハンは防御可能な選択をしたが、うまくいかなかった。

シャナハンの決断は一つの前提に帰着した。「我々はただボールを3番目に欲しかっただけだ」と彼は語った。 49ers とチーフスが同じ結果でポゼッションを終了した場合、49ers は得点で試合に勝つという強力なアドバンテージを得ることができます。 本質的に、シャナハンは49ersに追加のポゼッションの可能性を与えた。

「私たちの誰もそれについて豊富な経験を持っていませんが、すべての分析を検討し、彼らと話し合い、その方が良いだろうと考えました」とシャナハン氏は言いました。 「我々はフィールドゴールを決めたので、少なくともフィールドゴールまでに抑えなければならないと分かっていた。 もしそうなら、その後は私たちの手の中にあると思ったのです。」

一方、チーフスのコーチ、アンディ・リードは主審に対し、チーフスがトスに勝っていたらどうするか、キックオフしていただろうと語った。 リード氏はチーフスの統計分析コーディネーター、マイク・フレージャー氏の研究に基づいてその結論に達した。 チーフスは、必要なポイント数がわかっているため、理論上の3点目の利点よりも2点目のポゼッションの確実性の方が優れていると信じていました。

NFL の 2 つの最強チームの分析部門は、異なる結論に達しました。 決定が間近であることにうなずきながら、リードは土壇場でパトリック・マホームズに相談し、チーフスがトスに勝った場合でもキックオフを承認するかどうかを確認した。

「どちらの方向にもなり得る」とリード氏は語った。 「しかし、それができることの1つは、自分が何をしなければならないかを考える機会を与えることです。」

実際には、「ボールを 3 番目に奪う」ことは、対戦相手にいくつかの利点をもたらします。 49ersが得点すれば、チーフスは決してパントせず、必要に応じて4ダウンを利用することが保証された。 マホームズが相手のクォーターバックの場合、それはかなりの守備の課題となる。 チーフスは自陣34ヤードラインで4アンド1で対戦した。 もし彼らが延長戦の最初のポゼッションでそのダウンと距離に直面していたら、彼らはパントしていたかもしれない。 生き残るためにはファーストダウンが必要、チーフス マホームズのゾーンリードキーパーでコンバート。

3 番目の所有は、いかなる状況においても実現することはできません。 もし49ersがタッチダウンを決めていたら、チーフスは重要な3番目のポゼッションを得るためにマッチしなければならなかっただろう。 しかし、チーフスがそのシナリオで得点した場合、論理的にはおよそ五分五分のチャンスで2ポイントコンバージョンを試みることになるため、疲れたディフェンスでフィールドゴールを阻止しようとするよりも優れた提案となるでしょう。

延長戦の計画を準備していたチーフスの選手の中には、シャナハンを疑う人もいた。 「彼らはクレイジーだ」とディフェンスラインマンのクリス・ジョーンズは語った。 しかし、チーフスがノーハドルドライブで延長戦を強行したとき、シャナハンは規制終了に動揺したのではないかと推測する人もいた。

チーフスのラインバッカー、ニック・ボルトンは「彼らは2分間の練習とロングドライブのためにフィールドにいた」と語った。 「その直後に彼らを外に戻したくないでしょう。 彼らは足を自分の下に置いておきたかったのです。」

サッカー分析の専門家でアスレチック寄稿者のベン・ボールドウィン氏は、両方のオフェンスの質と、チームが2点コンバージョンを成功させるチャンスに対するコーチの信頼が主な要素となるはずだと語った。 両チームがタッチダウンを獲得する可能性が高くなるほど、2 番目にボールを獲得したチームが 2 点を獲得し、3 番目のボール保持のエッジが打ち消される可能性が高くなります。

「これらすべてを考慮すると、SFのオフェンスは非常に優れており、チーフスにはマホームズがおり、両ディフェンスは疲れているかもしれない。私はおそらくレシーブに傾くだろうが、それについてはあまり強く感じていない」とボールドウィンは電子メールで述べた。 「…明白な答えはないと思いますし、毎回同じことをする必要は決してありません。 でも、もし選択を迫られたら、私は二番目にボールを奪っただろう（これも事後的に言うのは簡単だ！）」

49ersとチーフスは、新たなプレーオフの延長戦に向けて選手をどのように準備するかという点でも異なっていた。 チーフスの選手たちはキックオフの理由について詳細に準備していた。

「私たちはこのことについて一年中話し合ってきました」と安全担当のジャスティン・リード氏は語った。 「私たちはトレーニングキャンプで、レギュラーシーズンとプレーオフでルールがどのように異なるかについて話し合いました。 プレーオフでは毎週、延長戦について話し合った。 したがって、コイントスに勝った場合のゲームプランはわかっていました。」

計画はおろか、ルールさえ知らなかった49ersもいた。 複数の選手はボールを受け取った後、タッチダウンでは勝てないと認識していたと認めた。 スコアボードにルールの詳細が書かれているのを見て知ったという人もいた。

ディフェンスラインマンのアリク・アームステッドは、「プレーオフの延長戦の新しいルールについても知らなかった」と語った。 「それは私にとって驚きでした。 その点に関しては、何が起こっているのか分かりませんでした。 彼らはそれをスコアボードに載せたので、たとえあなたが得点したとしても、まだチャンスはあると誰もが考えていました。」

NFL の活動のほとんどの中心であるチーフス自体が、新しい延長戦フォーマットの火付け役となっていました。 2022年のディビジョンラウンドでバッファロー・ビルズとの壮絶な打ち合いの後、チーフスが延長戦開始のポゼッションでタッチダウンを決めた後、NFLはルールを変更し、ファンがジョシュ・アレンが反応するかどうかを見る機会を奪った。

日曜の夜まで延長戦となったプレーオフの試合はなかった。 新しいシステムの下で時計がどのように機能するかについても明確になりました。 どちらのドライブも系統的で、チーフスは残り1分を切った時点で3ヤードラインに到達した。 彼らは急ぐことはなかった。 プレーオフの延長戦の 2 番目のポゼッションが終了する前に、時計は半分の終わりではなく、四半期の終わりであるかのように機能します。 チーフスは残り3秒で得点したが、得点していなければもっと時間があっただろう。

「人々が気づいていなかったことの一つは、時計は進み続けるということです」とリード氏は語った。 「ユニークなルールですね。 あまり使用されません。 ナショナル・フットボール・リーグにとっては素晴らしいことだったと思う。 視聴者にとっては素晴らしかったです。 彼らはサッカーの4分の1を余分に獲得し、人々はこのことが大好きです。」