誰が最も有利な退職金を得ることができるでしょうか?オーストラリア人ですか、それともニュージーランド人ですか？写真：RNZ / リース・ベイカー
ニュージーランド人とオーストラリア人のどちらが退職後の条件が有利ですか?
コメンテーターは、それは質問者が誰であるかによると述べています。
自分の経済生活に関する質問で RNZ に問い合わせる多くの人は、オーストラリアに住んでいた場合は NZ スーパーについて、オーストラリアに住んでいた場合はオーストラリアでの年金の受給資格について知りたいと考えています。
しかし、2 つのシステムをどう比較するのでしょうか?
退職年金貯蓄
おそらくオーストラリア人は、ニュージーランド人よりも年金貯蓄から KiwiSaver を利用して得た利益が大きいでしょう。
-
聞いてください スーザン・エドマンズに愚かな質問はありません
ニュージーランドでは、現在のデフォルト率は 6% で、雇用主と従業員が折半しています。それは課税所得から生じており、ファンドによる収益には課税されます。引き出しには課税されません。
マーサーの退職年金コンサルティングリーダー、ティム・ジェンキンス氏は、拠出金が大きな違いだと述べた。 「オーストラリアでは、誰も拠出金を支払う必要はありません…従業員であれば、支払うかどうかに関係なく、12％です。」
この制度の強制的な性格は、雇用されている人は誰でも退職後の貯蓄をすることを意味していましたが、ニュージーランドでは人々がこの制度からオプトアウトしたり、拠出をやめたりすることができました。
同氏は、ニュージーランドには貯蓄に対する税制上の優遇措置がほとんどないことは注目に値すると述べた。
「オーストラリアでは、特に高級住宅地に対して大幅な減税があり、それがインセンティブや人々の選択に大きな違いをもたらします。」
ジェンキンス氏は、もう一つの違いは、オーストラリアのスーパーアニュエーション制度には生命保険が組み込まれているのに対し、ニュージーランドでは国民がこの保険を別途手配して支払わなければならないことだと述べた。
オーストラリアでは、仕事を辞めた人は 60 歳になったときにスーパーアニュエーションを受け取ることもできます。ニュージーランドでは、アクセスは NZ スーパーの資格のある年齢に関連付けられています。
「肉体的な仕事やその他の事情で65歳まで働き続けられない人、あるいは失業している人がたくさんいるので、これは非常に重要だ」とジェンキンス氏は語った。 「これは退職段階への移行に役立ちます。」
ニュージーランドの年金費用はGDPの約5.1％で、オーストラリアの約2倍だ。オーストラリアでは 2060 年までに 2% に低下すると予測されているのに対し、2065 年までに 8% に上昇すると予測されています。
年金
しかし、ニュージーランドが本領を発揮するのは年金があってこそです。
オーストラリアでは、資格を得るには 67 歳である必要があります。年金を全額受け取るには、単身で 2 週間に最大 218 ドル、夫婦で 380 ドルまでしか稼ぐことができません。
独身者が何かを受け取るための基準は 2 週間で 2,575.40 ドル、カップルの場合は 3,934 ドルです。
独身の住宅所有者が満額の年金を受け取るためには、321,500 ドルを超える資産を持つこともできません。
ニュージーランドでは、NZ Superは居住要件を満たす65歳以上の人なら誰でも利用でき、収入や資力の検査はありません。
NZ スーパーで 1 人が受け取る金額を生み出すには、年間 4% のドローダウン率で約 60 万ドルを貯蓄する必要があります。現時点で、退職間近のオーストラリア人の平均残高は約40万豪ドルです。
ジェンキンス氏は、オーストラリアのスーパーは中部オーストラリアの年金に代わるものであるが、ニュージーランドのすべての居住者と国民は年金にアクセスできると述べた。
シンプリシティーのチーフエコノミスト、シャムビール・エクブ氏は、個人の観点から見ると、ニュージーランドには非常に優れたシステムがあると述べた。 「誰もが無料の現金を手に入れるだけです…無料の現金にノーと言える人がいるでしょうか？問題は、もちろん、年金制度全体が意味をなさないことです。
「文字通り無料のお金です。基本的に働いているニュージーランド人はスーパーアニュエーション制度に補助金を出しています。スーパーアニュエーション制度は私たちが設計した通りに機能しており、私たちが期待していたとおりのことを行っています。問題は、それが公平かどうかです。」
現在のシステムのコストは持続不可能な形で上昇し続けると予測されている、と同氏は述べた。
「財務省の長期説明を見ると、ニュージーランドとオーストラリアの貯蓄制度への補助金を含む退職年金総額を比較した非常に素晴らしいグラフがある。
「私たちのものは永遠に上昇しますが、彼らのものは今後数十年間で徐々に下がる傾向にあります。それが違いです。今のところはうまくいっていますが、それは長くは続きません。
「彼らはそれを必要とする人には良い制度を持っていますが、そうでない人にはあまり良くありません。彼らは人々が自分の収入から貯蓄することを奨励する制度を持っています…それはまさに集団対個人の関係です。私はレンズが本当に重要であると思いますが、世代も関係しているので、今それを手に入れている人々にとって、ニュージーランドのこの現在の制度は素晴らしいですが、ニュージーランドの若者にとってはまったくひどいものです。」
パイ・ファンドの最高経営責任者アナマリー・ロッキャー氏は、明確な違いがあることに同意した。
「オーストラリアは、義務的な雇用主の拠出金や減税を通じて、フロントエンドでより寛大であると思います。ニュージーランドは、国民皆年金を保証することで、バックエンドでより寛大です。どちらかが全体的に明らかにより寛大であるというよりも、両者は根本的に異なる哲学であり、異なるコホートが一方から他方より恩恵を受けるでしょう。」
オーストラリアの年金は一般に非課税で、同じく所得として課税されるニュージーランドよりも手厚い。
その他の違い
ジェンキンス氏は、もう一つの違いは、オーストラリアが国民の退職年金貯蓄の使い道をより考慮していることだと述べた。
「私たちは、積立方式のオプションを取得し始めており、現段階では実質的に貯蓄制度であるニュージーランドとは対照的に、スーパーを活用して老後の過ごし方に焦点を当てています。どの制度にも長所と短所があり、違いを生むのは老齢年金とキウイセーバーまたはスーパー保証の組み合わせです。両方を一緒に検討する必要があります。そして、積み立てだけではなく、積立方式がどのように機能するのかを考えてください。」
ある国に住んでいて、別の国で退職したい場合はどうすればよいでしょうか?
ニュージーランドはオーストラリアと相互社会保障協定を結んでいるため、どちらかの国の居住地を利用して、もう一方の国の年金受給資格試験に合格することができます。
社会開発省国際・障害・世代政策ゼネラルマネージャーのハリー・フェントン氏は、居住要件を満たすためにオーストラリアで過ごす時間に依存している人は、オーストラリア老齢年金の受給資格年齢（67歳）に達するまでNZスーパーの資格を得ることができないと述べた。
#オーストラリア #ニュージーランド #退職後の収入をより良くしているのはどちらですか