オーストラリアの16歳未満に対するソーシャルメディア禁止に対する広範な反対

オーストラリア労働党政府は極右自由党・国民連合と連携し、先週の木曜日に16歳未満の子どものソーシャルメディアへのアクセスを禁止する法案を議会に急いで通過させた。若者、親、青少年擁護者、プライバシー専門家からの広範な反対にもかかわらず、そしてこの措置がどのように実施されるかについての具体的な説明はなかったにもかかわらず、この措置は実施された。アンソニー・アルバニーズとピーター・ダットン [Photo: Anthony Albanese Facebook / Peter Dutton Facebook]ソーシャルメディア法案は、今年最後の議会開会日に上院を通過した31本の法案の一つだった。緑の党は労働党が法案可決に向けた議論を中止するのを支援した。彼らは不動産開発業者や企業への給付金を含む27の政府法案に賛成票を投じた。その後、労働党と連合は協力して、大量国外追放とソーシャルメディアの禁止を規定する3つの厳格な反移民法案を可決した。この禁止令は、表向きの民主主義国家において国民全体を対象とした初めての措置であるため、国際的に大きく報道された。インターネットの広範な検閲に従事している政府を含め、他のどの政府もそのような禁止を試みていないという事実は、この措置の広範囲にわたる性格と、実行が不可能である可能性がある現実を物語っています。労働党議員らは禁止を正当化しようとして、ネット上での安全上の危険性について曖昧に語っているが、これは決して新しいことではなく、特にソーシャルメディアが子供たちに及ぼす精神衛生上の影響について言及している。しかし、政府は若者へのメンタルヘルス支援の強化には関心を示していない。実際、全国のほとんどの障害者プログラムに対する市場ベースの資金調達メカニズムである全国障害者保険制度から数十億ドルを削減している。公式の理論的根拠が信じられないのは、それが嘘だからです。子どもの保護という皮肉な隠れ蓑のもと、労働党は政府と国家によるインターネット管理をさらに強化しようとしている。ガザ虐殺に対する大衆の敵意によって加速され、ソーシャルメディア上の情報によって実質的に刺激された政府の明らかな衝動は、オンラインでの反対派の議論やコンテンツを閉鎖することである。この法案可決に至るまでの過程では、さまざまな関係者からの反対があり、政府は自らの広範囲にわたる政策を説明できなかった。例えば、国内の主要な精神保健団体は9月10日の声明で、禁止措置により若者の心理的問題が悪化する可能性が高いと警告した。ビヨンド・ブルー、ブラック・ドッグ・インスティテュート、ヘッドスペース、その他7つの著名な団体が署名したこの報告書は、「ソーシャルメディア禁止案は、オーストラリア全土の若者をメンタルヘルス支援から切り離し、新たな害にさらし、多くの人が何の支援も受けられなくなる危険がある」と警告した。サポート。"声明では、73％もの若者がメンタルヘルスサポートのためにソーシャルメディアを利用したと報告していることを示す最近の調査について言及している。政府はこの声明を単に無視した。法案可決後、アンソニー・アルバニーズ首相は記者会見で禁止令に声を上げながら、社会的なつながりや表現の唯一の手段がソーシャルメディアであることが多い同性愛者やマイノリティの若者にとって、その禁止がもたらす潜在的な悪影響について質問された。アルバニア人は実際には答えることができず、代わりに「すべてのオーストラリア人」がもっと対面で会話することの重要性について愚かなコメントをした。政府は、この禁止を熱烈に非難し、ソーシャルメディアを社会的つながりのためだけでなく、芸術、スポーツ、ニュース報道などのさまざまな興味のために使用していることを指摘した若者に対しても同様の対応をとった。法案可決までの数週間で、政府が独自の対策について明確な構想を持っていないことが明らかになった。政府報道官は、慎重に管理された動画をアップロードして視聴することが主な目的であるにもかかわらず、YouTubeは禁止の対象となる一方、専門家がプライベートメッセージングを中心としたデザインがリスクを生み出すと警告しているSnapchatは影響を受けない可能性があると示唆した。青少年の安全のために。状況は不条理な事態に陥った。未就学児向けのパフォーマンスグループであるウィグルズは、YouTubeを法律から除外するよう求めるキャンペーンを展開し、成功を収めた一方、政府は不可解なSnapchat支持を表明した。支配階級は大量虐殺、軍国主義、環境破壊、大規模な社会的不平等の現実によって若者たちが政治利用されるのではないかと懸念しているため、若者たちがこの措置の当面の標的となっている。近年、オーストラリアの学齢期の子供たちはソーシャルメディアを利用して、大規模な気候変動ストライキや労働党政権のガザ虐殺への共謀に反対するデモなど、大規模な抗議活動を組織している。しかし、この禁止令は単に子供を対象としたものではない。政府はその施行に関する問題を避けているが、そのような措置には必然的にすべてのソーシャルメディアユーザーの年齢を特定することが必要となる。これは、この禁止が全国民に影響を及ぼし、相対的なオンライン匿名性を効果的に終わらせ、ソーシャルメディア巨大企業や国家機関の監視力を強化することを意味する。こうした不安を和らげようと、政府は可決前にプライバシー規定を盛り込んだ法案を修正した。これは、右翼の疑似リバタリアン基盤の育成の一環として「言論の自由」支持者を装う少数の連合国会議員によって部分的に推進された。しかし、この規定は非常に曖昧です。この法案では、年齢順守を確実にするのはソーシャルメディア企業の責任となる。つまり、アルバニーズとその閣僚はイーロン・マスクのようなテクノロジー界の大物たちを罵りながらも、彼らに国民に対する実質的な権力を与えることを提案しているのだ。この法案には、企業がそのようなデータを長期間保管したり、他の目的で使用したりすることに対するあいまいな規定が含まれている。しかし、これらの条項は明らかに紙に書かれた価値がない。最も強く推進されている改正案では、ソーシャルメディア企業が年齢遵守を確実にするためにユーザーに政府発行の身分証明書の提供を要求することを禁じている。しかしこの法案では、代替オプションも提供されている限り、ソーシャルメディア企業がそのような身分証明書を要求することを認めている。技術専門家が述べているように、その代替手段は、何らかの生体認証による顔のスキャンになる可能性があります。したがって、インターネットユーザーには、機密の身分証明書をソーシャルメディア大手に渡すか、顔をスキャンしてもらうかの選択肢が与えられることになる。この法案の広範囲にわたる性質は、対象となるソーシャルメディア企業がリストされていないという事実からもわかります。代わりに、どのような種類の Web サイトが対象となるかについて、非常に一般的な一連の基準が示されています。その中には、「エンドユーザーが他のエンドユーザーの一部またはすべてにリンクしたり、他のエンドユーザーとやり取りしたりできるようにするサービス」や「サービス」が含まれます。エンドユーザーがサービスにマテリアルを投稿できるようになります。」その後、標的となるウェブサイトを指定する立法規則を導入するかどうかは政府次第となる。禁止措置はすぐには発効しないが、裁判を経る予定だ。この計画は 1 月から 3 月までのわずか数か月間継続する予定で、対象となるのは全国でわずか 1,200 人という小規模なサンプルです。一貫した根拠も説明もないまま、このような広範囲にわたる法案が可決されたことは、権威主義的措置への関心が高まっていることを示しています。 5月までに選挙が予定されており、労働党は危機が深刻化しており、議会全体が広く軽蔑されており、一般の人々と政治エリートの間の亀裂の傾向が数十年続いている。主流メディアもまた、幅広い疑惑と不信の目で見られており、人々がニュースや情報を得る情報源としてソーシャルメディアがますます増えています。この進歩的で民主的な傾向は、政府が帝国主義戦争とそれに伴う国内弾圧への衝動をエスカレートさせてきたため、長年にわたり政府の攻撃にさらされてきた。重要な転機は 2017 年に起こりました。Google は米国政府機関と協力して、反戦ウェブサイトや代替ウェブサイトへの検索トラフィックを人為的に制限し始めました。 世界社会主義者の Web サイト。 WSWSは検閲に反対するキャンペーンを展開し、広範な支持を獲得したが、WSWSは依然として検索エンジンやソーシャルメディアプラットフォームによる制限を受け続けている。インターネット検閲との闘いを含む民主的基本的権利の擁護は、政治体制全体に対する労働者階級の独立した政治運動の必要性を高めています。その目的は、平等主義的で民主的な社会、つまり社会主義社会を目指す広範な闘争の一環として、インターネット上での資本主義政府と大企業の支配を終わらせることに違いない。WSWS電子メールニュースレターに登録する #オーストラリアの16歳未満に対するソーシャルメディア禁止に対する広範な反対