1724620844
2024-08-23 01:19:39
EPAオーストラリアのトランスジェンダー女性は、男性であるという理由で女性専用のソーシャルメディアアプリへのアクセスを拒否されたが、差別訴訟で勝訴した。
連邦裁判所は、ロクサーヌ・ティックルさんは直接差別を受けていなかったものの、間接差別（特定の属性を持つ人物が不利になる決定を指す）の被害者であると判断し、アプリ側に1万豪ドル（6,700ドル、5,100ポンド）と費用の支払いを命じた。
これは性自認に関する画期的な判決であり、この事件の核心は「女性とは何か？」というこれまで以上に論争を呼ぶ問題であった。
2021年、ティックルさんは「Giggle for Girls」をダウンロードした。これは、女性が安全な空間で体験を共有できるオンライン避難所として宣伝されていたアプリで、男性は立ち入り禁止だった。
アクセスするには、自分が女性であることを証明する自撮り写真をアップロードする必要があり、その写真は男性を排除するように設計された性別認識ソフトウェアによって評価された。
しかし、プラットフォームへの参加に成功した7ヵ月後、彼女の会員資格は取り消された。
ティックルさんは、女性であると自認する者として、女性向けのサービスを利用する法的権利があり、性自認に基づいて差別されたと主張した。
彼女はソーシャルメディアプラットフォームとそのCEOサル・グローバー氏を訴え、グローバー氏による「執拗な性別誤認」が「絶え間ない不安と時折の自殺願望」を引き起こしたとして、20万豪ドルの損害賠償を求めた。
「グローバー氏が私とこの事件について公に述べたことは、私にとって苦痛で、士気をくじき、恥ずかしく、疲れさせ、傷つけるものでした。このため、個人が私に対して憎しみに満ちたコメントをオンラインに投稿し、間接的に他の人にも同じことをするよう煽動する事態に至りました」とティックル氏は宣誓供述書で述べた。
ギグル氏の弁護団は訴訟全体を通じて、性別は生物学的な概念であると主張した。
ティクルさんが差別を受けたことは彼らは認めているが、それは性自認ではなく性別による差別だった。ティクルさんにアプリの使用を拒否したことは合法的な性差別にあたると彼らは主張している。このアプリは男性を排除するように設計されており、創設者はティクルさんが男性であると認識しているため、アプリへのアクセスを拒否したことは合法だったと彼女は主張している。
ギグル/Facebookしかし、ロバート・ブロムウィッチ判事は金曜日の判決で、判例は一貫して性別は「変化するものであり、必ずしも二元的ではない」と判定していると述べ、最終的にギグル氏の主張を退けた。
ティックル氏は、この判決は「すべての女性が差別から守られていることを示している」とし、この事件が「トランスジェンダーや性別の多様な人々にとって癒しとなること」を願っていると述べた。
「残念ながら、私たちが予想していた判決が下されました。女性の権利を求める闘いは続きます」とグローバーさんはXに書き、判決に反応した。
「Tickle vs Giggle」として知られるこの訴訟は、オーストラリアの連邦裁判所で性同一性差別の疑いが審理された初めてのケースである。
これは、最も激しいイデオロギー論争の一つである、トランスジェンダーの包摂と性別に基づく権利の論争が法廷でどのように展開するかを要約している。
「みんな私を女性として扱ってきた」
ティックルさんは男性として生まれたが、性別を変え、2017年から女性として暮らしている。
彼女は法廷で証言し、「この事件まで、誰もが私を女性として扱ってくれました」と述べた。
「時々、眉をしかめられたり、じっと見つめられたり、疑問の表情を向けられたりして、かなり不安になります…でも、彼らは私に自分の仕事をやらせてくれます。」
しかしグローバー氏は、性別を所有したり変えたりする人間はいない、それがジェンダー批判的思想の柱であると考えている。
ティックルの弁護士ジョージナ・コステロKCがグローバーを反対尋問した際、彼女は次のように述べた。
「出生時に男性と診断された人が、手術やホルモン療法、ひげの脱毛、顔の再建手術、髪のロングヘアー、化粧、女性の服を着る、自分を女性だと称する、女性として自己紹介する、女性用更衣室を使用する、出生証明書を変更するなどして女性に性転換したとしても、あなたはそれが女性であると認めないのですか？」
「いいえ」グローバーは答えた。
彼女はまた、ティックルを「ミズ」と呼ぶことを拒否し、「ティックルは生物学的には男性です」と述べた。
EPAグローバーは、自らを「TERF」と称している。TERFとは「トランス排除的急進的フェミニスト」の略称である。これは通常、トランスジェンダーの人々に敵対的であると見なされる人々に対する軽蔑的な言葉として使われるが、一部の人々は、この言葉が自らのジェンダー批判的信念を表していると主張することもある。
「私が作った女性専用のスペースを使いたいから、女性だと主張する男に連邦裁判所に連行されている」と彼女はXに投稿した。
「この女性専用スペースを使うために私を法廷に訴えなければならない女性はこの世にいません。この訴訟を起こすには男性が必要なのです。」
彼女は、ハリウッドで脚本家として働いていたときに、ソーシャルメディア上で男性から多くの虐待を受けた後、2020年にアプリ「Giggle for Girls」を作成したと述べている。
「手のひらの上に、女性専用の安全な空間を作りたかったのです」と彼女は語った。
「ティックルが女性だというのは法的な虚構です。彼の出生証明書は男性から女性に変更されていますが、彼は生物学的には男性であり、これからもずっと男性のままです。」
「私たちは、女性専用スペースの安全性を訴えるだけでなく、法律が反映すべき基本的な現実と真実を訴えています。」
グローバー氏は以前、裁判所の判決に対して控訴し、オーストラリア高等裁判所までこの訴訟を争うつもりだと述べていた。
法的判例
この訴訟の結果は、他の国々における性自認権と性別に基づく権利の間の対立を解決するための法的先例となる可能性がある。
これを理解する上で極めて重要なのは、女子差別撤廃条約（CEDAW）です。これは1979年に国連で採択された国際条約であり、事実上、女性の国際権利章典です。
ギグル氏の弁護側は、オーストラリアが女性差別撤廃条約を批准したことで、国は男女別空間を含む女性の権利を保護する義務を負うと主張した。
グラタ基金したがって、本日のティックル氏有利の判決は、ブラジルからインド、南アフリカに至るまで、CEDAWを批准した189カ国すべてにとって重要な意味を持つことになる。
国際条約の解釈に関しては、国内裁判所は他の国がどのように解釈したかを参考にすることが多い。
これほどメディアの注目を集めた事件におけるオーストラリアの法律解釈は、世界的な影響を及ぼす可能性がある。
時間が経つにつれて、性自認の主張を支持する判決を下す裁判所が増えていけば、他の国々もそれに倣う可能性が高くなります。
#オーストラリアの裁判所女性とは何かを問う訴訟で判決