1731927532
2024-11-16 16:34:00
アナンニャ・グプタアナンニャ・グプタにとって、オーストラリアでの学業を完了することは常に「夢」でした。
「彼らの教育システムは世界最高の一つです」とインドのハイデラバード市出身の21歳は説明する。
7月にメルボルンのモナッシュ大学で学士号を取得した後、彼女はソーシャルワーカーになるために必要な修士資格を申請した。ソーシャルワーカーとは、労働力不足の中でオーストラリアが切望している高度な専門職である。
「私は心からここで学び、自分のスキルを提供し、社会に貢献したいと思っています」と彼女は言います。
しかし、グプタさんも、オーストラリア政府の留学生数削減計画によって引き起こされたパニックに巻き込まれている現在および留学生予定者の一人である。
政府は、478億豪ドル（246億ポンド、320億ドル）の教育産業をより持続可能にするためには、新規入学者数を大幅に減らす新たな上限が必要であると述べている。
これは、学生ビザ申請者に対してより厳しい英語力の要件を課し、さらなる学習を希望する者に対して厳しい監視を課すもので、最近の措置の中で最も物議を醸している。返金不可のビザ申請手数料も2倍になった。
しかし、同部門とその支援者らは、適切な協議が行われておらず、この変更は経済を破壊し、雇用を失い、オーストラリアの評判を傷つける可能性があり、同時に国内学生と留学生の両方を罰する可能性があると主張している。
」[It] オーストラリアは歓迎される場所ではないというシグナルを発している」とオーストラリアのトップランクの大学を代表する団体、グループ・オブ・エイト（Go8）の副最高経営責任者マシュー・ブラウン氏は言う。
教育はオーストラリアにとって4番目に大きな輸出品であり、鉱業製品に次いでいます。平均してオーストラリア人学生のほぼ2倍の学費を払っている外国人学生は、一部の教育機関を支え、研究費や奨学金、国内留学費用などに助成金を出している。たとえば、シドニー大学では、収益の 40% 以上を占めています。
しかし、アントニー・アルバニーズ首相の政府は、来年の連邦選挙を前に、住宅価格の改善と生活費危機の緩和を期待して、記録的なレベルの移民を減らすよう圧力に直面している。そして、前学期合計79万3,335人の留学生がターゲットとなった。
政府は2025年の外国人の新規登録者数を27万人に制限することを提案しており、これはパンデミック前の水準に戻るとしている。公開されているデータが不十分であるため、前年との正確な比較は不可能です。 教育専門家によると。
ジェイソン・クレア教育大臣は、各高等教育機関には個別の制限が設けられ、最大の削減額は職業教育・訓練提供者が負担することになると述べた。影響を受ける大学のうち、首都圏の大学が最も大きな削減となるだろう。
政府は、この政策により学生を過密な大都市ではなく、学生を必要とする地方都市や大学に振り向けるとしている。
また、この変更は「非倫理的な」プロバイダーから入学希望者を保護することを目的としているとも述べ、十分な語学力や学力基準を持たない学生を受け入れたり、学業ではなく働くつもりの人々を入学させたりしていると主張している。
「国際教育は非常に重要であり、これらの改革は教育をより良く、より公平にし、将来的により持続可能な基盤を築くために設計されている」とクレア氏は述べた。
ゲッティイメージズオーストラリアの熟練移民政策を策定した元政府高官、アブル・リズビ氏は、「資金不足」部門は「長年にわたって留学生からの授業料収入を追い求め、その過程で学習の誠実さを犠牲にしてきた」と語る。
大学自体も、留学生の収入に依存しすぎているのではないか、そしてそれをどう修正するかについて疑問を抱いている、とブラウン博士は言う。「それはどの大学も議論していることだ」。
しかし、この上限の発表は依然として業界からほぼ激怒した反応を引き起こした。
Go8は提案された法案を「厳格」と呼んでいるが、政府が経済を「意図的に弱体化させ」、留学生を「世論調査に基づく移民をめぐる争いの大砲の餌」として利用していると非難する者もいる。
政府は上限がいつまで続くのかを明らかにしていないが、ブラウン博士は、Go8の計算によれば、初年度だけで加盟国に10億豪ドルの影響があるとしている。彼らの調査によると、経済全体が53億豪ドルの打撃を受け、その結果2万人の雇用が失われることになるという。
オーストラリア財務省はこれらの予測は「疑わしい」としているが、変更が経済に与える影響に関する独自のモデルは公表していない。
ブラウン博士はまた、この上限により一部の大学が外国人学生へのすでに行った内定を取り消し、重要な研究プログラムを阻害し、一部のオーストラリア人学生の学費の値上げを意味する可能性があると警告した。
ゲッティイメージズしかし、上限が有利な少数の小規模大学はこのニュースを歓迎した。
ラ・トローブ大学のセオ・ファレル副学長は、オーストラリアでの留学生の増加を管理するための「透明性と比例した措置」を支持すると述べた。
同氏は、「純移民レベルを減らすために広範な政治的および地域社会の支援があることを認識している」と述べた。
しかしブラウン博士は、定量化するのが難しいオーストラリアの評判への打撃もあると主張し、カナダが警告であると指摘した。今年から外国人留学生の上限を導入したが、業界団体によると、緊張している学生はより確実にどこかに留学したいと考えているため、入学者数はその上限を大きく下回っているという。
「私たちは成長を管理する組み込みの国際教育システムを必要としています…政治的目的を満たす何らかの公式に基づいて大臣が一方的に上限を決めることはできません。」
リズヴィ氏は、オーストラリアで提案されている上限を強行する代わりに、政府は大学入学試験の最低得点の導入を検討すべきだと主張している。
「私たちは自分自身の足を撃っている…成績の悪い生徒を思いとどまらせることはできないが、選択肢がある成績の良い生徒を思いとどまらせることになる」と彼はXに書いた。
一方、議会では緑の党が、この政策は「人種差別的な犬笛」に当たると主張し、政府議員の一人も党派を超えてこの政策を攻撃した。
「ハードキャップはオーストラリアの人的資本と人材パイプラインに悪影響を及ぼし、ソフトパワーにも悪影響を及ぼし、学術の優秀性や研究にも悪影響を及ぼすだろう」とジュリアン・ヒル氏はオーストラリアン紙に語った。
しかし、批判にもかかわらず、制限を法制化する法案は今週議会で審議される予定で、野党の支持を得て可決される見通しだ。
クレア氏は、一部のサービス提供者が難しい予算決定に直面する可能性があることを認めているが、この政策が「何らかの形で国際教育を破壊しているという主張は絶対的かつ根本的に間違っている」と述べた。
しかし、変更が発効するまで 2 か月を切っており、学生の間に極度の不安と混乱を引き起こしています。
オーストラリアにとって二大国際市場である中国とインドでは、ニュースが鉛の風船のように下がっていく。
アムリトサルを拠点とする移民コンサルタントのルピンダー・シン氏はBBCに対し、「これはインドの学生にとって非常に厳しいことになるだろう。彼らのほとんどは中所得層の出身で、海外での教育の計画と準備に何年も費やしている。彼らの夢は打ち砕かれることになるだろう」と語った。 。
アレッサンドロ・ルッソ/モナシュ大学モナシュ大学の学生であるヴェダント・ガダヴィさんは、修士号を訪ねてオーストラリアに来ることを望んでいたグジャラート州の故郷の友人たちの何人かが恐怖を感じていると語る。
「彼らは、絶え間なく変化するため、計画を少し変更したようです…キャリアと人生を計画するのは少し難しいかもしれないと考えました。」
中国の安徽省の高校生であるジェニーさんは、競争の激しい中国の大学に入学するよりもオーストラリアで質の高い教育を受ける方が「簡単」であるため、オーストラリアに目を向けたという。
「今はすべてが宙に浮いている」と彼女はBBCに語った。
彼女は、地方にある下位ランクの大学に進学することは、彼女や彼女の同僚にとって選択肢ではないと付け加えました。 [just] オーストラリアには絶対行かないよ。」
オーストラリア国立大学留学生学部長のリシカ・アグラワル氏は、提案された法案が別の不安な感情をかき立てていると語る。
「これはオーストラリアの移民に対する政府の敵意が高まっている兆候だと考える学生が他にもいるのは間違いありません。」
そして、留学生の社会への貢献がしばしば見落とされている一方で、卒業後の就職の選択肢が枯渇していることへの憤りも高まっている、と彼女は付け加えた。
「彼らは教育に莫大なお金を費やしたにもかかわらず、その見返りをあまり得られずに自国に帰ってしまいます。
「彼らは間違いなくドル箱のように感じます。」
議会で議論が続くにつれ、アナンニャさんにはいくらかの安堵感が漂ってきた。彼女がBBCに語った直後、そしてコース開始日からわずか数週間後に、彼女は正式な修士課程登録証明書と新しい就学ビザを受け取ったが、決して手に入らないのではないかと心配していた。
しかし、他の多くの学生はまだ待ち、心配しています。
「もし私が彼らの立場だったら、とても無力でとてもがっかりするでしょう。オーストラリアがかつて持っていた信頼はすでに失われつつあります」とリシカ氏は言う。
シンガポールの Fan Wang およびデリーの Zoya Mateen による追加レポート。
#オーストラリアの留学生キャップは国内外に不安を引き起こす