健康

オーストラリアに衝撃的な日焼け止めスキャンダル

タビー・ウィルソンとティファニー・ターンブル>、シドニーMarianna Massey/Getty Images日焼け止めはオーストラリアの全国スキャンダルの中心にあります 多くのオーストラリア人と同様に、ラッハは世界で最も高い皮膚がんの発生率で「太陽を恐れて」育ちました。彼女の幼少期は、オーストラリアの学校では当たり前の悪名高い「ノー・ハット、遊び」のルール、太陽に癌を与えると警告する90年代の広告、そして彼女の家のあらゆるドアに警備していた日焼け止めのチューブによって特徴付けられました。それは今、34歳の人を、日焼け止めを1日に複数回宗教的に適用し、帽子なしで家を出ることはめったにないような人になりました。そのため、昨年11月のチェック中に医師が彼女の鼻に皮膚がんを発見したとき、彼女はショックを受けました。技術的には「低悪性度」の皮膚がん（基底細胞癌）として分類されていますが、外科的に除去する必要があり、ニューカッスルのお母さんは目の下に傷跡を残しました。「私はただ混乱していましたが、「冗談だろうか？」のようだったので、少し怒っていました。 「私はすべての正しいことをしたと思ったが、それはまだ私に起こった。」その怒りは、彼女が何年も使用していた日焼け止めが信頼できず、いくつかのテストによれば、日焼け止めをまったく提供していないことを知ったときに成長しました。ABCニュース/ビリークーパーこのウルトラバイオレット製品は、日焼け止めの論争の中心にあります 信頼できる消費者擁護団体による独立した分析により、オーストラリアで最も人気があり、高価な日焼け止めのいくつかは、彼らが主張する保護を提供しておらず、国家スキャンダルを開始していることがわかりました。顧客からの大規模な反発、国の医療ウォッチドッグによって開始された調査、棚から引っ張られた複数の製品、世界中の日焼け止めの規制について提起された質問がありました。「それは間違いなくオーストラリアに隔離された問題ではない」と化粧品の化学者ミシェル・ウォンはBBCに語った。計算オーストラリア人は太陽と複雑な関係を持っています。彼らはそれを愛していますが、彼らはそれを恐れています。 「スリップ、スロップ、スラップ」を頭に掘削した効果的な公衆衛生メッセージは、しばしば青銅色の肌を偶像化する美しさの文化と競います。この国は、世界で皮膚がんの発生率が最も高く、3人のオーストラリア人のうち2人が生涯に少なくとも1人の切り抜きがあると推定されています。したがって、Choice Australiaが6月にひどい報告書をリリースしたとき、すぐに波を起こしました。このグループは、独立した認定オーストラリアのラボで20の日焼け止めをテストし、16がパケットにリストされているSPFまたは皮膚保護因子を満たしていないことを発見しました。ウルトラバイオレットのリーンスクリーンSPF 50+マット化亜鉛スキンスクリーンは、Rachが彼女が独占的に使用したと言う顔面製品であり、特定された「最も重要な障害」だったと言います。 SPF 4の結果を返しました。これは、選択に衝撃を与えたため、同様の読み物を生成する2番目のテストを依頼しました。SPFの主張を満たしていない他の製品には、ニュートロゲナ、バナナボート、ボンディサンズ、がん評議会の製品が含まれていましたが、彼らはすべて選択の調査結果を拒否し、独立したテストは日焼け止めが宣伝されているように機能していることを示したと述べました。ゲッティイメージズ何十年もの間、オーストラリア人はシャツを滑らせ、日焼け止めを叩き、帽子をたたくように促されてきましたこのレポートで名前が付けられたブランドの騒動はすぐにあり、また、治療用品協会（TGA）からの迅速な対応を促し、調査結果を調査し、「必要に応じて規制措置を講じる」と述べました。ウルトラバイオレットは、「リーンスクリーンが安全かつ効果的であると確信している」と言って、製品の広範なテストを詳述しています。これは、英国を含む30か国で販売されており、50ドル以上（24ポンド、33ドル）で小売業者が販売されています。しかし、2か月もたたないうちに、リーンスクリーンが8つの異なるラボテストセットで一貫性のない結果を返した後にリコールされることを発表しました。「当社の製品の1つが私たちが誇りに思っている基準に達していないこと、そしてあなたが私たちに期待するようになったことを深く申し訳ありません」とブランドのInstagramアカウントに公開された声明を読んでください。それは、「以来、初期テストラボとの関係が終了した」と付け加えました。過去2週間、他のブランドは少なくとも4つの製品の販売を「一時停止」しましたが、どれも選択レポートに含まれていませんでした。Rachは、彼女の診断と彼女が依存していた日焼け止めのブランドとの間にリンクがあることを証明する方法がないことを知っています。彼女は、そのようなつながりがあると主張していないと言います。 しかし、彼女は、スキャンダルに対するウルトラバイオレットの反応は「勇気のキック」のようなものだと言いました。 彼女は、彼らが彼らの製品の落とし穴に対して本当の説明責任を負わないと感じ、その有効性に疑問にかかわらず、2か月間それを販売し続けるという彼らの決定に失望した。「私はただ悲しみの5つの段階が好きでしたよね？」彼女は言った。 「私は怒っていました、私は動揺していました、私はほとんど否定されていました。」Rachのように、イライラした顧客の大群は、サガが業界への信仰を揺さぶったと言います。「払い戻しは、実際に何年もの太陽の損傷を逆転させるものではありませんか？」ウルトラバイオレットのリコールステートメントに応じて書いた人もいます。広報担当者は、BBCウルトラバイオレットが他のすべての製品を再テストし、SPFの評価を確認したと語った。「私たちは最初であり、現在、16の製品のうち、販売を一時停止するだけでなく、製品をすべて一緒に撤回し、安全性を優先し、顧客が払い戻しと製品バウチャーへのアクセスを提供するという16の製品のうち唯一でした」と彼らは声明で述べました。ゲッティイメージズAva Chandler-MatthewsとRebecca Jefferdは2019年にUltra Violetteを設立しましたウルトラバイオレットのスポークスマンは、このブランドがTGAなどと協力して、この計算の瞬間が無駄にならないようにしていると付け加えました。「私たちは、このカテゴリを前進させることに役立つことに取り組んでいます。」Choiceは、TGAに日焼け止め市場のさらなる調査を実施するよう促し、また、製品にリストされているSPF保護に疑問を抱く理由があるブランドに、すぐに販売から削除するように促しました。「オーストラリアの日焼け止め業界では、緊急に対処する必要がある深刻な問題があることは明らかです」と、BBCの声明でキャンペーンのディレクターであるロージー・トーマスは述べています。これはどうやって起こったのですか？ヨーロッパでは日焼け止めは化粧品として分類されていますが、オーストラリアはそれを治療上の善、つまり本質的に薬として規制しています。つまり、世界で最も堅牢な日焼け止め規制の一部です。 そして、それは多くのブランドがこのサガの貿易に巻き込まれたものです。それで、これはどのように起こったのでしょうか？オーストラリア放送会社による調査により、それはそれを発見しました 単一の米国ベースの研究室が、少なくとも半分の製品を認定していました それは選択のテストに失敗し、この施設が日常的に高いテスト結果を記録したことです。それも発見しました 棚から引っ張られた日焼け止めのいくつかは、同様のベースフォーミュラを共有しました それらを西オーストラリア州のメーカーにリンクしました。TGAは、通常、進行中の調査について話すのではなく、それらを妥協したくないため、「非常に主観的」になる可能性のある「既存のSPFテスト要件のレビュー」も検討していると言います。「TGAはまた、異なる日焼け止め製品が同じまたは類似の基本製剤を共有することが一般的な慣行であることを認識しています」とスポークスマンはBBCの声明で述べました。「最終的にはスポンサーです [seller's] 彼らの薬が適用されるすべての立法要件に従うことを保証する責任。」Lab Muffin Beauty Scienceの創設者であるWong博士は、高い保護を提供する一貫した快適な日焼け止めを非常に技術的で困難なものにするのが困難です。 誰もが製品に対して異なる反応をすると彼女は付け加えます、そして、それはほとんど常にストレステストされているものです - 汗、水、または化粧によって。同じ理由で効果的に評価することは非常に困難です。歴史的に、それは同じ厚さで10人に日焼け止めを広げることによって行われ、その後、肌が適用されずに燃え始めるのに肌がどれだけ時間がかかるかをタイミング化しました。ゲッティイメージズ効果的で人気のある日焼け止めを正しくするのは難しい、と専門家は言うあなたが探しているものについては明確なガイドラインがありますが、ウォン博士は、まだ多くのばらつきがあると言います。それは、肌の質感やトーン、さらには壁の色でさえあり、「異なるラボでは異なる結果が得られます」。しかし、彼女は結果も偽造するのが非常に簡単であり、米国当局による2019年の調査を日焼け止め試験室に指し示していると言います その結果、所有者は詐欺のために投獄されました。世界中の多くの日焼け止めブランドは、同じメーカーとテストラボを使用しているため、この問題がオーストラリアに隔離される可能性は低いと彼女は付け加えます。「誰かが外に出て、他の国でたくさんの日焼け止めをテストするまで、私たちはそれの程度を知りません。」彼女は、スキャンダルは規制が実施されているのと同じくらい良いことを思い出させることだと言います。しかし、オーストラリア人であるという理由だけで皮膚がんのリスクが高い多くの人々に神経に触れてきましたが、ウォン博士は、調査によって引き起こされたパニックが不均衡に吹き飛ばされたと感じたと言いました。彼女は、90年代に行われた日焼け止めの世界最大の臨床試験を指摘しており、SPF 16の日焼け止めの毎日の使用により皮膚がんの割合が劇的に低下することがわかりました。「日焼け止めの95％がテストされました [by Choice] Wong博士は、皮膚がんの発生率を半分以上にするほど十分に高いSPFを持っていると述べています。「SPFテストの一部は、有効性を真に反映したものというよりも、マーケティング演習になっていると感じています。」日焼け止めを選ぶときにできる最も重要なことは、実際には十分に着用していることです。 そして理想的には、特にたくさん汗をかいている場合や水泳をしている場合は、約2時間ごとに適用する必要があります。 また、専門家は、日焼け止めを保護服を着たり、日陰を探すなど、他の安全方法と組み合わせることをお勧めします。続きを読むオーストラリアの物語を読んでください